Miami Heat Against the World - Revenge

[Flash3]

Comunque:
a- L'agente di Bosh e Wade ha definito "BS" le cifre uscite in queste ore (purtroppo). Speriamo sia solo pretattica. Fatto sta che secondo fonti autorevoli Miami avrebbe detto di avere 12 milioni di spazio ai vari free agent, in fase di trattativa, e le cifre combacerebbero.
b- LeBron pare, se rimane, che non firmi per 5 anni. Per scelta sua.
c- @tmac: Nel caso sarebbero contratti praticamente identici a quello di Parker. Uno dei migliori 3 play della lega ancora nel suo prime, se non adesso (discutibile), sicuramente al momento della firma.

Intanto andato Gortat (rifirmato a 60x5, a queste cifre non sarà rimpianto).

[Noodles]

e la farsa dunque continua.

Dopo l'edizione 2010, ora quella 2014.

In breve dopo 4 finali consecutive e l'eastern conference vinta sbadigliando, James convince tutti che c'è bisogno di ulteriore talento (cit.).
Un nucleo costituito da james, wade, bosh e allen ha troppe poche garanzie di vittoria.
Quindi Wade, nella sua Miami, esce da un contratto che gli garantiva altri due anni a 20 milioni e Bosh fa altrettanto.
Entrambi per prendere meno e consentire di arrivare ad un altro Free Agent.

Continuano quindi le prime visioni assolute in quel di Miami.
Due giocatori con quello status che rifiutano contratti del genere non solo non corrisponde alla consuetudine del mercato nba ma denota, nuovamente, una ricerca angosciosa del 'vincere facile'.

Quindi si va all in per Lowry o Deng.
E che cosa accadrà se non dovessero vincere anche l'anno prossimo?

Si fa di nuovo uscire Bosh per rifirmarlo con il minimo salariale per fare la corsa a Love?

Un quintetto lowry wade james bosh love darebbe abbastanza garanzie al RE per rimanere a Miami?

Per me sta roba fa ridere e i paragoni con gli spurs non c'entrano un kaiser.

Mi chiedo come si possa avallare questo genere di cose, sinceramente faccio proprio molta fatica.

[vanecka]

firmate Gasol(Pau) e passa la paura

i 3 big che escono dal contratto, Bosh e Wade che dimezzano lo stipendio annuale richiede un riallineamento del karma con l'arrivo del catalano.

[Mo_Pete]

e la farsa dunque continua.

Dopo l'edizione 2010, ora quella 2014.

In breve dopo 4 finali consecutive e l'eastern conference vinta sbadigliando, James convince tutti che c'è bisogno di ulteriore talento (cit.).
Un nucleo costituito da james, wade, bosh e allen ha troppe poche garanzie di vittoria.
Quindi Wade, nella sua Miami, esce da un contratto che gli garantiva altri due anni a 20 milioni e Bosh fa altrettanto.
Entrambi per prendere meno e consentire di arrivare ad un altro Free Agent.

Continuano quindi le prime visioni assolute in quel di Miami.
Due giocatori con quello status che rifiutano contratti del genere non solo non corrisponde alla consuetudine del mercato nba ma denota, nuovamente, una ricerca angosciosa del 'vincere facile'.

Quindi si va all in per Lowry o Deng.
E che cosa accadrà se non dovessero vincere anche l'anno prossimo?

Si fa di nuovo uscire Bosh per rifirmarlo con il minimo salariale per fare la corsa a Love?

Un quintetto lowry wade james bosh love darebbe abbastanza garanzie al RE per rimanere a Miami?

Per me sta roba fa ridere e i paragoni con gli spurs non c'entrano un kaiser.

Mi chiedo come si possa avallare questo genere di cose, sinceramente faccio proprio molta fatica.

Capisco il tuo pensiero, però mettiamoci tutti d'accordo. Fino a ieri si criticava aspramente Kobe perche ha preteso il max salariale, quindi ingolfando il cap dei Lakers, non permettendogli di essere competitivi sul mercato dei free-agent, e ora si dice che anche il contrario non va bene.

[Noodles]

Capisco il tuo pensiero, però mettiamoci tutti d'accordo. Fino a ieri si criticava aspramente Kobe perche ha preteso il max salariale, quindi ingolfando il cap dei Lakers, non permettendogli di essere competitivi sul mercato dei free-agent, e ora si dice che anche il contrario non va bene.

sono entrambe esagerazioni.
Non è perchè un fatto che è esattamente l'opposto di una esagerazione, dovrebbe essere accettato con più facilità.
Bryant ha preso troppo, ma l'ha preso nella sua franchigia che l'ha scelto e con la quale lui ha giocato per 18 anni contribuendo alle vittorie e ai guadagni. E' tanto ma in una ottica nba ci può stare.

Qui invece non parliamo di un Karl Malone quarantenne che, dopo ventanni di jazz, prova a vincere qualcosa.
Non parliamo del rinnovo di Duncan che a 35 anni firma per 12 l'anno con la sua unica squadra.

Parliamo di un giocatore nel suo prime come Chris Bosh che, secondo le stime, pare rifiutare 27 milioni di dollari (in totale):

If those salaries end up real, Bosh will have sacrificed to a pretty shocking degree. Had real market at $16M/$17M, opted out of $20M X 2

Firmerà a 11.

Cioè i wizars han rifirmato Gortat a 12 l'anno eh

Il salary cap è stato progettato per evitare che si concentrasse molto talento nella stessa squadra.
Non sempre funziona e mi sta bene. Nessun meccanismo è perfetto ma questo modo di fare è inaccettabile.

se ad una squadra che annovera James, Bosh, Wade, Allen permetti di firmare un altro top player e stare cmq sotto il cap...mbè francamente non so che dire

Perchè non è nemmeno più indice di una adeguata capacità societaria di costruire qualcosa ma solo un risultato di un gruppo di giocatori che si vuole garantire di vincere il più possibile e con la maggiore facilità.

[mario61]

lo scandalo sarebbe se James non firmasse al massimo, se non lui chi?
Per come hanno giocato negli ultimi playoff ci possono anche stare le cifre che circolano per Bosh e Wade. E vero che da altre parti Bosh prenderebbe di più, ma come insegnano a San Antonio i soldi non sono tutto, e Bosh si è reso conto che in questa squadra è il terzo violino.
Piuttosto se fossi in Miami invece di prendere il quarto big prenderei due o tre giocatori decenti, la squadra sarebbe meno disfunzionale

[phillino d.o.c]

Secondo me si sta sopravvalutando il valore dei giocatori in questione ad oggi, la scelta clamorosa fu fatta nel 2010, quando due giocatori come Wade e James, due vere superstar decisero di unire le armi, cosa che era successa poche volte fino a quel momento. Bosh era ed è oggi ancora di più un secondo violino, vale al massimo nel suo momento di maggior splendore come il Gasol che andò ai Lakers del 2008, quindi un giocatore che secondo me non avrebbe mai potuto vincere da prima stella.
Ad oggi lui e il Wade attuale sono due ottime spalle anche se Wade è in declino molto forte, senza James questi due fanno fatica a fare i PO, non sono più due giocatori che ti cambiano la franchigia come Wade era nel 2010.
Hanno rifiutato certo dei soldi, Bosh magari era uno da 15 milioni l'anno forse si, 11 è un po' sottopagato, ma non così scandalistico, questi Heat sono una squadra fortissima certo, ma secondo me non superiori ai Celtics 2008-2012 o ai Lakers 2009-2011.
Oggi con una stella e il deserto come era James a Cleveland non vinci neanche pitturato, vinci con un sistema e degli ottimi interpreti in ogni ruolo.
L'unica critica è stata un po' la farsa di James quell'estate, cosa di cui per altro adesso che è molto maturato si è pentito, parole sue.

[Noodles]

A parte che Bosh ha 30 anni eh, non 36.
Chiaro che se viene utilizzato piedi per terra dietro l'arco dei tre punti risulta meno valido.
Ma non è in declino, tutt'altro.

E cmq la questione è molto semplice, in quale mondo nba è possibile che due giocatori dello status di Bosh e Wade escano da un contratto garantito di due anni in cui prendono 20 milioni l'anno per ottenere praticamente la metà?

e sono costretti dal fatto che se non lo fanno james non rifirma.

[Flash3]

Per me sta roba fa ridere e i paragoni con gli spurs non c'entrano un kaiser.

In base a cosa? Qual è la differenza con Parker?
Wade e Bosh attualmente hanno uno status maggiore di quello di Parker al momento della firma? E Parker è vecchio come Wade (e ha rifirmato prima) e ha 2 anni in più di Bosh. Non è neanche una questione di età.
E per quale motivo Parker ha rinunciato a dei soldi in più , se non per dare maggiore flessibilità agli Spurs?
Davvero, spiegatemi sta benedetta differenza, che io non riesco proprio a vederla.
Insomma, capisco che noi siamo il male e loro il bene, però su...

[Noodles]

Per me sta roba fa ridere e i paragoni con gli spurs non c'entrano un kaiser.

In base a cosa? Qual è la differenza con Parker?
Wade e Bosh attualmente hanno uno status maggiore di quello di Parker al momento della firma? E Parker è vecchio come Wade (e ha rifirmato prima) e ha 2 anni in più di Bosh. Non è neanche una questione di età.
E per quale motivo Parker ha rinunciato a dei soldi in più , se non per dare maggiore flessibilità agli Spurs?
Davvero, spiegatemi sta benedetta differenza, che io non riesco proprio a vederla.
Insomma, capisco che noi siamo il male e loro il bene, però su...

non è questo il punto.
Per me non esistono queste differenziazioni.
E' vero che Parker rifirmò a meno di quanto poteva prendere.
Ma gli spurs in quel momento venivano da 4 anni in cui le finals le avevano viste in tv.
Parker veniva dal suo peggiore anno in assoluto e c'era molta voglia di rifarsi.

In questo caso Wade e Bosh sono costretti a prendere molto meno di quello che il mercato gli offre ( e di quello che avevano già di garantito 20 x 2) perchè altrimenti james li lascia.
E tutto questo dopo che nel 2010 hanno dovuto fare lo stesso.
Ora va bene tutto eh, ma Wade che è stato il primo a fare un passo indietro nel 2010 , a casa sua, trattato in questa maniera...mah.

Che poi adesso gira pure la voce che gli heat abbiano poco talento....ma stiamo scherzando?

Non ne vedo il bisogno prima di tutto.

[lebronpepps]

Quando Artest veniva via a due spiccioli dopo quella che probabilmente era stata la miglior stagione della sua carriera da leader dei Rockets che passano finalmente un turno di playoff ste storie non le sentivo

:modetrollon:



Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

[Noodles]

Quando Artest veniva via a due spiccioli dopo quella che probabilmente era stata la miglior stagione della sua carriera da leader dei Rockets che passano finalmente un turno di playoff ste storie non le sentivo

:modetrollon:



Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

mi aspettavo a breve una citazione su artest.

peccato che sia passato dai potenziali 8-9 sul mercato ai 6 dei lakers.
Artest eh. Gran bel giocatore ma non un campione come i sopracitati.

[mackzone87]

Mamma quanto rosicamento in questo thread...

Applausi per Bosh comunque, per quanto riguarda Wade invece: vero, anzichè 40 in due anni ne prenderà 50 in 4, ma siamo così sicuri che il Wade del 2016 sarà ancora un giocatore in grado di accumulare stipendi per più di 10 milioni?
Perchè se la risposta è no, come lo è per me, allora non ha rinunciato a niente, anzi potrebbe averci guadagnato.

[lebronpepps]

Bé però James ora prenderebbe il famoso massimo, quelli senza ambizione e senza le palle di andare altrove a dimostrare il loro valore sarebbero Bosh e Wade in questa teoria, non é che sti contratti li accettano con la pistola alla tempia tenuta in mano dal loro amigo

Fermo restando che secondo me la cosa più fastidiosa é stata la prima Decision più che questo riassetto che ristabilisce un pò i valori dopo quello che si é visto in campo

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

[Noodles]

Mamma quanto rosicamento in questo thread...

Applausi per Bosh comunque, per quanto riguarda Wade invece: vero, anzichè 40 in due anni ne prenderà 50 in 4, ma siamo così sicuri che il Wade del 2016 sarà ancora un giocatore in grado di accumulare stipendi per più di 10 milioni?
Perchè se la risposta è no, come lo è per me, allora non ha rinunciato a niente, anzi potrebbe averci guadagnato.

wade a miami? l'unica squadra con la quale ha giocato e vinto almeno tre titoli non gli ridanno per un ultimo giro almeno 10 milioni?

certo.

bosh invece se firma a 11 milioni rinuncia ogni anno ad almeno 4-5 milioni di dollari per year.
Bazzecole.

Ma è rosicamento giusto?