La verità è una coperta che lascia scoperti i piedi

[Birdman]

Questa cosa del dito in culo si manifesta negli uomini con l'andar degli anni, ma non mi ha mai convinto, se ti piace il dito, ti piace anche il cazzo

Dude, too deep! (cit. Scrubs )

[Spree]

Le determinanti della categorizzazione sulla base dei gusti sessuali - e come sono cambiate nella storia, e come variano a seconda delle culture, sono un tema affascinante. 

Prendete il post di @andreaR per esempio. Nell'accezione oggi comunemente accettata dell'omosessualità, non ha tanto senso. Quello che determina se una persona è considerata (o si sente, spesso, almeno nella misura in cui interiorizziamo le tendenze dominanti della nostra società o dei sub-settori della società che sono più influenti nelle nostre scelte e sensazioni) eterosessuale, omosessuale o bisessuale non è quali atti pratica a letto, ma il sesso - meno il genere, secondo me* - delle persone con cui li pratica. 

In breve, ricevere sesso anale da una donna che indossa uno strap-on, magari a forma di fallo demoniaco (volevo scrivere farsi inculare con un cazzone di chtulu, ma poi ho pensato fosse volgare) nulla toglie, in questa impostazione delle cose, alla totale eterosessualità dell'uomo ricevente. 

Ma non è sempre stato così. Il concetto stesso di una divisione eterosessuale/omosessuale basata sul sesso delle persone da cui ci si sente sessualmente attratti non è una costante delle società umane. Per fare un esempio banale e noto, nell'antica Roma (e in buona parte anche nell'antica Grecia) non era affatto così. La determinante, almeno a Roma (caso che conosco meglio rispetto alla Grecia) era il ruolo nel corso dell'attività sessuale/della relazione sentimentale (più ancora che gli atti praticati, direi) L'uomo adulto "normale" doveva avere un ruolo dominante - per cui buttarlo in culo a chicchessia - nulla toglieva alla mascolinità dell'uomo romano. Essere dal lato ricevente si addiceva solo alle donne o ai ragazzini

*qui si entra in temi ancora più complessi, ma direi che in questo contesto la determinante è il sesso, più che il genere. Se ti piace fare sesso con un transgender che non ha completato una transizione chirurgica e ha l'aspetto in tutto e per tutto di un uomo, mi pare ragionevole inferire che provi attrazione sessuale per gli uomini - che tu sia uomo o donna. Sempre nel contesto di come la nostra società interpreta la categorizzazione di cui sopra, naturalmente. 

In breve, Andrea: tranquillo, ti può piacere il dito, il dildo, o il cetriolo, senza che ti piaccia il cazzo. 

@BomberDede vado bene così :P?

[Bonaz]

Questa cosa del dito in culo si manifesta negli uomini con l'andar degli anni, ma non mi ha mai convinto, se ti piace il dito, ti piace anche il cazzo

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Un mio ex capo diceva: se non l'hai mai provato come fai a dire che non ti piace?
Per questo preferisco rimanere agnostico
 

È la stessa cosa che dico a chi mi parla di figli

[BruceSmith]

In breve, Andrea: tranquillo, ti può piacere il dito, il dildo, o il cetriolo, senza che ti piaccia il cazzo. 

poi facci sapere come è andata. 
 

[Teo]

A me non piace più di tanto nemmeno metterlo in culo ad una donna, figurati ricevere dita o altro (per motivi clinici ho provato il dito in culo e non mi è piaciuto e non ho minimamente provato quella stimolazione che in tanti dicono sia bellissima)

[negher]

In breve, Andrea: tranquillo, ti può piacere il dito, il dildo, o il cetriolo, senza che ti piaccia il cazzo. 

poi facci sapere come è andata. 
 

conta anche l'arco di indovina il frame?

[BomberDede]

Le determinanti della categorizzazione sulla base dei gusti sessuali - e come sono cambiate nella storia, e come variano a seconda delle culture, sono un tema affascinante. 

Prendete il post di @andreaR per esempio. Nell'accezione oggi comunemente accettata dell'omosessualità, non ha tanto senso. Quello che determina se una persona è considerata (o si sente, spesso, almeno nella misura in cui interiorizziamo le tendenze dominanti della nostra società o dei sub-settori della società che sono più influenti nelle nostre scelte e sensazioni) eterosessuale, omosessuale o bisessuale non è quali atti pratica a letto, ma il sesso - meno il genere, secondo me* - delle persone con cui li pratica. 

In breve, ricevere sesso anale da una donna che indossa uno strap-on, magari a forma di fallo demoniaco (volevo scrivere farsi inculare con un cazzone di chtulu, ma poi ho pensato fosse volgare) nulla toglie, in questa impostazione delle cose, alla totale eterosessualità dell'uomo ricevente. 

Ma non è sempre stato così. Il concetto stesso di una divisione eterosessuale/omosessuale basata sul sesso delle persone da cui ci si sente sessualmente attratti non è una costante delle società umane. Per fare un esempio banale e noto, nell'antica Roma (e in buona parte anche nell'antica Grecia) non era affatto così. La determinante, almeno a Roma (caso che conosco meglio rispetto alla Grecia) era il ruolo nel corso dell'attività sessuale/della relazione sentimentale (più ancora che gli atti praticati, direi) L'uomo adulto "normale" doveva avere un ruolo dominante - per cui buttarlo in culo a chicchessia - nulla toglieva alla mascolinità dell'uomo romano. Essere dal lato ricevente si addiceva solo alle donne o ai ragazzini

*qui si entra in temi ancora più complessi, ma direi che in questo contesto la determinante è il sesso, più che il genere. Se ti piace fare sesso con un transgender che non ha completato una transizione chirurgica e ha l'aspetto in tutto e per tutto di un uomo, mi pare ragionevole inferire che provi attrazione sessuale per gli uomini - che tu sia uomo o donna. Sempre nel contesto di come la nostra società interpreta la categorizzazione di cui sopra, naturalmente. 

In breve, Andrea: tranquillo, ti può piacere il dito, il dildo, o il cetriolo, senza che ti piaccia il cazzo. 

@BomberDede vado bene così :P?

Spree ha portato all'estremo questo concetto

[Maxy_690]

Che è un forum di ricchioni (cit.) è già stato detto?

[Ang88]

Un classico di chi fa pensieri di merda è giustificarsi dicendo che tutti fanno pensieri di merda. E' un po' il motivo per cui è nata la categoria dei "buonisti". Perché a chi è stronzo piace pensare che sono tutti, sotto sotto, stronzi come lui. Quindi chi sostiene che forse, magari, bisognerebbe essere più buoni, fa solo finta ed è non solo stronzo ma ipocrita.

Davvero, cercate di smettere di trascinare tutti nel fango con voi. Se volete difendere idee di merda, fatelo - ma cercate di accettare che non le hanno tutti. 

per le 50-60 conversazione annuali in cui finirò per citarti, grazie

[DOMA]

E se la figlia femmina te la sfonda il figlio omossessuale che succede?

E se il figlio omosessuale te lo sfonda la figlia femmina?

[andreaR]

tanto qualcuno te la apre prima o poi

[Mr. Sloan]

A me non piace più di tanto nemmeno metterlo in culo ad una donna, figurati ricevere dita o altro (per motivi clinici ho provato il dito in culo e non mi è piaciuto e non ho minimamente provato quella stimolazione che in tanti dicono sia bellissima)

Però non puoi paragonare il dito in culo che ti mette il medico per controllare la prostata al dito in culo che ti mette una donna mentre lecca il gelato. Non è che tutte le donne non vedono l'ora di andare dal ginecologo a farsi infilare qualcosa nella vagina.

Io comunque credo che manderò i miei figli a lezione di educazione sessuale a casa spree.

[The Patient]

lezione di educazione sessuale vita a casa spree.

[steve]

A forza di normalizzare tutto, tra poco mi direte che è una cosa normalissima anche il vizietto di OBJ...

[andreaR]

chi è obj e che vizietto ha ? lo piglia in culo ? dovrebbe essere strano ? l'uomo lo piglia in culo da quando esiste