Blazers in the Rose -Buona fortuna Brandon-

[blazersmania76]

oh ma in caso di dipartita di batum un pensierino ad AK47?

[Rasheed]

beh al limite provi una soluzione low cost,tipo Barnes...e in casa hai già Claver...oppure vai a pagare Kirilenko

proprio per questo avrei fatto l'offerta per Gordon o Mayo,perchè avendo poi dalla panchina Matthews che volendo cambia l'ala piccola...insieme a Claver...

potevi permetterti Gordon/Mayo+Barnes in quintetto...e Matthews+Claver dalla panchina...adesso,se non ti fidi di quello che c'è sul mercato,sei quasi costretto a pareggiare Batum a cifre folli...perchè 11-12 l'anno a Batum non esistono...

[blazersmania76]

Gestita malissimo gia dall anno scorso la pratica Batum cmq....a me sinceramente le soluzioni low cost penso siano l unica soluzione a sto punto....Gordon e andato cmq...vediamo se si buttano su Mayo...la frittata (che Indy pareggi o meno) e gia stata fatta...

[Rasheed]

Batum l'hai gestita malissimo perchè non avevi GM con potere decisionale...

ti sedevi con Batum,negoziavi un'estensione tipo 38x4...e avevi risolto...adesso rischi di pagarlo 10 milioni in più solo per pareggiare...

[blazersmania76]

e tenerti un giocatore "scazzato" per la situazione creata...ne vale la pena? Per me assolutamente no ma purtroppo mica decido io anzi...secondo me pareggiamo vedrai...

[Rasheed]

certo che pareggiamo...
purtroppo il probabile scenario è quello descritto da qualche giorno...40 e più milioni impegnati in big 3 che non fanno la differenza ad alto livello...
cap bloccato e squadra nel limbo

[RR9]

In pratica state costruendo un quintetto Lillard-Matthews-Batum-Aldridge-Hibbert?

Non sarebbe neanche male, però la squadra è poco futuribile, e più di un primo turno non si fa

Ma chi decide lì da voi?

[Rasheed]

esattamente...ed è quello che diciamo tutti...più o meno

il GM è Olshey...ma come spesso capitato...l'influenza di altri membri della dirigenza e del proprietario è decisamente pesante

[dfavors]

delle cose che avete detto dopo il mio post non ne quoto nemmeno una... ora rispondo punto per punto..

[dfavors]

1. Se Gordon non rimane a NOLA è perchè ci sarà un S&T, e quello che si diceva qui sul forum è che qualsiasi offerta che sarà fatta per Gordon sarà pareggiata...
2. I Suns sono i favoriti non perchè hanno fatto l'offerta per primi ma perchè hanno il gradimento del giocatore. Gordon mi sembra una persona con un certo ego, dopo quello che gli ha fatto Olshey non penso accetterebbe di buon grado di venire a Portland. Peraltro, tra Portland e Phoenix chi preferirebbe? penso i secondi... nonostante una marea di contratti assurdi come Childress, Warrick e Frye..
3. Indiana pareggia Hibbert al 99,9%
4. Se rifirmavi Batum prima della trade deadline adesso non potevi offrire il max nè a Gordon nè a Hibbert
5. Lillard-Matthews-Batum-Aldridge-Hibbert? è poco futuribile? ma se sarebbe uno dei quintetti più giovani e futuribili della lega...
6. Offrire ad Hibbert quel contratto non c'entra niente con l'influenza di Allen o Miller... è il progetto di Olshey.

[ThunderUP!]

In pratica state costruendo un quintetto Lillard-Matthews-Batum-Aldridge-Hibbert?

Non sarebbe neanche male, però la squadra è poco futuribile, e più di un primo turno non si fa

Ma chi decide lì da voi?

Che sia una squadra poco futuribile ho i miei seri dubbi...io tutte ste squadre superiori a Ovest non le vedo...noi, mettiamoci le due di LA,volendo Memphis..stop.. Con la differenza che Portland sarebbe una squadra di giocatori che sono in fase ascendente, i grizzlies han già toccato l'apice... I Lakers manco a dirlo

Certo dipende tutto da Lillard, perché strutturata così è l'unico in grado di creare dal palleggio o di costruirsi un tiro

[Rasheed]

1 S&T è un'ipotesi per adesso...e deriva dalla volontà di Gordon...
2 Gordon ha accettato la prima offerta massima che è arrivata...se fossimo stati noi i primi avrebbe accettato la nostra...cosa che peraltro sarebbe stata preferita da NOLA in ottica S&T,visto che probabilmente abbiamo più argomenti interessanti noi in caso di scambietto
3 meno male che Indiana pareggia Hibbert,io ho ancora dicversi dubbi
4 se firmavi Batum non lo strapagavi...a Gordon mi pare evidente non ci pensino,perchè la prima offerta max l'hanno fatta al centro...quindi se tenere Batum a un prezzo contenuto significava anche non strapagare Hibbert è ottimo
5 futuribile non vuol dire giovane...vuol dire chance che sia un quintetto che cresca e che lotti per il titolo...e per la 200esima volta:quel quintetto lotta solo se Lillard si rivela un simil rose o Deron Williams....possibilità che ciò avvenga?5% anche meno...
6 offrire a Hibbert quel contratto c'entra eccome...Olshey è arrivato e la proprietà gli ha sostanzialmente imposto una strategia...nell'ambito di quella strategia Olshey sceglie Hibbert

[RR9]

Poco futuribile perchè a parte Lillard e Batum stanno sui 27 anni di media e il meglio l'hanno dato.....e il leader chi sarebbe? Aldridge? Auguri

Ps: a me il quintetto piace pure eh, però non vedo tutti questi margini di miglioramento

[blazersmania76]

il quintetto non e male ma ci sono troppi se e troppi ma...della serie: Lillard puo diventare una sorta di mini Derrick Rose? Matthews e guardia da quintetto base da squadra contender? Batum e Hibbert da "soft" che sono troveranno la "cattiveria" agonistica di un KG? Leonard Williams Claver possono essere gente che contribuisce dalla panca con minuti di qualita? Senza contare la questione cap eh....

[mackzone87]

da regole comunque, se Gordon firma l'offer sheet con Phoenix e NOLA pareggia, dopo un'eventuale sign and trade ci potrà essere solo con Phoenix stessa. Consideato che Phoenix non ha nulla di interessante, penso si possa dire con ragionevole sicurezza che Gordon almeno per ora resterà a New Horleans.