Noodles ha scritto: ↑29/10/2020, 9:53
negher ha scritto: ↑29/10/2020, 9:18
Ma secondo voi quale sarebbe lo schema più adatto?
Non vi nascondo che il 442 di ieri all'inizio mi sembrava sensato.
Centrocampo pari visto che il perno basso di uno dispari non ce l'abbiamo, centrali di difesa e terzini di ruolo (Danilo a sx ma tant'è), ali al posto giusto, due punte.
Poi però secondo me Dybala ha mandato tutto in vacca giocando da esterno destro di un tridente inesistente portandolo a:
- lasciare Morata da solo
- giocare nella zona di Kulu, che difatti non sapeva che cazzo fare e si muoveva di merda
- non fare nessun tipo di raccordo tra i due cc e gli tri giocatori offensivi.
Ieri Ramsey per me sarebbe stato più utile.
Dybala sta diventando il Suso de'noatri, per cui le capacità tecniche nascondo tutti gli equivoci tattici che crea. Forse è bene mettersi il cuore in pace, fare una scelta importante e spedirlo in altri lidi per un cc o un attaccante più adatto a giocare con CR7.
Nota a margine. Bernardeschi se non ha voglia che finga un infortunio e si cerchi una squadra per gennaio che ogni volta che gioca perde almeno 1mln di valore.
sinceramente non getterei la croce addosso a Dybala che non ha proprio il passo per giocare con quella condizione.
e si vedeva anche col verona.
è proprio fuori forma, anche un pò appesantito, gioca perchè non ci sono alternative e non perchè lo merita.
(ma anche per riportarlo in una condizione accettabile il prima possibile).
la linea a 4 centrocampo è durata...15 minuti forse.
poi si è disunita e non certo per colpa di Dybala.
ma perchè kulusevski e chiesa hanno smesso di aiutare rimanendo spesso più alti.
manca chiaramente una figura a centrocampo che faccia da collante e manca proprio a livello numerico perchè spesso quel centrocampo difende proprio a due e non è possibile francamente.
nemmeno il real madrid dei fenomeni si permetteva di sbilanciarsi in questa maniera e quando si trovava a farlo aveva casemiro e kroos a giocare a 2. Ossia due bestioni che coprono porzioni di campo larghissime e menano, contrastano e sono capaci di giocare lo stesso a calcio.
come intende lui far funzionare questo schema? con bentancur e rabiot?
Anche perche poi sta storia che manca il perno basso per giocare a 3 fa ridere...
Per non adattarne uno li stai adattando tutti.
Un cc di gente che praticamente ha senso solo a 3, li vai a mettere a 2.
Un cc di gente che il passaggio più lungo che può permettersi di fare è di 7/8 metri con distanze da binocolo fra i reparti e all'interno dello stesso reparto.
Benta non ha sicuramente giocato le partite migliori da vertice basso, ma lo metti lì da senso al reparto e da comunque un senso migliore anche alla sua prestazione.
Oh se vuoi giocare a 2 a tutti i costi al posto di dybala però ci metti lo chef sperando sia vivo che almeno parte da parti diverse di campo e si accentra più concretamente oltre ad avere una presenza difensiva migliore, non sufficiente, ma quanto meno migliore.
Ieri ho perso il conto delle fasi semistatiche, fuori dalla transizione in cui abbiamo difeso in 6, contro il barca, in 6..
Dai su fa ridere solo a scriverlo