Il Topic Crociato

[shaquille]

Un gran bel casino "all'italiana".

[shaquille]

E già immagino le società che non hanno vinto sin ad ora contro il Parma desiderose di "rivedere" quei match...

[T-Time]

E già immagino le società che non hanno vinto sin ad ora contro il Parma desiderose di "rivedere" quei match...

Ne abbiamo già parlato, il regolamento parla chiaro, poi siamo in Italia e chissà:
http://forum.playitusa.com/viewtopic.ph ... 0#p2979866

[dan82]

tra l'altro rischierebbe di essere il primo caso di ritiro di una squadra dalla massima serie. Almeno per quanto possa ricordare io.

l'unico precedente che ricordo nel calcio professionistico è quello dell'Arezzo
avvenuto a metà anni 90 circa (serie C/1)...
di recente alcuni casi in serie D ed Eccellenza Lombarda (Villa d'Adda, Sant'Angelo)

[The King 86]

Pure la Nocerina, di recente, mi sembra.

[The Answer Palermitano]

E già immagino le società che non hanno vinto sin ad ora contro il Parma desiderose di "rivedere" quei match...

Ne abbiamo già parlato, il regolamento parla chiaro, poi siamo in Italia e chissà:
http://forum.playitusa.com/viewtopic.ph ... 0#p2979866

appunto siamo in Italia e vedrai che ci saranno 2 società a caso (Roma e Inter ) che hanno perso punti con il Parma che faranno LETTERALMENTE UN CASINO per rivedere questa parte del regolamento se sfortunatamente il Parma verrà radiato dal campionato.
Ovviamente fare le regole per bene, no per carità, che la regola così com'è scritto viene ad essere una puttanata lo si capisce in tutte le lingue del mondo, ma ovviamente loro quando fanno le riunioni di merda in lega o in FIGC parlano di troie e come dividersi meglio i soldi per andarsene ovviamente a troie ...ecco di cosa parlano, un po come fanno i nostri politici uguale uguale fanno in lega e FIGC.
Ora magari qualche stronzo che come punto dell'ordine giorno l'avrà pure messa questa cosa del ridiscutere questa regola assurda, ma io già mi ce le vede quelle belle facce da culo dei presidenti di Serie A dire "massí , figurati se succederà mai in Serie A una cosa del genere" e giù grasse risate
Ora la regola sta cosí, spero che qualcuno gli dica "pedalare"

[ghista]

non ci vedo niente di sbagliato nel caso il Parma si debba ritirare ad annullare tutte le gare che han fatto finora comunque

[BruceSmith]

non ci vedo niente di sbagliato nel caso il Parma si debba ritirare ad annullare tutte le gare che han fatto finora comunque

sarei anche d'accordo. ma la regola dice esattamente il contrario (nessuno si è mai posto il problema, probabilmente).
nella lotta per non retrocedere sarebbe ancora più importante... 3 punti in più per il chievo cambierebbero la stagione.

ho letto l'articolo sui conti del parma... praticamente un disastro annunciato.

[LeatherBoy]

Mai direi mai, l'inter con le robe a tavolino ha sempre avuto un certo feeling

[Gerry Donato]

Pensate ad uno scenario limite ma possibile, ovvero il ritiro o l'esclusione ad una giornata dalla fine del campionato.

Ed ipotizziamo che la Juventus sia davanti alla Roma di un punto. Annullando tutte le partite precedenti del Parma e poiché la Roma vi ha fatto contro 4 punti invece dei 6 della Juve, i giallorossi balzerebbero "d'ufficio" davanti alla Juventus di un punto, a giochi ormai fatti e vanificando tutti gli eventuali calcoli fatti dai bianconeri. Putiferio.

E così via per tutte le altre situazioni a seguire in classifica, o risalendo a giornate precedenti.

La ratio della norma vuole quindi tutelare il risultato sportivo finché è possibile. E stabilisce la soglia di demarcazione di questa tutela tornando indietro all'inizio del girone di ritorno.

Caso mai, se proprio la norma va ripensata, dovrebbe andare nel senso del 0-3 a tavolino anche a partire dal girone di andata.

[ghista]

Allora giocoforza la lega deve pagare le partite al Parma fino a fine stagione e fargliele giocare

[boantos]

Pensate ad uno scenario limite ma possibile, ovvero il ritiro o l'esclusione ad una giornata dalla fine del campionato.

Ed ipotizziamo che la Juventus sia davanti alla Roma di un punto. Annullando tutte le partite precedenti del Parma e poiché la Roma vi ha fatto contro 4 punti invece dei 6 della Juve, i giallorossi balzerebbero "d'ufficio" davanti alla Juventus di un punto, a giochi ormai fatti e vanificando tutti gli eventuali calcoli fatti dai bianconeri. Putiferio.

Ma anche senza andare troppo indietro, nella scorsa giornata, un conto per la Juve è presentarsi a Cesena sapendo già che la Roma è stata fermata ed un altro che i romani sono invece a -4.
Il Parma in qualche maniera deve giocarle tutte, il campionato da oggi rischia di essere falsato, nella parte alta del tabellone ma sopratutto per la zona retrocessione.
Se la Lega sapeva, che s'inventino qualcosa per far giocare gli emiliani sino alla fine.

[Gerry Donato]

Per ma la soluzione ci sarebbe per i campionati professionistici.

Il Parma si ritira o viene escluso in corsa? Bene, io Lega o io FIGC che ho fallito nelle verifiche e nei controlli tramite quell'abominio della COVISOC e non dovevo iscrivere una squadra affiliata in quello stato, ho il dovere di "acquistare" il Parma Calcio (o meglio, accollarmi i debiti) per assicurare la stabilità ed il finanziamento della squadra.
Ovviamente subentrando negli oneri con una precisa cornice di limiti e di possibilità in amministrazione controllata, agendo solo per sbrigare le pratiche correnti.

Se tu permetti l'iscrizione di una società ad un campionato, vuol dire che per te quella società è ok dal punto di vista finanziario.
E se durante l'anno questa società fa operazioni che mettono a rischio la sua continuità, dopo la giusta dose di avvisi istantanei tu devi limitare la libertà operativa ed eventualmente annullare qualsiasi mossa che non permette più quella continuità o va nel senso del fallimento.

Se invece la squadra fallisce o si arriva a questo punto, hai fallito tu nella moltitudine di poteri di controllo e verifica di cui disponevi. E ne sei responsabile finanziariamente, devi rendere conto agli affiliati. Non deve intervenire ogni volta lo Stato con lo spalmadebiti di turno o il commissario della società fallita (si pensi a Bondi-Parmalat), ma la struttura stessa FIGC-LEGA deve già avere gli strumenti per far fronte alla situazione.

Nella NBA funziona così concettualmente (pensate al periodo in cui New Orleans fu commissariata da Stern e di fatto acquistata dalla NBA), ma siamo su un altro pianeta ovviamente in quanto il modello non avrebbe permesso a prescindere di arrivare alla Ghirardata.

Ma la strada giusta sarebbe quella, in un sistema sano.

[BruceSmith]

La ratio della norma vuole quindi tutelare il risultato sportivo finché è possibile. E stabilisce la soglia di demarcazione di questa tutela tornando indietro all'inizio del girone di ritorno.

non ci avevo pensato. ;)

[The Answer Palermitano]

non ci vedo niente di sbagliato nel caso il Parma si debba ritirare ad annullare tutte le gare che han fatto finora comunque

allora hai letto proprio bene i link ed i post di sopra che spiegano che il regolamento e proprio un altro

Allora giocoforza la lega deve pagare le partite al Parma fino a fine stagione e fargliele giocare

Ah eccerto, siccome una regola che DOVREBBERO conoscere tutti fa letteralmente vomitare , pur di non attuarla e creare piagnistei da mestruate da parte di 2 società allora giocoforza io lega devo pagare A TE società in fallimento tutto quello che ti porta a finire il campionato, certo
Ripeto, si sedessero a quel cazzo di tavolo in lega e parlassero di cose serie ed importanti invece delle solite minchiate su come guadagnare di più.