Play.it Usa Forum

Non è che le nostre U17 e U19 vanno bene perché da altre parti i giocatori più forti di quelle età già non ci giocano più ma hanno altri impegni?
Tutti se la stanno prendendo con Spalletti (capeggiati dalla Gazzetta che in questi giorni ha due obiettivi: distruggere mediaticamente Spalletti e Inzaghi, santificare Chivu) , ma chiunque andrà al suo posto farà quello perché il talento quello è.....
Il sistema deve essere rifondato completamente, bisogna fare tabula rasa, eliminare tutto il centro di potere attuale, mi spingerei a dire commissariare tutto se non fosse che il governo farebbe pure peggio. Bisogna creare un qualcosa tutto nuovo, Coverciano deve cambiare completamente, è legata a sistemi preistorici ormai. Nuove concezioni di sviluppo dei giovani, possibilità di farli giocare subito in prima squadra, eliminazione delle squadre e campionato primavera almeno per la serie A che ormai non serve a niente, centri federali sparsi per tutt'Italia per fare mini stage continui....
Da due anni sento parlare di Camarda come fenomeno generazionale ma sarebbe ora che venisse lanciato nel calcio che conta se è così forte.....Se è quello che dicono io l'anno prossimo mi aspetto che sia quasi cotitolare nel Milan e venga chiamato anche fisso in nazionale.
Della nazionale under20 arrivata seconda al mondiale in Argentina due anni fà chi gioca oggi fisso in Serie A? Casadei ruolo non di primo piano nel Torino, poi Prati panchinaro a Cagliari e poi? Tutti sparsi tra B e C......

PWillis52 ha scritto: 08/06/2025, 13:20

andreaR ha scritto: 08/06/2025, 12:56

eh, ma se non hai la tecnica almeno non essere un rutto fisicamente inizia già a essere qualcosa

Ieri chiedevi di privilegiare la tecnica nei settori giovanili, oggi stai facendo il ragionamento opposto che viene imputato ai nostri settori giovanili: se uno non è due spanne sopra tecnicamente scelgo quello superiore fisicamente (così faccio risultato).
L'errore secondo me sta proprio lì, e in un certo senso è "umano" pensarlo.
Chi di dovere, non io e te, dovrebbe avere la competenza per capire quale tra quei 14/16enni a 18/19 sarà superiore una volta completato lo sviluppo fisico-atletico.
Io sono uno di quelli che sostiene che fino all'U17 non facciamo male, risultati che li facessero la 21 e la Nazionale A ci baceremo le mani, poi manca evidentemente qualcosa nel salto alle prime squadre.
Il motivo non lo so, ecco allo stesso tempo subito tra i nostri 19enni ci sia un Dourè che vale 50M e viene ignorato dalle squadre di medio-bassa fascia della nostra Serie A. Abbiamo i Baldanzi-Fazzini oppure Coppola-Leoni

hai ragione, ma visto che sono xxx anni, quantificali tu, che non escono una quantità accettabile di giocatori tecnicamente dominanti tecnicamente (che poi devono abbinare anche il lato atletico nel 2025), almeno che lo siano fisicamente, manco quello riusciamo a fare ? non ci posso credere dai, leggo che ci sono più di 4.5 mln di praticanti in Italia, la Norvegia ha 5.5 mln di abitanti 

andreaR ha scritto: 08/06/2025, 13:41

PWillis52 ha scritto: 08/06/2025, 13:20

Ieri chiedevi di privilegiare la tecnica nei settori giovanili, oggi stai facendo il ragionamento opposto che viene imputato ai nostri settori giovanili: se uno non è due spanne sopra tecnicamente scelgo quello superiore fisicamente (così faccio risultato).
L'errore secondo me sta proprio lì, e in un certo senso è "umano" pensarlo.
Chi di dovere, non io e te, dovrebbe avere la competenza per capire quale tra quei 14/16enni a 18/19 sarà superiore una volta completato lo sviluppo fisico-atletico.
Io sono uno di quelli che sostiene che fino all'U17 non facciamo male, risultati che li facessero la 21 e la Nazionale A ci baceremo le mani, poi manca evidentemente qualcosa nel salto alle prime squadre.
Il motivo non lo so, ecco allo stesso tempo subito tra i nostri 19enni ci sia un Dourè che vale 50M e viene ignorato dalle squadre di medio-bassa fascia della nostra Serie A. Abbiamo i Baldanzi-Fazzini oppure Coppola-Leoni

hai ragione, ma visto che sono xxx anni, quantificali tu, che non escono una quantità accettabile di giocatori tecnicamente dominanti tecnicamente (che poi devono abbinare anche il lato atletico nel 2025), almeno che lo siano fisicamente, manco quello riusciamo a fare ? non ci posso credere dai, leggo che ci sono più di 4.5 mln di praticanti in Italia, la Norvegia ha 5.5 mln di abitanti 

Credo siano compresi i giocatori di FC 25 in quel conto

sarà un dato che tiene conto di tutti i praticanti dai pulcini alle società dilettantistiche, sicuramente non hanno una base risicata su cui lavorare

Ma perchè ha fatto giocare sto Coppola? La Juve fa cagare ma resta comunque superiore al Verona, non poteva giocare Gatti?

Intervista vomitevole di Gravina

Esonerato spalletti, ma sarà presente con la moldavia ahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahahahahhaha

Gravina ha esonerato Spalletti... E anche stavolta ha trovato il parafulmine.

Pronto Padre Pioli

Gravina VATTENE 

rodmanalbe82 ha scritto: 08/06/2025, 14:03 Intervista vomitevole di Gravina

"se lascio in questo momento faccio un danno alla programmazione..."

Vergogna italica ai massimi livelli 

andreaR ha scritto: 08/06/2025, 13:41

PWillis52 ha scritto: 08/06/2025, 13:20

Ieri chiedevi di privilegiare la tecnica nei settori giovanili, oggi stai facendo il ragionamento opposto che viene imputato ai nostri settori giovanili: se uno non è due spanne sopra tecnicamente scelgo quello superiore fisicamente (così faccio risultato).
L'errore secondo me sta proprio lì, e in un certo senso è "umano" pensarlo.
Chi di dovere, non io e te, dovrebbe avere la competenza per capire quale tra quei 14/16enni a 18/19 sarà superiore una volta completato lo sviluppo fisico-atletico.
Io sono uno di quelli che sostiene che fino all'U17 non facciamo male, risultati che li facessero la 21 e la Nazionale A ci baceremo le mani, poi manca evidentemente qualcosa nel salto alle prime squadre.
Il motivo non lo so, ecco allo stesso tempo subito tra i nostri 19enni ci sia un Dourè che vale 50M e viene ignorato dalle squadre di medio-bassa fascia della nostra Serie A. Abbiamo i Baldanzi-Fazzini oppure Coppola-Leoni

hai ragione, ma visto che sono xxx anni, quantificali tu, che non escono una quantità accettabile di giocatori tecnicamente dominanti tecnicamente (che poi devono abbinare anche il lato atletico nel 2025), almeno che lo siano fisicamente, manco quello riusciamo a fare ? non ci posso credere dai, leggo che ci sono più di 4.5 mln di praticanti in Italia, la Norvegia ha 5.5 mln di abitanti 

La mia risposta era per dire che la soluzione è molto più complessa di come a volte leggo in giro anche da pseudo addetti ai lavori.

Io nel calcio dilettantistico ci bazzico da sempre e ci sono sempre più società anche di livello basso che nei settori giovanili non agonistici, prima dei 10-12 anni, hanno tutti allenatori qualificati. Ora spesso ci abbinano anche neolaureati in Scienze Motorie per la parte coordinativa.
Sicuro ci sono carenze altrimenti mica saremmo ridotti così ma dalla mia umile prospettiva mi sembrano un po' più in alto del tanto abusato "come lavorano nei settori giovanili?".
Meglio chiedersi come vengono fatte le scelte per entrare in quelli professionistici o come funzioni la meritocrazia lì dentro.
E ripeto come viene gestito il passaggio da 16/18enne promessa a professionista in Serie A.
Per esempio negli ultimi 10 anni ho perso il conto di quanti pseudo campioni del SG Roma, che mi pare uno dei più prolifici, poi in realtà si siano persi in LegaPro.
Sarebbe successo anche a Calafiori se un crociato non gli avesse regalato l'opportunità di andare in Svizzera?

Ma quindi domani Spalletti va in panchina da esonerato? 

Hotel Supramonte ha scritto: 08/06/2025, 16:19 Ma quindi domani Spalletti va in panchina da esonerato? 

Si, non si fa in tempo a formare un governo tecnico.

Peggio di esonerarlo c’era solo l’esonerarlo il giorno prima di una partita.

Gravina invece resta ben saldo.