Play.it Usa Forum

The butterfly effect

Anche se il primo indizio resta cinese antico...

Bluto Blutarsky ha scritto:The butterfly effect

Anche se il primo indizio resta cinese antico...

Esatto!

In realtà non è un indizio corretto al 100%, nel senso che un insieme semplice deterministico che si comporta in maniera caotica può evolvere in un attrattore.
E la farfalla del titolo è propria la forma di un particolare attrattore (definito strano).

Però mi piaceva mettere in antitesi il determinismo (causa->effetto) e il caos "ordinato" rappresentato dall'attrattore.
Che è un po' il succo del film e il protagonista "interpreta" l'attrattore, per così dire.

Abbiate pazienza, lavoro tutti i giorni con quella farfalla, che è davvero una brutta bestia!

Intanto ho favorito la rimonta di Bluto: dovevo continuare con gli indizi matematici

PS: Il film non fosse recitato da cani è basato su una idea davvero affascinante però

Brian_di_Nazareth ha scritto: In realtà non è un indizio corretto al 100%, nel senso che un insieme semplice deterministico che si comporta in maniera caotica può evolvere in un attrattore.

A beh, ti credo che non l'avevo capito allora

A me comunque quel film piace molto, Kutcher o non Kutcher.


ClassiFica

Brian 43

Bluto 40

Penny 33

Kachlex 30

Cholo 22

Hobbit 16

Agente 14

Paperone 13

Bruce 11
Mo_Pete 11

Wonderboy 10

Bonaz 9

Gary Larson 7
Sloan 7
Gec 7

Staralfur 6
nefastto 6

Ride 5
Birdman 5 chi va piano va sano e va lontano
rowiz 5

ilmago 4

John Doe 2

JS_53 1,75

Nonsense 1
Frogghino 1


Stiamo sugli indizi matematici, anche se a livello più da scuola dell'obbligo:
1) 82+82+82

United 93?

No.

Non è un indizio sibillino, si riferisce proprio ad una scena del film.

Rain man

Hobbit83 ha scritto:Rain man

ClassiFica

Brian 43

Bluto 40

Penny 33

Kachlex 30

Cholo 22

Hobbit 19

Agente 14

Paperone 13

Bruce 11
Mo_Pete 11

Wonderboy 10

Bonaz 9

Gary Larson 7
Sloan 7
Gec 7

Staralfur 6
nefastto 6

Ride 5
Birdman 5 chi va piano va sano e va lontano
rowiz 5

ilmago 4

John Doe 2

JS_53 1,75

Nonsense 1
Frogghino 1

Per la gioia di grandi e Frogghini, i nuovi indizi:
1) Un braccio si potrebbe salvare, ma chi vi ha detto di farlo?

No, vi prego, non provateci tutti assieme!

2) Le leggi sono 3, anche se non sono esattamente quelle di Asimov. E, d'altronde, non sono nemmeno 3, in realtà.

L'uomo bicentenario?

No.

Inviato da me stesso medesimo in persona personalmente

Matrix

No.

3) Vivi o morti, voi verrete con me.

L'armata delle tenebre.

nemmeno.

1) Un braccio si potrebbe salvare, ma chi vi ha detto di farlo?
2) Le leggi sono 3, anche se non sono esattamente quelle di Asimov. E, d'altronde, non sono nemmeno 3, in realtà.
3) Vivi o morti, voi verrete con me.