Play.it Usa Forum

Esatto. Il problema serio è il disastroso presidente che è alla WH.

Il baratto inaccettabile è muro contro Shutdown. E fa bene la Pelosi a rifiutarlo.

joesox ha scritto:Esatto. Il problema serio è il disastroso presidente che è alla WH.

Il baratto inaccettabile è muro contro Shutdown. E fa bene la Pelosi a rifiutarlo.

Ah, e io che pensavo fosse inaccettabile barattare 5 miliardi per lo shutdown

Dietto ha scritto: 24/01/2019, 14:50C'è solo quel problemino che lo State of the Union non è qualcosa da barattare, ma un discorso alla Nazione del Presidente degli Stati Uniti.
Se non si arriva neanche a questo c'è un serio problema. Usare una cosa del genere come arma è ridicolo.
Così come è ridicolo il teatrino che stanno facendo i Dem 

Hmmmm, ma anche no.

Dietto ha scritto: 24/01/2019, 15:19Ah, e io che pensavo fosse inaccettabile barattare 5 miliardi per lo shutdown 

Lo pensano un po tutti, tranne trump e famiglia.

Gio ha scritto: 24/01/2019, 18:10

Dietto ha scritto: 24/01/2019, 14:50C'è solo quel problemino che lo State of the Union non è qualcosa da barattare, ma un discorso alla Nazione del Presidente degli Stati Uniti.
Se non si arriva neanche a questo c'è un serio problema. Usare una cosa del genere come arma è ridicolo.
Così come è ridicolo il teatrino che stanno facendo i Dem 

Hmmmm, ma anche no.

Dietto ha scritto: 24/01/2019, 15:19Ah, e io che pensavo fosse inaccettabile barattare 5 miliardi per lo shutdown 

Lo pensano un po tutti, tranne trump e famiglia.

MMM mi sa di no, non è Trump che non vuole dare i 5 milioni mi pare

Sono 5.7 miliardi, non milioni!

E per fortuna che i democratici non glieli fanno buttare!

joesox ha scritto: 24/01/2019, 18:32 Sono 5.7 miliardi, non milioni!

E per fortuna che i democratici non glieli fanno buttare!

No, infatti non glieli hanno offerti da buttare in qualsiasi cosa basta che non sia il muro

Dietto ha scritto: 24/01/2019, 18:21

Gio ha scritto: 24/01/2019, 18:10 Hmmmm, ma anche no.


Lo pensano un po tutti, tranne trump e famiglia.

MMM mi sa di no, non è Trump che non vuole dare i 5 milioni mi pare 

Vero e` IL CONGRESSO, democratici e republicani (l'unico voto del senato non prevede soldi per il muro) che non vuole dare i soldi, e trump per ripicca ha chiuso parte del governo federale. Sta storia ha un unico responsabile, i casini li sta facendo tutti e solo lui.

Gio ha scritto:

Dietto ha scritto: 24/01/2019, 18:21
MMM mi sa di no, non è Trump che non vuole dare i 5 milioni mi pare 

Vero e` IL CONGRESSO, democratici e republicani (l'unico voto del senato non prevede soldi per il muro) che non vuole dare i soldi, e trump per ripicca ha chiuso parte del governo federale. Sta storia ha un unico responsabile, i casini li sta facendo tutti e solo lui.

Comodo così

Inviato dal mio BBB100-2 utilizzando Tapatalk

Dietto ha scritto: 24/01/2019, 19:54

Gio ha scritto:Vero e` IL CONGRESSO, democratici e republicani (l'unico voto del senato non prevede soldi per il muro) che non vuole dare i soldi, e trump per ripicca ha chiuso parte del governo federale. Sta storia ha un unico responsabile, i casini li sta facendo tutti e solo lui.

Comodo così

Inviato dal mio BBB100-2 utilizzando Tapatalk 

Non e` questione che sia comodo o meno, e` quello che e` successo, e di nuovo oggi il senato non ha passato la seconda richiesta fondi di trump, e ed come funziona. Il pres richiede i fondi e il congresso decide .... se il congresso dice no, niente soldi e basta. In quel caso tocca al pres di cercare di convincere  senato e camera ad accontentarlo .... siccome il pres attuale non e` capace di negoziare senza andare in escandescenza o fare i capricci (e la pelosi lo sta trattando come un bambino di 3 anni: "Hai fatto i capricci, vai a dormire senza televisione!") ci si ritrova con parte del governo federale chiuso.
 

Me: "Hi, I'm calling to book a room… Trump said on TV that businesses are flexible about payments for federal workers, so I'd like to book the room now and pay you later"

Trump Hotel: "We're not offering any rooms for government workers"

Surely this is a mistake?!

Gio ha scritto: 24/01/2019, 23:00

Dietto ha scritto: 24/01/2019, 19:54
Comodo così

Inviato dal mio BBB100-2 utilizzando Tapatalk 

Non e` questione che sia comodo o meno, e` quello che e` successo, e di nuovo oggi il senato non ha passato la seconda richiesta fondi di trump, e ed come funziona. Il pres richiede i fondi e il congresso decide .... se il congresso dice no, niente soldi e basta. In quel caso tocca al pres di cercare di convincere  senato e camera ad accontentarlo .... siccome il pres attuale non e` capace di negoziare senza andare in escandescenza o fare i capricci (e la pelosi lo sta trattando come un bambino di 3 anni: "Hai fatto i capricci, vai a dormire senza televisione!") ci si ritrova con parte del governo federale chiuso.
 

AAAh ora è più chiaro.
Quindi i Dem (non il congresso) non vogliono dare i soldi per il muro (perchè i soldi glieli vogliono dare, ma non per il muro), per un chiaro intento politico, ma a fare i capricci è Trump.
Distorsione della realtà ne abbiamo?

Certo che non è complicato.

I democratici non vogliono dare i soldi per un’opera assurda. Posizione sacrosanta che Trump non condivide.

Invece di accettare il no (potrebbe pure rendersi conto che ha avuto due anni per chiedere la stessa identica cosa al GOP che aveva la maggioranza) ha scelto lo shutdown danneggiando 800,000 persone e le loro famiglie. Scelta sua e lo ha anche detto nel famoso incontro con Nancy e Chuck. Non ci sono interpretazioni varie.

Ah, e io che pensavo fossero anni che lo stessero costruendo.
Ma ovviamente il problema è la parola, fence va bene costruirla, wall no

joesox ha scritto: 25/01/2019, 13:05 Certo che non è complicato.

supercit

Dietto ha scritto: 25/01/2019, 11:19

Gio ha scritto: 24/01/2019, 23:00 Non e` questione che sia comodo o meno, e` quello che e` successo, e di nuovo oggi il senato non ha passato la seconda richiesta fondi di trump, e ed come funziona. Il pres richiede i fondi e il congresso decide .... se il congresso dice no, niente soldi e basta. In quel caso tocca al pres di cercare di convincere  senato e camera ad accontentarlo .... siccome il pres attuale non e` capace di negoziare senza andare in escandescenza o fare i capricci (e la pelosi lo sta trattando come un bambino di 3 anni: "Hai fatto i capricci, vai a dormire senza televisione!") ci si ritrova con parte del governo federale chiuso.
 

AAAh ora è più chiaro.
Quindi i Dem (non il congresso) non vogliono dare i soldi per il muro (perchè i soldi glieli vogliono dare, ma non per il muro), per un chiaro intento politico, ma a fare i capricci è Trump.
Distorsione della realtà ne abbiamo? 

Cosi e` piu giusto. Se e` per un chiaro intento politico, per ripicca o perche semplicemente non vogliono, cambia nulla. Senza l'approvazione del congresso i soldi non ci sono. E` un problema che hanno avuto tutti i presidenti fino ad ora (chiu piu chi meno) e onostate cio molti son riusciti a fare quello che volevano senza chiudere il governo federale.

Per la distorzione della realta, non so .... se non lo sai tu nonso che dirti, se non che, come per molte altre cose, e chiaro che preferisci vedere le cose attraverso prociutti interi., e soltanto quello che ti fa comodo.


Se trump, e i republicani, volessero tirare su veramente un muro al confine lo avrebbero gia fatto, basta negoziare.

Indovina il partito di appartenenza.