Re: Los Angeles Lakers - Revenge
Inviato: 28/10/2012, 15:23
Bene i Thunder eh!
Si Gec, 16 titoli di culo, puro!
:)
Si Gec, 16 titoli di culo, puro!
:)
Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
Cava ha scritto:Esatto. In più il taglio di Goudelock non implica necessariamente il tenere Johnson-Odom, visto che anche per lui si parla di taglio e conseguente approdo in Ucraina (all'Azovmash Mariupol).Marcomax ha scritto:Johnson Odom molto difficilmente(eufemismo) sarà mai una PG capace di dettare i ritmi, non è proprio una PG.
ma il tentativo resta l'unico motivo plausibile che mi viene in mente.doc G ha scritto: E probabilmente Brown spera di trasformarlo in una PG capace di dettare i ritmi, cosa in cui io personalmente credo poco.............
nontheless siete la franchigia più culata di sempreN3lLo ha scritto:Bene i Thunder eh!
Si Gec, 16 titoli di culo, puro!
:)
N3lLo ha scritto:Beh Session, nella sua inutilità un minimo meglio di Nash sulle linee di passaggio sicuro lo era, il discorso sarà quello di chiudere le penetrazioni centrali facendo densità, e con DH questo è semplice, personalmente la cosa che mi fa più paura non sono le PG che abbiamo sempre subito ma il nuovo trend con i 4 piccoli, bene Artest ma poi avere Nash-Kobe-Meeks/Jamison sugli altri 3 esterni mi fa un tantino paura.
Io Barnes, nonostante il pessimo anno lo avrei tenuto proprio in previsione di questo problema!
ste001 ha scritto:qualcuno mi spiega il taglio di Goudelock? solo io lo trovo piuttosto insensato?
Esatto (vedasi ad esempio i Mavs hanno preso e tagliato Ely e "Alfredo" nel giro di 24 ore, il motivo è esattamente questo). Ma a 'sto punto, se è vero che Johnson-Odom va in Ucraina, tanto valeva assegnare Goudelock ai D-Fenders da giocatore dei Lakers, almeno poteva allenarsi con la squadra ogni volta che lo si ritenesse necessario.Luca10 ha scritto:Ma poi Goudelock se passa i waivers, come presumo, se non erro può essere protetto per i D-Fenders. Magari sperano di poterlo tenere lì al calduccio in attesa di sbolognare uno (o tutti e due) tra Blake e Duhon.
E infatti niente Azovmash per Johnson-Odom, che comincia la stagione da quindicesimo dei Lakers.Cava ha scritto:Esatto (vedasi ad esempio i Mavs hanno preso e tagliato Ely e "Alfredo" nel giro di 24 ore, il motivo è esattamente questo). Ma a 'sto punto, se è vero che Johnson-Odom va in Ucraina, tanto valeva assegnare Goudelock ai D-Fenders da giocatore dei Lakers, almeno poteva allenarsi con la squadra ogni volta che lo si ritenesse necessario.Luca10 ha scritto:Ma poi Goudelock se passa i waivers, come presumo, se non erro può essere protetto per i D-Fenders. Magari sperano di poterlo tenere lì al calduccio in attesa di sbolognare uno (o tutti e due) tra Blake e Duhon.
warriors ha scritto:qualcuno sa se kobe sarà o meno della partita domani notte contro dallas?
N3lLo ha scritto:Beh Session, nella sua inutilità un minimo meglio di Nash sulle linee di passaggio sicuro lo era, il discorso sarà quello di chiudere le penetrazioni centrali facendo densità, e con DH questo è semplice, personalmente la cosa che mi fa più paura non sono le PG che abbiamo sempre subito ma il nuovo trend con i 4 piccoli, bene Artest ma poi avere Nash-Kobe-Meeks/Jamison sugli altri 3 esterni mi fa un tantino paura.
Jack The Sack ha scritto:Si comincia?
Sbaglio o ad un'ora decente?