NationalBusiness ha scritto: 30/04/2025, 13:34
BruceSmith ha scritto: 29/04/2025, 17:33
giusto, nood.
tra i suoi meriti aggiungerei anche l'aver creato la
cultura del superteam: una unione di amicizia fraterna e sport ai livelli più celestiali.
Si infatti, ha giocato con più all star e assemblato più superteam di chiunque altro e ha comunque vinto "pochino"; questo per me che sono un suo hater è rincuorante. Sul giocatore epocale e nulla da dire, ma quando leggo durezza mentale mi scappa sempre da ridere; come scritto da altri è colpa delle sue insicurezze se non ha almeno una mano piena di anelli.
premessa: rispondo quotando questo post, ma non rispondo a questo post in particolare, piuttosto rispondo in merito ad un concetto espresso da diversi utenti
mah, io non ho mai tifato la squadra di LeBron (come non ho mai tifato Jordan), e addirittura c'è stato un periodo in cui sono stato hater di LeBron (quando combinò il superteam di Miami)
ma leggere che è colpa sua, delle sue insicurezze (sul campo) e/o delle sue presunzioni (nel direzionare la scelta di coach e compagni) se ha vinto "solo" 4 anelli, mi sa di CAGATA PAZZESCA!
spiego il perchè
1) ha 4 anelli, ma 10 finali
delle 6 perse la prima è un impresa epocale aver raggiunto la finale
delle due perse a Miami ok (*)
sulle tre perse ai Cavs ne vogliamo parlare? quale team o quale big nella storia nba avrebbe vinto quelle finals?
1° finale in cui Irving gioca 1 sola partita, Love 0... porta la finale a G6 con Dellavedova e Mozgov. Mozgov secondo scorer dei Cavs uno che non ha mai avuto un annata in doppia cifra
4° finale senza Irving, dopo aver fatto l'impresa di battere i C's senza fattore campo, con Love sottotono
Insomma torniamo al solito discorso, quando si parla di LBJ il fatto di aver giocato 6 finali oltre alle 4 vinte, diventa inspegabilmente un minus. La percezione che si ha di lui è peggiore di quando non sarebbe se avesse giocato solo 5 finali vincendone sempre 4
La realtà è che di quelle 6 finali perse, almeno 3 è una impresa storica aver raggiunto la finale e/o averla portata oltre lo sweep
2) sulla presunzione nel direzionare il mercato e/o la scelta del coach
nella prima parentesi ai Cavs non ha direzionato nulla
negli Heat lo ha fatto eccome, ed è lì che l'ho odiato, e tutt'ora quel mettersi d'accordo non l'ho ancora digerito
poi?
al ritorno ai Cavs ha "chiesto" altre stelle, i Cavs han preso Love, ma in realtà se ricordate, all'inizio LBJ non era contentissimo di iniziare la stagione con Irving ritenuto ancora acerbo...
lì s'è imposto superando Blatt per Lue, ma ha avuto STRA-ragione, senza nulla togliere a Blatt, ma Lue s'è dimostrato più adatto alla situazione e s'è dimostrato un coach capace
Poi in realtà s'è imposto nuovamente ai Lakers, sbagliando completamente con Westbrook, ma l'assumere che senza RW avrebbe vinto un altro o altri titoli è soltanto fumo, dato che non v'è nessuna garanzia di questo
quindi mi chiedo, ma alla fine, quando e come avrebbe vinto di più?
La realtà è che il vincere o perdere non è un esercizio di matematica che se lo fai per bene hai garanzia di un bel voto. Il bel voto lo prende solo uno studente in tutta la classe, tutti gli altri finiscono per "deludere le aspettative". L'assurdo con LBJ è che se arriva secondo pare peggiore dello studente che è la pecora nera della classe.
Poi, quali stelle non si sono imposte nella scelta di coach o compagni? MJ non si impose per non far tradare Pippen o Rodman l'ultimo anno? Shaq e Kobe? l'uno volle Phil e l'altro successivamente volle "superare" shaq stesso...
Però se lo fa LeBron è un brocco
MJ diventa un genio a pretendere la conferma di Rodman ai limiti e di Pippen acciaccato, vince e ha ragione. Avesse perso (perchè magari in finale rimane senza il n.3 e il n.2 della squadra) oggi staremme a dire che ha sbagliato e che doveva seguire quello che voleva Krause?
Poi di LeBron tutti a criticare le sue "imposizioni" ma di quelle "imposizioni" rivelatesi azzeccate, nessuno a lodarne l'idea...
due pesi e due misure
fino a che si va avanti cosi, col doppiopesismo, ogni valutazione su LBJ sarà errata