Play.it Usa Forum

Il più grande di sempre. Nessun essere della storia poteva mantenere in vita una serie con accanto un unico scudiero, il 37 enne Korver. Contro le leggi fisiche e umane.

Non contro i grigi.

Incredibile James, praticamente vince da solo. Però i Pacers che occasione stanno perdendo, bastavo un Oladipo nella media per vincere forse le ultime due o almeno una.

Bastava anche vedere il goaltending sull'ultimo attacco Pacers.

Sto discutendo con amici sul fatto che gli arbitri potessero o meno rivedere l'azione. Erano abilitati a farlo o no?

ttd ha scritto: 26/04/2018, 8:49 Bastava anche vedere il goaltending sull'ultimo attacco Pacers.

Dubbio peraltro, da un'immagine non appare evidente. Nell'azione precedente era chiara palla Cavs e inspiegabilmente non sono andati a riguardare, sul tiro della vittoria c'era un tocco NETTO sul braccio, non fischiato.

3 errori arbitrali ( 2 certi uno non sono certo anche perchè non ho mai visto una squadra non protestare, nel dubbio, in casi come questi di interferenza) nelle ultime 3 azioni, non benissimo.

james mostruoso. tanto di cappello.
però, aldilà del goaltending o meno sulla stoppata, l'errore grave là è di oladipo. punteggio pari, clock running down, l'unica cosa che devi fare e prenderti un tiro allo scadere. per quale motivo si va a prendere una penetrazione al ferro con 6 secondi ancora sul cronometro? inspiegabile.

flash ha scritto: 26/04/2018, 10:39 james mostruoso. tanto di cappello.
però, aldilà del goaltending o meno sulla stoppata, l'errore grave là è di oladipo. punteggio pari, clock running down, l'unica cosa che devi fare e prenderti un tiro allo scadere. per quale motivo si va a prendere una penetrazione al ferro con 6 secondi ancora sul cronometro? inspiegabile.

Totalmente in bambola per tutta la partita, ha lasciato comunque tiro per la vittoria ai CAVS, errore veramente grave nella scelta. Ho appena rivisto un altro replay nel quale pare non sia interferenza, impossibile da dirimere.

Però guardate anche ultimo tiro di James, chiaro intervento sul braccio dopo il rilascio, sono 3 tiri non chiamati, forse errore più grave di tutti perchè se la palla non va dentro vince Indiana, non credo che Lebron avesse nelle gambe altri 5 minuti a quel livello.

Dai su non scherziamo quel tocco sul braccio è ininfluente per il tiro di Lebron e non lo fischeranno mai (giustamente), ha pure già rilasciato il pallone.

A me impressiona il nulla cosmico che c'è attorno a LeBron. Ok capisco che non siano fenomeni però a turno era ipotizzabile che una gara decente potevano garantirla, i vari Hood, Clarkson. Invece niente di niente.

NationalBusiness ha scritto: 26/04/2018, 10:48 Dai su non scherziamo quel tocco sul braccio è ininfluente per il tiro di Lebron e non lo fischeranno mai (giustamente), ha pure già rilasciato il pallone.

Lo fischiano per tutta la partita ma nell'azione finale no? Certo che è ininfluente, ma tra le 3 decisioni sbagliate o presunte tali è l'unica chiara al replay. Decidi di non fischiare? Ok, ma quello è fallo, 82 partite all'anno lo fischiano. Nei playoff va bene cambiare arbitraggio, ma in area pitturata, il braccio del tiratore sarebbe sacro. VEdo fischiare ad Harden delle robe indecenti ( le fa vedere bene lui ovviamente ).

Più riguardo il replay e più non riesco a capire se la palla abbia toccato o no il tabellone, è praticamente impossibile, ogni volta ho impressione diversa.

Golatending o meno, sempre che dopo ha messo la triplona LeBron. (Ergo sempre che "conteggiando", avrebbero vinto di 1). E non penso che l'eventuale 97-95 di Indy avrebbe influenzato lo schema successivo. Sempre palla e LBJ, e sempre tripla avrebbe tentato.

Dai su, chapeau e basta

GOAT

il prossimo anno riporterà l'anello a LA

lebronlakers23 ha scritto: 26/04/2018, 13:08 GOAT

il prossimo anno riporterà l'anello a LA

esattamente

una volta che vestirà la casacca gialloviola non ci saranno più dubbi su chi sia il più grande di sempre

ilmago ha scritto: 26/04/2018, 12:23 Golatending o meno, sempre che dopo ha messo la triplona LeBron. (Ergo sempre che "conteggiando", avrebbero vinto di 1). E non penso che l'eventuale 97-95 di Indy avrebbe influenzato lo schema successivo. Sempre palla e LBJ, e sempre tripla avrebbe tentato.

Dai su, chapeau e basta

ma infatti ripeto che li l'errore grave è di oladipo (e/o del coaching staff di indiana) che con il punteggio pari e il possesso a pochi secondi dalla fine si prende la penetrazione con 6 secondi su cronometro quando l'unica scelta in quella situazione è prendersi il tiro allo scadere. se ti va bene vinci, se ti va male alla peggio vai al supplementare. cleveland non avrebbe dovuto avere la possibilità di riavere il possesso, canestro segnato o stoppato. che cazzoni.