Play.it Usa Forum

Wolvie, mi spiegheresti cosa significano i vari numeri che inserisci?

* over 7.5 tra SF e LAD @1.77
* -1.5 @2.18 e l'over @1.72

"@" immagino indichi la quota in caso di vittoria.... correggimi se sbaglio.
il resto?

Over 7.5 vuol dire che il totale dei punti segnati dalle due squadre deve essere superiori ai 7.5. Quindi se in totale nella partita vengono segnate da 8 runs in su (totali tra le due squadre eh!) vinci, altrimenti no.

Blue Jays -1.5 vuol dire che tu scommetti ad handicap. La tua puntata prevede la vittoria dei Jays, ma devi calcolare l'handicap quindi tu sostanzialmente scommetti che i Jays vincano con più di 1.5 punti di vantaggio (da 2 in su). Se lo facessero con me (o perdessero, ovviamente), tu perdi la scommessi. L'over è quello di cui ho detto prima, anche se lo "standard" - quello cioè senza indicazioni di un punteggio totale, tipo prima con 7.5 - per il baseball mi sembra sia 9.5, se non ricordo male.

Hobbit83 ha scritto:Wolvie, mi spiegheresti cosa significano i vari numeri che inserisci?

* over 7.5 tra SF e LAD @1.77
* -1.5 @2.18 e l'over @1.72

"@" immagino indichi la quota in caso di vittoria.... correggimi se sbaglio.
il resto?

Over 7.5 -> la somma del punteggio dev'essere > 7.5, e dato che nel baseball - come nel basket e nel calcio ad esempio - non ci sono mezzi punti, significa che per vincere la scommessa le due squadre devono fare almeno 8 run totali.
Quindi 5-3 è over 7.5, 6-5 anche, 14-10 pure, 3-2, 1-0, 2-1 ecc no.
Giochi l'over quando penserai che le due squadre faranno tanti punti o comunque abbastanza da superare la linea dell'U/O(nel baseball e basket ci sono linee diverse a seconda delle partite, nel baseball chi segna poco avrà l'U/O a 6.5, medio 7.5, chi segna tanto 8.5). Ovviamente se ci sono 28 LOB le tue stime vanno a farsi benedire.
L'@ l'hai interpretato correttamente, la quota dell'over è 1.77, significa che la tua vincita totale sarà importo scommesso * 1.77, quella netta ovviamente (importo scommesso * 1.77)-importo scommesso.

Per quanto riguarda l'-1.5 si tratta di scommessa con handicap, ovvero con uno svantaggio decretato dal bookmaker a una delle due squadre. Tu chiaramente scegli chi vincerà tenendo conto di questo scarto.
In questo caso il book ha dato handicap a Toronto di 1.5, significa che al punteggio finale di Toronto andranno sottratti 1.5 run.
Se tu scommetti sulla loro vittoria significa che pensi che vinceranno con almeno 2 punti di scarto(ragionamento sui mezzi punti come prima) e la quota era 2.18. Se invece pensi che Toronto o perderà o non vincerà con 2 punti di scarto(quindi solo di 1) scommetterai sull'altra squadra +1.5, ovviamente la quota sarà più bassa perchè "ricevono un aiuto" di run.
In questo caso Toronto ha vinto 9-3, con ben 6 run di vantaggio, quindi ha coperto ampiamente l'handicap.
L'altro giorno ho scommesso i LAD contro i Dbacks con la stessa modalità, è finita 8-6 per i Dodgers quindi ho vinto - al limite, ma ho vinto. Fosse finita 7-6 o 8-7 avrei perso perchè col -1.5 i punteggio dei LAD sarebbe stato inferiore a quello di Arizona.
Con l'1.5 è vantaggioso scommettere l'handicap, perchè hai quote più alte e se sei convinto che una squadra vincerà il confine tra 1 e almeno 2 run è labile e il ritorno economico considerevole.
Ad esempio nel football e basket ci sono handicap più sostanziosi, ad esempio 7.5. Quindi se tu ritieni che la squadra sfavorita perderà ma non di tanto, puoi scommettere su quella con handicap, in questo modo se lo scarto sarà minore di 7 punti(o addirittura farà upset e vincerà) la tua scommessa sarà vinta.
Poi avevo addocchiato anche l'over sempre di Toronto che mi sembrava probabile(infatti aveva quota più bassa rispetto all'altro) ed è uscito.
Spero di essere stato chiaro, se hai altre domande chiedi pure.

Vedo ora il post di Luca. Non ho riscritto ma l'over dei Blue Jays era sempre 7.5, e sul book in cui scommetto non ho ancora visto over 9.5.

Grazie a entrambi! Siete stati molto chiari.

Luca10 ha scritto:Over 7.5 vuol dire che il totale dei punti segnati dalle due squadre deve essere superiori ai 7.5. Quindi se in totale nella partita vengono segnate da 8 runs in su (totali tra le due squadre eh!) vinci, altrimenti no.

Blue Jays -1.5 vuol dire che tu scommetti ad handicap. La tua puntata prevede la vittoria dei Jays, ma devi calcolare l'handicap quindi tu sostanzialmente scommetti che i Jays vincano con più di 1.5 punti di vantaggio (da 2 in su). Se lo facessero con me (o perdessero, ovviamente), tu perdi la scommessi. L'over è quello di cui ho detto prima, anche se lo "standard" - quello cioè senza indicazioni di un punteggio totale, tipo prima con 7.5 - per il baseball mi sembra sia 9.5, se non ricordo male.

Dipende dallo stadio.

Ad esempio lo standard del Petco Park è 6.5/7 (lo scorso anno ci fu una partita in cui la line delle runs fu addirittura 5.5) mentre altri stadi (come ad esempio Yankee Stadium e Minute Maid Park, tanto per citarne due) hanno la standard line sugli 8.5/9 punti. Il Coors Field invece ce l'ha sui 9.5/10 per questioni d'altitudine.

L'unico che fa eccezione è il Wrigley Field che non ha uno standard ma la line dei totals varia a seconda del vento, molte volte infatti le quote sull'under/over di una partita casalinga dei Cubs vengono rilasciate poche ore prima dell'inizio (alcune volte non vengono proprio fatte uscire) proprio perche il vento è un fattore fondamentale. Ad esempio nella miniserie contro i Phillies della settimana scorsa la line per la partita di venerdi era di 11 mentre per quella del sabato era di 6.5.

Ecco, grande mattew, io ero convinto dipendesse dai lanciatori.

Ragazzi voi siete più esperti di me sulla Mlb.
Stanotte ci sono 11 partite, fuori i pronostici. Passiamo tutti una buona Pasqua con qualche cassa.

Oggi non ho studiato, non ho visto le quote, i trend, vedo ora velocemente i matchup e i lanciatori.
Direi W Detroit(Sanchez in casa dovrebbe dare garanzie), under tra Seattle e Texas(Felix e Yu sono tra i migliori lanciatori della lega), si riprova l'over di Giants-Dodgers(sono partiti male i lanciatori, ieri notte han battuto tanto, sono andati in base ma non han segnato, poi non li ho giocati, per la legge dei grandi numeri oggi faranno 1000 punti visto che non li ho giocati ).
Vedo i Tigers @1.60, l'under 6.5 di Texas e Seattle @2, over 7.5 di SF e LA @1.65.
Ma ti ripeto, sono buttate un po' lì, se vuoi approfondire vai su covers.com e leggiti i vari matchup con trend, infortuni ecc. In particolare direi di dare un occhio ai bullpen dei Rangers e Mariners(la quota più interessante), io non li vedo mai quindi non so come siano, usciti i due assi probabilmente decideranno loro la partita.

Bè dai, l'under l'ho preso.

Qualcuno ha una spiegazione razionale del perchè stanotte Minnesota sia quotata così alta(2.50) al Tropicana Field nonostante sul monte ci sia Gibson che ha stat migliori di Price?

Gibson diciamo che non è sfortunato in questo inizio...
non so se chi fa le quote legga le peripherals ma ci sono i presupposti per cui Gibson,contro l'attacco di Tampa in trasferta,cominci a normalizzare i suoi numeri

Wolviesix ha scritto:Qualcuno ha una spiegazione razionale del perchè stanotte Minnesota sia quotata così alta(2.50) al Tropicana Field nonostante sul monte ci sia Gibson che ha stat migliori di Price?

Wolvie cambia bookmaker!

La vittoria dei Twins su Pinny è quotata 2.78, su Marathonbet 2.82 e su 5dimes 2.83.

Sfondi una porta aperta, ma qua questo c'è e questo ci teniamo...almeno finchè non convinco il mio amico ad aprire il conto online.
Il problema è che poi lui sa che diventerebbe ancora più dipendente(io mi limito all'MLB), per questo non lo fa. Dover uscire di casa per andare a scommettere, specie quando piove/fa freddo, è un deterrente mica male.

Wolviesix ha scritto:Qualcuno ha una spiegazione razionale del perchè stanotte Minnesota sia quotata così alta(2.50) al Tropicana Field nonostante sul monte ci sia Gibson che ha stat migliori di Price?

Ecco perché

Per fortuna ieri non ho giocato, la quota era troppo ghiotta per passarla.