Play.it Usa Forum

lele_warriors ha scritto:

The Answer Palermitano ha scritto:

Ma allora diciamo PALERMO E ROMA NON SONO STATE PRONTE, e che cavolo sto dicendo io lele?? che non erano 2 squadre pronte ad affrontare quelle partite.
Per me paragonare le 2 partite di Roma e Palermo a quella dell'Udinese contro il Paok o della Lazio con l'Atletico dove hanno giocato la maggior parte riserve, vuol dire fare di tutta l'erba un fascio.
Palermo e Roma non sono state pronte (incapacità del tecnico, mancato apprendimento rapido delle disposizioni dei nuovi tecnici da parte dei giocatori) non si sono disinteressate alla manifestazioni. È sostanzialmente diverso.

tap,ti prego,basta solo non mettermi in bocca concetti che non ho usato.
non ho detto che roma e palermo erano o meno pronte,ma rispondevo al tuo post in cui parlavi di questo.
non ho paragonato lazio e udinese,ma parlavo solo del rischio serie b in quanto tu lo hai tirato fuori.
la mia idea era è rimane quella di un po' di mesi fa,e non ho altro da aggiungere,stavolta veramente.

ma perché tu pensi che un Palermo che praticamente ha trovato una sua identità l'altro ieri , non avrebbe rischiato la Serie B giocando 3 manifestazioni?? Io ti ricordo che prima che Mutti ci rialzasse fuori il Palermo è stato a 3 punti dalla zona retrocessione.
Magari non saremmo andati in B lo stesso, ma avremmo rischiato fino alla fine.
Lo stesso preciso identico vale per la Roma.

The Answer Palermitano ha scritto: Comunque il fatto che in Champions League andiamo così bene deve far ricredere sulle qualità del nostro Campionato. Possiamo potenzialmente arrivare ai quarti di Champions League con la 1° (o 2° in base al sorpasso o meno di Sabato), la 6° e la 7° del Campionato Italiano, questo vuol dire assolutamente che in Italia ci sono altre squadre in grado d'impensierire queste squadre a differenza della Spagna dove il Campionato è poco più dell'allenamento del Giovedi in vista della Champions League per Real e Barça.

Anche il campionato francese potrebbe portare sesta e settima ai quarti (anzi, la settima è favorita per il passaggio del turno). Quindi vuol dire... cosa?
Ed il fatto che l'Udinese sia stata eliminata dall'Arsenal?

E' per questo che le conclusioni vengono tratte con un campione ampio, perché nel breve tutto può succedere. Io spero che a nessuno venga in mente che il campionato portoghese o russo (a seconda del passaggio del turno di Benfica o Zenit) sia superiore o anche comparabile a quello inglese sulla base di una sola stagione.

I rankings UEFA hanno i loro difetti, ma c'è anche un motivo per il quale abbiano una base quinquennale e prendano in considerazione tutte le squadre e non solo quelle di punta, perché un movimento ed un campionato sono costituiti da tutte le squadre, non solo da Barcellona e Real Madrid (o da Milan, Inter e Napoli).

Poi invece di compiacerci del nostro meteorismo, dovremmo anche vedere COME le nostre squadre siano passate. Il Napoli finora è andato benissimo, ma l'Inter ha fatto una fatica pazzesca in un girone mediocre, ed il Milan non ha vinto una singola partita fuori casa, neanche con Plzen e BATE. L'Inter non ha ancora giocato, ma finora la stagione italiana in Champions è positiva per il Napoli, più 2 partite del Milan (al Camp Nou dove comunque è stato dominato, ed in casa con l'Arsenal). Ma per il resto cosa c'è di cui compiacersi? In compenso la nostra terza è stata eliminata dalla quarta inglese.

Non correte a trarre conclusioni. Leggo troppe cose positive sul nostro campionato e troppe cose negative su quello inglese, che rischia (rischia, perché se il Chelsea vince 2-0 al ritorno che cosa si dice? Si parla di esperienza?) di non portare nessuno ai quarti per la prima volta da SEDICI anni. E per UN fallimento in 16 anni subito si salta a conclusioni?

Facciamo così: portiamo 3 squadre ai quarti per 3 anni consecutivi e poi potremo iniziare a riparlarne. Iniziare a farlo però... perché le scuse sull'EL possono reggere una volta, due volte, tre volte... ma sono secoli che TUTTE le nostre fanno schifo e dopo un po' sono solo scuse.

Riprendiamo il discorso di sopra adesso?

rene144 ha scritto:Riprendiamo il discorso di sopra adesso?

il calcio Svizzero è in enorme crescita

Il Bayern sicuramente rimonterà ma nel caso non riuscisse e Real e Barca capitano dalla stessa parte azzardo un Milan o addirittura un Napoli in finale.E comunque QUESTO Bayern è battibile

shilton ha scritto:

rene144 ha scritto:Riprendiamo il discorso di sopra adesso?

il calcio Svizzero è in enorme crescita

Chiaramente è una battuta, ma il concetto è quello: se la sesta e la settima francese in questo momento sono favorite per il passaggio del turno significa che quello francese sia il campionato più competitivo?
Molti risultati verranno sovvertiti, è chiaro, ma supponendo 8 0-0, queste passerebbero il turno:
2 spagnole (1 e 2 in classifica)
2 italiane (1 e 6)
2 francesi (6 e 7)
1 russa (1)
1 svizzera (1)

Francamente non ne trarrei alcuna conclusione. Una sola edizione di una sola delle due coppe non può offrire uno sguardo preciso. Ieri parlavamo tanto bene del nostro campionato perché avevamo smantellato le inglesi, ma a parte che il Napoli non è ancora passato assolutamente, dopo il risultato dell'Inter cosa dovremmo dire? Sono partite secche, calma e sangue freddo. E speriamo che il Basilea ce la faccia (e che l'Inter rimonti), perché con la Lazio fuori, un boost del genere servirebbe tantissimo al ranking.

quindi scalamaiali ago della bilancia della competizione più importante al mondo?
è un altro o sempre quello che scava le buche per nascondersi quando sente puzza di quarti di finale?

mr.kerouac ha scritto:quindi scalamaiali ago della bilancia della competizione più importante al mondo?
è un altro o sempre quello che scava le buche per nascondersi quando sente puzza di quarti di finale?

E' infortunato, quindi al limite e' stata proprio la sua assenza l'ago della bilancia.

solo barca e real hanno "fatto punti" fuoricasa. non mi aspettavo che le seconde classificate andassero così bene.

Ieri mi è balenato un pensiero. Napoli vincitore della Champions. Non oso pensare al dopo...

Teo ha scritto:Ieri mi è balenato un pensiero. Napoli vincitore della Champions. Non oso pensare al dopo...

A me quasi lo stesso. Non ho pensato a chi vincente ma ad un'italiana sicuro in finale.

Teo ha scritto:Ieri mi è balenato un pensiero. Napoli vincitore della Champions. Non oso pensare al dopo...

Sciò sciò ciucciuè


Cmq penso che dopo una cosa del genere potrei anche morire

per chi lo conosce meglio, com'è Xhaka del Basilea? Che tipo di giocatore è?

Il post pranzo in ufficio è sempre piuttosto soporifero,e pensavo a dei papabili nomi come sostituto di Van Bommel

Frizzi ha scritto:per chi lo conosce meglio, com'è Xhaka del Basilea? Che tipo di giocatore è?
Il post pranzo in ufficio è sempre piuttosto soporifero,e pensavo a dei papabili nomi come sostituto di Van Bommel

ne avevo penso parlato tempo fa da qualche parte nel forum,forse nell'altro,boh.
cmq dopo shaquiri,per quel che ho visto,mi pare il più interessante del basilea,forse pure più interessante del primo.
recentemente ho letto che la juve,ma non solo,lo segue.
ha forza fisica,dinamismo,non è velocissimo ma nemmeno lento,ma è anche in grado di fare giocate tecnicamente di alto livello.penso che in un centrocampo a 3 possa rendere al massimo,anche se sa giocare sia come vertice basso che anche più avanti(ma qui direi decisamente meno,almeno così a intuito).
non è un incontrista,ma tatticamente si muove molto bene,legge in anticipo il gioco,è veloce nel gestire il pallone,e il tutto avendo solo 19 anni.
che dire,da pigliare subito senza se e senza ma,anche se immagino che il prezzo arriverà presumibilmente in doppia cifra.

Il Basilea mi ricorda un pò l'Udinese. Ottimi giovani pronti ad esplodere, buona programmazione, bel gioco, nessun timore quando affronta le cosìdette grandi.