Play.it Usa Forum

Articolo da BP su un'esperienza baseballistica italiana (solo insider)

http://www.baseballprospectus.com/artic" onclick="window.open(this.href);return false; ... leid=17678

Scontata citazione per il solito noto baseball luminary

kromfel ha scritto:Articolo da BP su un'esperienza baseballistica italiana (solo insider)

http://www.baseballprospectus.com/artic" onclick="window.open(this.href);return false; ... leid=17678

Scontata citazione per il solito noto baseball luminary

Abbastanza folcloristico: sembra di leggere le descrizioni di Grisham sul football italiano in "Playing for pizza"

Baseball luminary

Fede_ ha scritto:Le ragazze del softball sono andate vicino a fare il colpaccio contro il giappone ... Hanno perso solo agli extrainning !!! Bravissime ... dispiace solo per alcune disattenzioni senza le quali avrebbero anche potuto vincere !!!

Al momento sono quarte nel girone con 3-3 e passano le prime quattro: purtroppo ci sono tre squadre a 2-4, GB, Chinese Taipei e Nuova Zelanda. Le azzurre giocano oggi col Canada: se vincono (penso sia durissima, ma anche col Giappone imbattuto si sono comportate bene), sono ai quarti, se perdono devono guardare agli altri risultati. La Gran Bretagna presumibilmente perderà con l'Australia, mentre Taipei e NZ si affrontano direttamente: dato che l'Italia ha battuto la NZ e perso con Taipei, bisogna tifare NZ, altrimenti le ragazze saranno fuori (presumo che il tiebreaker siano gli scontri diretti).
Canada-Italia è l'ultima partita di giornata, quindi le azzurre sapranno già gli altri risultati.

esiti prime gare 1 semifinale paly off IBL:
Nettuno 3 - Bologna 2 (al 9°)
Rimini 2 - San Marino 4 (al 10°)

Intanto Nettuno si porta a casa la prima serie battendo l'Unipol in Gara 3. Mercoledì parte la serie contro San Marino.

Chi è il commentatore tecnico della partita Bologna-Rimini su RaiSportSat? E' perfido

Live da Nettuno insieme a MarcoRVD, 2-0 per i padroni di casa dopo 4 innIng e mezzo. Clima abbastanza teso, sta nascendo una rivalità con San Marino

cernottantasei ha scritto:Chi è il commentatore tecnico della partita Bologna-Rimini su RaiSportSat? E' perfido

E come al solito ci mettono qualche perla, come quando hanno rotto le balle per 5 minuti al seconda base del rimini perché si era mosso su un batti e corri, poiché erano tutti e tre convinti che ci fossero due out: tutti a dire `con due out e conto pieno i corridori partono sul lancio, il seconda base ha pensato alla rubata e si é mosso, permettendo la valida`. Peccato che invece c`era 1 out solo quindi veramente erano partiti per la rubata (poi rivelatasi un batti e corri eseguito perfettamente). `E doveva fare cosí, e si vede che dovrebbe essere un prima base ecc`...

Ammasso ha scritto: E come al solito ci mettono qualche perla, come quando hanno rotto le balle per 5 minuti al seconda base del rimini perché si era mosso su un batti e corri, poiché erano tutti e tre convinti che ci fossero due out: tutti a dire `con due out e conto pieno i corridori partono sul lancio, il seconda base ha pensato alla rubata e si é mosso, permettendo la valida`. Peccato che invece c`era 1 out solo quindi veramente erano partiti per la rubata (poi rivelatasi un batti e corri eseguito perfettamente). `E doveva fare cosí, e si vede che dovrebbe essere un prima base ecc`...

Ma lì c'erano due out, se ti riferisci all'occasione del primo punto segnato da Bologna.

"Uomini agli angoli con 0 out, siamo nella più classica situazione di safety squeeze, ossia mettere la palla in gioco".

cernottantasei ha scritto:

Ammasso ha scritto: E come al solito ci mettono qualche perla, come quando hanno rotto le balle per 5 minuti al seconda base del rimini perché si era mosso su un batti e corri, poiché erano tutti e tre convinti che ci fossero due out: tutti a dire `con due out e conto pieno i corridori partono sul lancio, il seconda base ha pensato alla rubata e si é mosso, permettendo la valida`. Peccato che invece c`era 1 out solo quindi veramente erano partiti per la rubata (poi rivelatasi un batti e corri eseguito perfettamente). `E doveva fare cosí, e si vede che dovrebbe essere un prima base ecc`...

Ma lì c'erano due out, se ti riferisci all'occasione del primo punto segnato da Bologna.

No, no, sul primo punto del Bologna c'era un solo out, guarda la parte alta del terzo
http://cnc.fibs.it/cnc/Baseball/2012/L1 ... BS0411.htm
D'amico K, Infante BB, Vaglio HBP, Liverziani batte un singolo: è su quel singolo che hanno fatto questa pantomima, infatti poi Sato è andato F4, la partita è continuata perché era solo il secondo out, e non hanno detto niente.
Poi la situazione si è ripresentata e il Bologna ha segnato ancora.

rene144 ha scritto:"Uomini agli angoli con 0 out, siamo nella più classica situazione di safety squeeze, ossia mettere la palla in gioco".

E' risaputo che la palla in gioco si può mettere in gioco solo con i bunt negli innings finali
Però quando Santolupo non è riuscito a mettere giu il bunt nel decimo e ha invece battuto un singolo portando Angrisano in terza con 0 out, anziché in seconda con 1 out, nessun commento

Batti e corri con due out si chiama solo in serie C ad un battitore attendista che sai che se non obbligato non girerà il bastone !
In tutti gli altri casi è baseball al contrario e anche se la giocata riesce il manager va licenziato .... :D

E' solo una svista innocente, ma mi ha fatto ridere quando hanno detto che gli Yankees hanno fatto tagliare baffi e barba a Matt Damon

Ammasso ha scritto:No, no, sul primo punto del Bologna c'era un solo out, guarda la parte alta del terzo
http://cnc.fibs.it/cnc/Baseball/2012/L1 ... BS0411.htm
D'amico K, Infante BB, Vaglio HBP, Liverziani batte un singolo: è su quel singolo che hanno fatto questa pantomima, infatti poi Sato è andato F4, la partita è continuata perché era solo il secondo out, e non hanno detto niente.
Poi la situazione si è ripresentata e il Bologna ha segnato ancora.

Hai ragione tu, ho invertito un paio di azioni.