http://www.baseballprospectus.com/artic" onclick="window.open(this.href);return false; ... leid=17678
Scontata citazione per il solito noto baseball luminary

kromfel ha scritto:Articolo da BP su un'esperienza baseballistica italiana (solo insider)
http://www.baseballprospectus.com/artic" onclick="window.open(this.href);return false; ... leid=17678
Scontata citazione per il solito noto baseball luminary
Al momento sono quarte nel girone con 3-3 e passano le prime quattro: purtroppo ci sono tre squadre a 2-4, GB, Chinese Taipei e Nuova Zelanda. Le azzurre giocano oggi col Canada: se vincono (penso sia durissima, ma anche col Giappone imbattuto si sono comportate bene), sono ai quarti, se perdono devono guardare agli altri risultati. La Gran Bretagna presumibilmente perderà con l'Australia, mentre Taipei e NZ si affrontano direttamente: dato che l'Italia ha battuto la NZ e perso con Taipei, bisogna tifare NZ, altrimenti le ragazze saranno fuori (presumo che il tiebreaker siano gli scontri diretti).Fede_ ha scritto:Le ragazze del softball sono andate vicino a fare il colpaccio contro il giappone ... Hanno perso solo agli extrainning !!! Bravissime ... dispiace solo per alcune disattenzioni senza le quali avrebbero anche potuto vincere !!!
E come al solito ci mettono qualche perla, come quando hanno rotto le balle per 5 minuti al seconda base del rimini perché si era mosso su un batti e corri, poiché erano tutti e tre convinti che ci fossero due out: tutti a dire `con due out e conto pieno i corridori partono sul lancio, il seconda base ha pensato alla rubata e si é mosso, permettendo la valida`. Peccato che invece c`era 1 out solo quindi veramente erano partiti per la rubata (poi rivelatasi un batti e corri eseguito perfettamente). `E doveva fare cosí, e si vede che dovrebbe essere un prima base ecc`...cernottantasei ha scritto:Chi è il commentatore tecnico della partita Bologna-Rimini su RaiSportSat? E' perfido
Ammasso ha scritto: E come al solito ci mettono qualche perla, come quando hanno rotto le balle per 5 minuti al seconda base del rimini perché si era mosso su un batti e corri, poiché erano tutti e tre convinti che ci fossero due out: tutti a dire `con due out e conto pieno i corridori partono sul lancio, il seconda base ha pensato alla rubata e si é mosso, permettendo la valida`. Peccato che invece c`era 1 out solo quindi veramente erano partiti per la rubata (poi rivelatasi un batti e corri eseguito perfettamente). `E doveva fare cosí, e si vede che dovrebbe essere un prima base ecc`...
cernottantasei ha scritto:Ammasso ha scritto: E come al solito ci mettono qualche perla, come quando hanno rotto le balle per 5 minuti al seconda base del rimini perché si era mosso su un batti e corri, poiché erano tutti e tre convinti che ci fossero due out: tutti a dire `con due out e conto pieno i corridori partono sul lancio, il seconda base ha pensato alla rubata e si é mosso, permettendo la valida`. Peccato che invece c`era 1 out solo quindi veramente erano partiti per la rubata (poi rivelatasi un batti e corri eseguito perfettamente). `E doveva fare cosí, e si vede che dovrebbe essere un prima base ecc`...
Ma lì c'erano due out, se ti riferisci all'occasione del primo punto segnato da Bologna.
E' risaputo che la palla in gioco si può mettere in gioco solo con i bunt negli innings finalirene144 ha scritto:"Uomini agli angoli con 0 out, siamo nella più classica situazione di safety squeeze, ossia mettere la palla in gioco".
Ammasso ha scritto:No, no, sul primo punto del Bologna c'era un solo out, guarda la parte alta del terzo
http://cnc.fibs.it/cnc/Baseball/2012/L1 ... BS0411.htm
D'amico K, Infante BB, Vaglio HBP, Liverziani batte un singolo: è su quel singolo che hanno fatto questa pantomima, infatti poi Sato è andato F4, la partita è continuata perché era solo il secondo out, e non hanno detto niente.
Poi la situazione si è ripresentata e il Bologna ha segnato ancora.