Play.it Usa Forum

Stavo riguardando (con Shilton in porta  ) Inghilterra-Polonia del 1986, su Espn classic.
Avevo dimenticato la buffonata tirata in piedi in quel mondiale, che pure sotto l'aspetto tecnico non fu niente male.
Per quella edizione furono decise solo due fasce orarie (ai tempi dei mondiali a 24 le partite ogni giorno erano due e non tre come ora) corrispondenti alle 20 e alle 24 europee, peccato che fossero le ore 12 e 16 locali.
Alle 12 in Messico, vi rendete conto? Pure la finale fu giocata in quell'orario.

Inutile dire che fu un massacro, forse più grande di Usa 94 dove si ricadde nello stesso errore (ricordo Stati Uniti-Svizzera giocata al Silverdome in condizione disumane).

shilton ha scritto: Stavo riguardando (con Shilton in porta  ) Inghilterra-Polonia del 1986, su Espn classic.
Avevo dimenticato la buffonata tirata in piedi in quel mondiale, che pure sotto l'aspetto tecnico non fu niente male.
Per quella edizione furono decise solo due fasce orarie (ai tempi dei mondiali a 24 le partite ogni giorno erano due e non tre come ora) corrispondenti alle 20 e alle 24 europee, peccato che fossero le ore 12 e 16 locali.
Alle 12 in Messico, vi rendete conto? Pure la finale fu giocata in quell'orario.

Inutile dire che fu un massacro, forse più grande di Usa 94 dove si ricadde nello stesso errore (ricordo Stati Uniti-Svizzera giocata al Silverdome in condizione disumane).

Hai fatto caso anche tu alle ombre praticamente inesistenti dei giocatori che indicavano sole a picco? Condizioni davvero disumane.......

PLATOON ha scritto: Hai fatto caso anche tu alle ombre praticamente inesistenti dei giocatori che indicavano sole a picco? Condizioni davvero disumane.......

Certo, felice anche di non essere l'unico pazzo che si riguarda una partita del 1986  :lol2: :lol2:

shilton ha scritto: Certo, felice anche di non essere l'unico pazzo che si riguarda una partita del 1986  :lol2: :lol2:

Sono godibilissime, e con molta più di tecnica delle ammucchiate catenacciare di oggi

shilton ha scritto: Stavo riguardando (con Shilton in porta  ) Inghilterra-Polonia del 1986, su Espn classic.
Avevo dimenticato la buffonata tirata in piedi in quel mondiale, che pure sotto l'aspetto tecnico non fu niente male.
Per quella edizione furono decise solo due fasce orarie (ai tempi dei mondiali a 24 le partite ogni giorno erano due e non tre come ora) corrispondenti alle 20 e alle 24 europee, peccato che fossero le ore 12 e 16 locali.
Alle 12 in Messico, vi rendete conto? Pure la finale fu giocata in quell'orario.

Inutile dire che fu un massacro, forse più grande di Usa 94 dove si ricadde nello stesso errore (ricordo Stati Uniti-Svizzera giocata al Silverdome in condizione disumane).

Anche USA '94 fu cosi', con un 40-50% di umidita' in piu'.. ricordo che dopo la partita con la Spagna gli Italiani erano strematissimi stile maratona delle olimpiadi.
P.S. Stai parlando con uno che non piu' tardi di un paio di mesi fa si e' sparato Ungheria-El Salvador 10-1

PLATOON ha scritto: Sono godibilissime, e con molta più di tecnica delle ammucchiate catenacciare di oggi

No, dai, non puoi dire che le partite degli anni '80 erano belle.. Erano di una lentezza indicibile.

Se dico una cagata scusatemi, ma se vincono i crucchi si cambia coppa?

ripper23 ha scritto: se vincono i crucchi si cambia coppa?

NO, il discorso della coppa asseganta definitivamente al 3°titolo valeva solo per la Rimet, di cui esisteva un unico esemplare.
Dell'attuale Coppa Fifa, invece, viene fatta una copia e consegnata alla vincitrice alla restituzione dell'originale (ovvero alla vigilia di ogni Mondiale).

gigio82 ha scritto: NO, il discorso della coppa asseganta definitivamente al 3°titolo valeva solo per la Rimet, di cui esisteva un unico esemplare.
Dell'attuale Coppa Fifa, invece, viene fatta una copia e consegnata alla vincitrice alla restituzione dell'originale (ovvero alla vigilia di ogni Mondiale).

Ah ok, grazie, come previsto ho detto una vaccata. Quindi la copia quest'anno l'hanno data a Vieira?  :lol2:

tzara ha scritto:

No, dai, non puoi dire che le partite degli anni '80 erano belle.. Erano di una lentezza indicibile.

Dipende.tecnicamente motlo più belle, poi mondiali in Messico i ritmi erano bassi anche per altura e calore

No, tzara, Ungheria-El Salvador è una delle mie perle da bimbo, una di quelle cose che non ho dimenticato, come la prima volta, come il primo bacio.
Dovevi avvisarmi  :lol2: :lol2:

Rimanendo in tema di orari, i prossimi mondiali per noi presumo siano tutti in serata/nottata considerando il fuso, a meno che si inventino qualcosa di strano.

shilton ha scritto: No, tzara, Ungheria-El Salvador è una delle mie perle da bimbo, una di quelle cose che non ho dimenticato, come la prima volta, come il primo bacio.
Dovevi avvisarmi  :lol2: :lol2:

Rimanendo in tema di orari, i prossimi mondiali per noi presumo siano tutti in serata/nottata considerando il fuso, a meno che si inventino qualcosa di strano.

Ma và, gli orari nostrani saranno esattamente quelli di quest'anno, tanto in Brasile anche se la partita è alle 3 di notte c'è il pienone :D

tzara ha scritto: No, dai, non puoi dire che le partite degli anni '80 erano belle.. Erano di una lentezza indicibile.

cosa mi tocca leggere... :roll:

Sono semplicemente due sport diversi.

shilton ha scritto: Sono semplicemente due sport diversi.

in principio era il calcio, con i suoi numeri, i suoi ruoli deifniti e il suo metodo.
1 il portiere, 2 il terzino destro, 3 quello sinistro, 4 mediano destro, 5 il centromediano, 6 il mediano sinistro, 7 l'ala destra, l'8 la mezzala destra (interno destro), 9 il centravanti, 10 la mezzala sinistra (interno sinistro) e 11 l'ala sinistra.
poi se ne uscì quello svizzero allenatore di una squadra di scarsoni con sta teoria del terzino (battitore) libero e già allora iniziarono a rovinarlo. quando poi il centromediano divenne stopper fu la fine!
ma questo mi sembra avveniva un po' prima degli '80! :D

rimane il fatto che è sempre meglio di 20 simil-pugili (portieri esclusi) con due cosce come autobotti e con numeri a caso sulle spalle, che inseguono tutti insieme appassionatamente e spesso scriteriamente un pallone, creando mischie degne di nuovazelanda-sudafrica di rugby!  :D

The goat ha scritto: in principio era il calcio, con i suoi numeri, i suoi ruoli deifniti e il suo metodo.
1 il portiere, 2 il terzino destro, 3 quello sinistro, 4 mediano destro, 5 il centromediano, 6 il mediano sinistro, 7 l'ala destra, l'8 la mezzala destra (interno destro), 9 il centravanti, 10 la mezzala sinistra (interno sinistro) e 11 l'ala sinistra.
poi se ne uscì quello svizzero allenatore di una squadra di scarsoni con sta teoria del terzino (battitore) libero e già allora iniziarono a rovinarlo. quando poi il centromediano divenne stopper fu la fine!
ma questo mi sembra avveniva un po' prima degli '80! :D

ah, in principio non fu l'avvento - guidato da una stella cometa - a milanello del maestro nato a fusignano?

The goat ha scritto: rimane il fatto che è sempre meglio di 20 simil-pugili (portieri esclusi) con due cosce come autobotti e con numeri a caso sulle spalle, che inseguono tutti insieme appassionatamente e spesso scriteriamente un pallone, creando mischie degne di nuovazelanda-sudafrica di rugby!  :D

tatticamente, secondo me, siamo più avanti adesso.

il dover giocare a ritmo altissimo (a scapito della tecnica pura), aggredendo sempre l'avversario, obbliga anche ad essere molto più attenti alla disposizione tattica.

ps. l'uruguay in finale sarebbe stata la più grande sorpresa della storia dei mondiali.  :D