Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPAM

[Vicram]

Si.. xò non è una cosa che abbiamo gia pronta.. c'è da aggiungere questo passaggio :vostravogliadifare:.
E soprattuto, nn sapevo che già da ora sul nx sito ci fossero anche le stats dei giocatori che non vengono mostrate nel profilo (si vedono solo G  A  P  +/-  PIM).
qui continuiamo a non capirci.. i pesi delle stats (i fantasy pts) sono decisi da tempo.. son quelli che usiamo da un anno e passa.. in + ci sono da aggiungere i punti delle nuove stats (già decisi anche quelli), visto che si parla delle basi d'asta dell'anno prossimo.

Allora il prossimo anno terremo in considerazione queste cose e proveremo ad implementarle.

[jovocop]

Le prime due proposte riguardano la FA, a partire dall'off-season 2010

La prima riguarda la base d'asta dei giocatori, che dovrebbe essere calcolata sui fantasy points e non solo su G+A delgi ultimi due anni, in modo da avere una valutazione più completa e reale sul valore dei free agent

Favorevole.

- La seconda riguarda le compensation pick per i RFA, lo schema attuale è questo:

RFA Compensation Brackets
>10M : 1st and 2nd round picks of the next Entry draft + 1st round pick of the following Entry draft.
8.6M -10M : 1st and 2nd round picks of the next Entry draft + 2nd round pick of the following Entry draft.
7.1M-8.5M : 1st and 2nd round picks of the next Entry draft.
5.6M-7.0M : 1st and 3rd round picks of the next Entry draft
3.6M-5.5M : 2nd rounder of the next Entry draft
1.5M-3.5M : 3rd rounder of the next Entry draft
<1.5M : No compensation

Propongo di inserire uno scaglione in più, in cui la compensation pick è una 1st

esempio

1.5M-3M: 3rd
3.1M-4.4M: 2nd
4.5M-5.7M: 1st
5.8M-7M: 1st + 3rd

Contrario.

La terza proposta, che potrebbe entrare in vigore dalla RS 2010/11, è quella di eliminare il pareggio (così come nell'NHL). Visto che avremo una piattaforma personalizzata a cui appoggiarci, potremmo fare in modo che calcoli gli SO goal dei nostri giocatori, ed in caso di parità siano la discriminante per attribuire la vittoria.
Volendo potremmo anche considerarla in tutto e per tutto come una nuova statistica, ma qui credo che pioveranno le lamentele 

Contrario. Gli shootout sono una merda gia' nella realta'. Ancora peggio e' il fatto che pure se ci perdi ti danno un punto. Noi vogliamo prendere una delle regole piu' insensate nella storia dello sport professionistico ed esportarla in un fanta hockey?

[^Tex^]

Quoto Jovo su tutti e 3 i punti.

[Hobbit83]

X la trade commission chi voleva si era potuto esprimere.. resta solo da ufficializzare 'la formazione' sulla base di votazioni e disponibilità :helphobbit:
(c'è da dire ke albi alla fine era tornato disponibile e se ricordo bene alcuni all'inizio avevano votato prima di saperlo, qdi considerandolo indisponibile..)

tra le pagine 48 e 50, se non ricordo male (ci ho guardato 5 minuti fa) c'erano le votazioni.

L'ultimo risultato era

Dopo 8 voti:

Hobbit  6
Anzer 5
Kachlex 4
Mazziero 3 + 2 da sostituto
Bure 1 / Matt 2
Paul 1
Biron 1
Vicram 1

Nessun problema, direi, per i "titolari", con Kachlex dentro al posto di Jovo.
Direi anche Mazziero primo sostituto e Matt secondo, ma non saprei che fare per il terzo.

[therussianrocket]

quoto jovo

[The Anzer]

tra le pagine 48 e 50, se non ricordo male (ci ho guardato 5 minuti fa) c'erano le votazioni.

L'ultimo risultato era

Nessun problema, direi, per i "titolari", con Kachlex dentro al posto di Jovo.
Direi anche Mazziero primo sostituto e Matt secondo, ma non saprei che fare per il terzo.

Per il terzo dico Paolino, il ragazzo è imparziale ed affidabile.
Ribadisco la necessaria assenza di qualsiasi membro dei NY Buffony in questa commission, al fine di garantire la validità del campionato.

[bure]

Tra i piccoli aggiustamenti ancora da discutere sulla base dell'esperienza della scorsa stagione ci potrebbe essere il numero complessivo delle moves; l'anno scorso erano 50, + o - ci siamo direi, anche se noi con il numero record di titolari infortunati abbiamo esaurito le moves prima dei Playoff senza fare cuts&adds.. quindi forse 5 moves in + per tutelare chi dovesse avere una sfiga simile potrebbero starci 

ripropongo la questione, da definire prima dell'1 ottobre: 50 o 55?
(fermo restando il limite di 5 moves x week)

[^Tex^]

ripropongo la questione, da definire prima dell'1 ottobre: 50 o 55?
(fermo restando il limite di 5 moves x week)

Per come la vedo io 50 sono più che sufficienti.

[paolino23]

Per come la vedo io 50 sono più che sufficienti.

anche secondo me...

[The Anzer]

Per come la vedo io 50 sono più che sufficienti.

Spiace essere d'accordo con certi figuri, ma 50 è ok