Play.it Usa Forum

dreamtim ha scritto: ma che vuol dire quello stai scrivendo, è palesemente principio.

Ma a voi chi dà diritto di stabilire quando applicare la retroattività e quando no? e su quali basi? che non si può modificare una sillaba? 

non sta ne in cielo ne in terra? e dove sta? 
è normale che invece la regola a vada a favorire palesemente altre squadre?  quello sta in terra e/o cielo?

Che significa se sono bravo li prendo l'anno prossimo? li faccio da 3 anni di fila, e non vedo perchè quest'anno sarei più scarso se faccio i po del 2010.

Simile concetto non mi viene esposto.

Ed è proprio di legge retroattiva che parlo, cioè che ha effetto su atti avvenuti prima della sua promulgazione come hai copiato-incollato da qualche sito. Tu hai fatto i PO nel 2008-2009, la regola del nuovo premio è per le modifiche in Off-Season ed entrano in vigore dalla stagione 2009-2010, ma tu vuoi essere riconosciuto il premio con il nuovo regolamento.

[...]

Il regolamento è nuovo ed entra in vigore, come ho detto, per la stagione prossima (2009-2010) visto che viene fatto dopo che la stagione precedente è finita. Quindi ogni modifica deve avere effetto sulle stagioni seguenti alla modifiche, non su quelle precedenti.

MagicKobe ha scritto: tim ti rispondo in modo semplice semplice:
il premio è relativo alla stagione scorsa, quindi per la stagione scorsa si segue il regolamento allora in vigore.
Il nuovo premio verrà assegnato dopo che durante la stagione verrà utilizzato il nuovo regolamento.

dreamtim ha scritto: Allora andiamo a esemplificare premesso che vanno ridiscusse anche le altre ottime norme a cui mi secca di oscurare spazio.

Fin qua si è detto che c'è un dogma mostruoso e immutabile che si chiama retroattività.
Dogma che nonostante i principi di Hispa (ma l'anno scorso codesto dogma sembrava differente quando c'era da far inserire la legge antiesodo?)
o di dh continua ad essere confuso.

Premesso che ancora si continua a votare solo in caso di palese interesse (allora i plevis che pur penalizati erano a favore della antiesodo e che sperano in un ovest più forte sono stronzi?) qua a parte due termini spesi con eccsssiva facilità, non vedo lumi.

1- è una questione di palese principio; nell'anno in cui la retroattività perde di senso (il regolamento è retroattivo, e allora?) mi si contesta il punto più facile da far passare; 500mila k non cambiano praticamente nulla; sono solo un simbolico "cadeau" a chi se l'è giocata.
Concetto che l'anno scorso è stato estraneo a più di 12 squadre. Forget?

2- con il regolamento nuovo e retroattivo (dont forget) si va a forire chi fin qua a tankeggiato.
Allora che facciamo gli togliamo i pick perchè è retroattivo il regolamanto.

3- Mookie ha motivato il no, specificando che messe cosi le cose ha comunque senso il premio.

4- Non è una questione di ragione; è buon senso, sono 16 anni che nn facciamo passare norme sacrosante per "retroattività?"

5- se mi si spiega con il mostruoso refresh del regolamento perchè accettare un aumento di 3 mil gratis, e senza meritocrazia e contestare un premio di 500k
io ascolto, ma nn lo fate.

dreamtim ha scritto: grazie, ma le mezze stagioni te le sei dimenticate!

rispondo bontà tua con altrettante semplicità.

Se il nuovo premio non può essere riferito alla stagione 2009 (ok) perchè deve essere riconosciuto l'aumento di cap nel 2009?
non c'è eguale retroattività? rinunciate ai 3 milioni di aumento (poi col roster a 15...che pensa è retroattivo!) tutti, noi compresi.

Allora che resti tutto com'è, compreso il bonus a 2,0 netti, sta bene.

mi volete dire che 12 nn giocavano a perdere col miraggio di 500k in più?

ma non vi passo questo concetto "di classe" della retroattività nemmeno se me lo dice la Marceau.

Sui 3 mil in più tutti d'accordo, su 500k vi ricordate che è retroattiva, e il resto?

dreamtim ha scritto: Allora andiamo a esemplificare premesso che vanno ridiscusse anche le altre ottime norme a cui mi secca di oscurare spazio.

Fin qua si è detto che c'è un dogma mostruoso e immutabile che si chiama retroattività.
Dogma che nonostante i principi di Hispa (ma l'anno scorso codesto dogma sembrava differente quando c'era da far inserire la legge antiesodo?)
o di dh continua ad essere confuso.

Premesso che ancora si continua a votare solo in caso di palese interesse (allora i plevis che pur penalizati erano a favore della antiesodo e che sperano in un ovest più forte sono stronzi?) qua a parte due termini spesi con eccsssiva facilità, non vedo lumi.

1- è una questione di palese principio; nell'anno in cui la retroattività perde di senso (il regolamento è retroattivo, e allora?) mi si contesta il punto più facile da far passare; 500mila k non cambiano praticamente nulla; sono solo un simbolico "cadeau" a chi se l'è giocata.
Concetto che l'anno scorso è stato estraneo a più di 12 squadre. Forget?

2- con il regolamento nuovo e retroattivo (dont forget) si va a forire chi fin qua a tankeggiato.
Allora che facciamo gli togliamo i pick perchè è retroattivo il regolamanto.

3- Mookie ha motivato il no, specificando che messe cosi le cose ha comunque senso il premio.

4- Non è una questione di ragione; è buon senso, sono 16 anni che nn facciamo passare norme sacrosante per "retroattività?"

5- se mi si spiega con il mostruoso refresh del regolamento perchè accettare un aumento di 3 mil gratis, e senza meritocrazia e contestare un premio di 500k
io ascolto, ma nn lo fate.

dreamtim ha scritto: Allora andiamo a esemplificare premesso che vanno ridiscusse anche le altre ottime norme a cui mi secca di oscurare spazio.

Fin qua si è detto che c'è un dogma mostruoso e immutabile che si chiama retroattività.
Dogma che nonostante i principi di Hispa (ma l'anno scorso codesto dogma sembrava differente quando c'era da far inserire la legge antiesodo?)
o di dh continua ad essere confuso.

Premesso che ancora si continua a votare solo in caso di palese interesse (allora i plevis che pur penalizati erano a favore della antiesodo e che sperano in un ovest più forte sono stronzi?) qua a parte due termini spesi con eccsssiva facilità, non vedo lumi.

1- è una questione di palese principio; nell'anno in cui la retroattività perde di senso (il regolamento è retroattivo, e allora?) mi si contesta il punto più facile da far passare; 500mila k non cambiano praticamente nulla; sono solo un simbolico "cadeau" a chi se l'è giocata.
Concetto che l'anno scorso è stato estraneo a più di 12 squadre. Forget?

2- con il regolamento nuovo e retroattivo (dont forget) si va a forire chi fin qua a tankeggiato.
Allora che facciamo gli togliamo i pick perchè è retroattivo il regolamanto.

3- Mookie ha motivato il no, specificando che messe cosi le cose ha comunque senso il premio.

4- Non è una questione di ragione; è buon senso, sono 16 anni che nn facciamo passare norme sacrosante per "retroattività?"

5- se mi si spiega con il mostruoso refresh del regolamento perchè accettare un aumento di 3 mil gratis, e senza meritocrazia e contestare un premio di 500k
io ascolto, ma nn lo fate.

DH-12 ha scritto: Dove va a favorire PALESEMENTE le altre squadre?

Questi passi del post di Hispa spiegano a pieno quello che intendo.

MagicKobe ha scritto: tim il mio pensiero l'hai espresso anche tu, la norma anti esodo l'anno scorso non fu modificata perchè già iniziata la stagione, e si disse che la regola si cambiava per l'anno successivo.
Allo stesso modo si deve fare ora!

dreamtim ha scritto: Dh12, abbiamo postato diffusamente, abbi pazienza.
Dei pluriennali a buon mercato e diversi buoni pick con più soldi da amminstrare vanno a stavolgere la struttura del salary, se ne accorge anche il mio portamatite.
Con il meccanismo attuale poi di salario rookie le disparità diventano notevoli.
Se alzi il cap devi armonizzare tutto il resto.
Il resto significa aumentare le panalità, aumentare il premio po (anche se pazienza non c'è proporzione) e aumentare il rookie cap.
Altrimenti ottieni indebiti vantaggi da chi ha giocato a perdere ed accumulare figurine.

A me pare solare, e se nn siete d'accordo col concetto di disparità (opinioni) dovere sottostare al fatto che la logica vuole che aumentando il cap, deve aumentare in proporzione il resto.

Attaccarsi alle parole di un regolamento che è nato di corsa e che dovrebbe essere integrato (si posta per questo) interprentandolo come la bibbia
andando a prendere i punto chi ci fanno comodo nn serve a una mazza.
Scusate la franchezza.

A parte citare punti che magari sono stati evidenziati cosi perchè nn ci si è resi conto della situazione immediatanente o citare la retroattivittà come lo spirito santo.....a che serve?

all3n ha scritto: La modifica dei roster stravolge molte cose, compreso il valore dei pick, che lo scorso anno con roster ridotto avevano ben altro valore; ovviamente chi ha ammassato pick l'anno scorso si ritrova avvantaggiato adesso, e vabbè, amen, non vedo perchè chi ha fatto i playoff l'anno scorso non possa avere il vantaggio di avere adeguato il premio.

DH-12 ha scritto: Di questo infatti se ne sta parlando e mi sembra una buona cosa. Almeno cosi mi pare di aver capito che oltre alla forumla del 2+1 si parli anche di ristudio della scala rookie.

dreamtim ha scritto: ma manco per niente; leggi sopra.

allora nn passa il nuovo integralmente in quanto retroattivo. E ma sta benissimo. Cosi magari tanko per bene per farmi una signora base di scelte l'anno prossimo, basta saperlo.