Play.it Usa Forum

Qualcuno ha chiesto a Trump se questa volta nel caso perda sarà disponibile a concedere?

Luca79 ha scritto: 29/06/2024, 11:29 Qualcuno ha chiesto a Trump se questa volta nel caso perda sarà disponibile a concedere?

Si, più di una volta, non ha mai dato una risposta. 

Gio ha scritto: 29/06/2024, 12:00

Luca79 ha scritto: 29/06/2024, 11:29 Qualcuno ha chiesto a Trump se questa volta nel caso perda sarà disponibile a concedere?

Si, più di una volta, non ha mai dato una risposta. 

Non è una risposta che interessa ai minorati vestiti da bisonti o che chiavano con il cinturone con la pistola.
ovvio non risponda

Gio ha scritto: 29/06/2024, 12:00

Luca79 ha scritto: 29/06/2024, 11:29 Qualcuno ha chiesto a Trump se questa volta nel caso perda sarà disponibile a concedere?

Si, più di una volta, non ha mai dato una risposta. 

Durante il dibattito ha risposto

negher ha scritto: 29/06/2024, 13:31

Gio ha scritto: 29/06/2024, 12:00

Si, più di una volta, non ha mai dato una risposta. 

Non è una risposta che interessa ai minorati vestiti da bisonti o che chiavano con il cinturone con la pistola.
ovvio non risponda

Non ha risposto nel senso che come al solito è partito a raccontare come avesse vinto nel 2020 e come sia perseguitato da biden con i giudici pagati dai democratici. La risposta alla domanda è si o no, magari anche un dipende andrebbe bene, ed invece è una risposta che interessa un po' a tutti, o che almeno dovrebbe.

Rico Tubbs ha scritto: 29/06/2024, 15:11

Durante il dibattito ha risposto

​​​​​​​Il dibattito non lo ho visto, come ha risposto?

Gio ha scritto: 29/06/2024, 18:02

negher ha scritto: 29/06/2024, 13:31

Non è una risposta che interessa ai minorati vestiti da bisonti o che chiavano con il cinturone con la pistola.
ovvio non risponda

Non ha risposto nel senso che come al solito è partito a raccontare come avesse vinto nel 2020 e come sia perseguitato da biden con i giudici pagati dai democratici. La risposta alla domanda è si o no, magari anche un dipende andrebbe bene, ed invece è una risposta che interessa un po' a tutti, o che almeno dovrebbe.

"Rico Tubbs" ha scritto: 29/06/2024, 15:11

Durante il dibattito ha risposto

Il dibattito non lo ho visto, come ha risposto?

Andandoci attorno dicendo che se questa volta non gliela rubano come la scorsa volta concederà

Rico Tubbs ha scritto: 29/06/2024, 18:43
Andandoci attorno dicendo che se questa volta non gliela rubano come la scorsa volta concederà

E dato che nel suo mondo è lui che decide se gliela hanno rubata o no, direi che la risposta è chiara...

L’unica che potrebbe sostituire Biden con soli 4 mesi di preparazione alle elezioni ed avere una minima speranza di vincere contro Trump e’ Michelle Obama. Altrimenti tanto vale mantenere Biden e pensare ai prossimi 4 anni ad un candidato decente

Leviathan ha scritto: 28/06/2024, 13:44

esba ha scritto: 28/06/2024, 12:52

Eh ma e' una comunista, troppo estrema per loro...Michelle invece, incarna l'essenza di essere radical chic.

Capirai, per la lobby di potere americana l'importante è mantenere lo status attuale iniziato da Obama. Biden è solo un fantoccio, in sostanza Michelle e il marito stanno già governando. Evidentemente ora è in pericolo il loro potere ombra e stanno valutando di lanciare Big Mike. Sono pronti a tutto per evitare la vittoria di Trump o qualsiasi altro Rep.

Fonte?

Goffredo Mamelucchi ha scritto: 30/06/2024, 11:25

Leviathan ha scritto: 28/06/2024, 13:44

Capirai, per la lobby di potere americana l'importante è mantenere lo status attuale iniziato da Obama. Biden è solo un fantoccio, in sostanza Michelle e il marito stanno già governando. Evidentemente ora è in pericolo il loro potere ombra e stanno valutando di lanciare Big Mike. Sono pronti a tutto per evitare la vittoria di Trump o qualsiasi altro Rep.

Fonte?

Ma seriamente? Chiedi la fonte? 
​​

I dem sono in una bella situazione sì. Avete mai provato a convincere il nonno a smettere di guidare?

Gio ha scritto: 30/06/2024, 16:44

"Goffredo Mamelucchi" ha scritto: 30/06/2024, 11:25
Fonte?

Ma seriamente? Chiedi la fonte? 
​​

Principio di carità interpretativa, sempre e comunque.

Gli USA presentano due candidati impresentabili: Alzheimer vs Pregiudicato.

The (debate) result “is good for us,” Dmitri Novikov, a Russian lawmaker, said on state television. “Destabilization inside an adversary is always a good thing.”

joesox ha scritto: 01/07/2024, 12:45 Gli USA presentano due candidati impresentabili: Alzheimer vs Pregiudicato.

The (debate) result “is good for us,” Dmitri Novikov, a Russian lawmaker, said on state television. “Destabilization inside an adversary is always a good thing.”

Fosse solo un pregiudicato l'alternativa. Il problema è che alla fine l'Alzheimer lo hanno tutti e due, uno perché vecchio l'altro è un cretino.

joesox ha scritto: 01/07/2024, 12:45 Gli USA presentano due candidati impresentabili: Alzheimer vs Pregiudicato.

The (debate) result “is good for us,” Dmitri Novikov, a Russian lawmaker, said on state television. “Destabilization inside an adversary is always a good thing.”

https://x.com/mjs_DC/status/1807783706368614780

Ribadisco, il cancro del pianeta.