Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse

[Bruno_Boston]

Difesa:
-Hicks e Fuller sono tornati a livelli altissimi

- Mack dopo le prime due partite dove si è visto poco (ma i numeri hanno fatto vedere altro) è ritornato a fare giocate spettacolari..

-manca Goldman in modo incredibile contro le corse

-E.Jackson è sottotono in queste prime 5 partite..sarà che siamo abituati a livelli altissimi dal day1 da quando ha messo piede in campo per la prima volta con la maglia dei Bears, sarà che i QB lo rispettano e tendono a non lanciare nella sua zona, ma spesso in queste partite si è visto mancare tackle che di solito metteva in pantofole..
 

[Mich]

Quinn non sta certamente rendendo per le cifre investite per averlo, questa premessa non è in dubbio. Verrebbe però da chiedersi anche se sia al top, avendo passato la preparazione ed iniziato la stagione da infortunato. Gioca ancora un numero di snaps limitati che stanno salendo di settimana in settimana.

E poi a volte i numeri aiutano a scorgere aspetti di cui nel corso della partita è difficile accorgersi:

Non vuol dire tutto, ovviamente, e resta la premessa iniziale.

[IL Poz]

Io credo che comunque sia la squadra tenderà a giocare meglio sia in attacco che in difesa, perché le reps in allenamento di Foles aumenteranno (nel training camp le ha splittate con Mitch) e Robert Quinn entrerà a pieno regime.
Questi 10 giorni di stop ci faranno bene, non mi stupirei di una promozione nel roster attivo di Lamar Miller, vediamo..

[chinasky]

Una stagione intera così non so se la reggo... alla fine campi meglio con un 1-15 che così...

In ogni caso, mi esprimerò meglio domani. La difesa è grandiosa ed è quello che ci tiene a galla davvero. Non devastante, ma solida, solida, solida e che trova sempre la giocata giusta al momento giusto.

Ho sempre amato Fuller, ieri sera gli ho mandato richiesta di matrimonio. La sua giocata è quella che, realmente, ha cambiato la partita. Inoltre l'avversario non è morto, quindi è andata benissimo.

Una parentesi su Brady: è ancora uno """spettacolo""". Sciolto, costante, sicuro. Ha sfagiolato sul 5° down e sono crepato, però è davvero tanta roba se consideriamo cosa ha alle spalle. Bravissimi dietro a non concedere altro che FG, ma quando il campo si stringe la nostra D è molto permalosa... questa può essere un'arma fondamentale, ma aspettiamo il formaggino per capire davvero.

Il RG manca e questo non ci darà mai ritmo vero e ci toglie la possibilità di essere realmente competitivi... Montgomery è un giocatore fisico, ma non vedo molto di più, mi sembra ormai chiaro che sia uno da dritto e forte, ma con una linea così non ti tira fuori nulla di più. O c'è il buco o niente, si va a testate e si prendono 2-3 yard alla volta. Quando ne prende 4 siamo già a sciabolare le bottiglie valide. Quindi ok i limiti della linea, ma lui non mi sembra niente di che, sono sincero... e questo come detto mille volte, ci rende prevedibili, anche solo sullo schieramento pre-snap

Vabbé, lascio passare l'euforia e magari vi dico meglio

#BearDown

[joesox]

Una stagione intera così non so se la reggo... alla fine campi meglio con un 1-15 che così...
...

Una parentesi su Brady: è ancora uno """spettacolo""". Sciolto, costante, sicuro.

...

Mi permetto un paio di commenti.

Venti stagioni così sono anche peggio, o meglio, dipende dai punti di vista.
I Patriots di Brady hanno giocato solo per vincere anno dopo anno.
Si soffre moltissimo, ma si festeggia pure.

Brady non è per nulla male, ma spero che si renda conto che ha una squadra che commette troppe penalità (ieri 11) e lo danneggia.
I Pats erano molto più disciplinati. Inoltre Brady non può lanciare ogni partita 40 volte, diventa prevedibile. E la OL dei Bucs lascia molto a desiderare, anche se i Bears ci hanno messo del loro. La difesa di Chicago c'è ed ha forzato molti terzi e lungo. Non voglio infatti togliere meriti ai Bears. La cui difesa, se messa nelle condizioni giuste, è micidiale. E mi collego al secondo punto. 

L'attacco ha dei limiti, per cui non può permettersi di non giocare alla mano un 2nd-9 dalle 24 con 1:28 da giocare e TB con un solo timeout. Avrebbe costretto i Bucs ad utilizzare l'ultimo TO. TB avrebbe avuto circa 30 secondi con zero TO a disposizione.
La stessa cosa era successa all'intervallo della partita con i Lions (poi vinta dai Bears). Hanno fatto lanciare Trubisky tre volte lasciando troppo tempo sul cronometro e non facendo usare TO a Detroit, che poi ha segnato un TD. Detroit che poi avrebbe avuto anche il primo possesso del terzo quarto.

La difesa va aiutata evitando possessi facili ed extra agli avversari. La gestione del cronometro (indipendente dal QB in campo) è cruciale. Usare tempo, costringere gli altri ad usare i TO e, solo dopo, fare un punt o un calcio, è importante.

[chinasky]

Una stagione intera così non so se la reggo... alla fine campi meglio con un 1-15 che così...
...

Una parentesi su Brady: è ancora uno """spettacolo""". Sciolto, costante, sicuro.

...

Mi permetto un paio di commenti.

Venti stagioni così sono anche peggio, o meglio, dipende dai punti di vista.
I Patriots di Brady hanno giocato solo per vincere anno dopo anno.
Si soffre moltissimo, ma si festeggia pure.

Brady non è per nulla male, ma spero che si renda conto che ha una squadra che commette troppe penalità (ieri 11) e lo danneggia.
I Pats erano molto più disciplinati. Inoltre Brady non può lanciare ogni partita 40 volte, diventa prevedibile. E la OL dei Bucs lascia molto a desiderare, anche se i Bears ci hanno messo del loro. La difesa di Chicago c'è ed ha forzato molti terzi e lungo. Non voglio infatti togliere meriti ai Bears. La cui difesa, se messa nelle condizioni giuste, è micidiale. E mi collego al secondo punto. 

L'attacco ha dei limiti, per cui non può permettersi di non giocare alla mano un 2nd-9 dalle 24 con 1:28 da giocare e TB con un solo timeout. Avrebbe costretto i Bucs ad utilizzare l'ultimo TO. TB avrebbe avuto circa 30 secondi con zero TO a disposizione.
La stessa cosa era successa all'intervallo della partita con i Lions (poi vinta dai Bears). Hanno fatto lanciare Trubisky tre volte lasciando troppo tempo sul cronometro e non facendo usare TO a Detroit, che poi ha segnato un TD. Detroit che poi avrebbe avuto anche il primo possesso del terzo quarto.

La difesa va aiutata evitando possessi facili ed extra agli avversari. La gestione del cronometro (indipendente dal QB in campo) è cruciale. Usare tempo, costringere gli altri ad usare i TO e, solo dopo, fare un punt o un calcio, è importante.

Concordo sulle penalità anche se le due più pesanti, me le avessero date contro, mi avrebbero fatto incazzare un pochetto... e hanno portato 6 punti a Chicago. Brady è in una dimensione completamente diversa, sarà per quello che riesco ad apprezzare meglio ciò che rimane del suo talento e della sua intelligenza fotballistica...

Sulle corse non mi voglio ripetere. La perdita di Cohen penalizza un gioco di per sé già deficitario perché non ti azzardi nemmeno a provare lo short yardage nei momenti chiave come detto da te. Ribadisco poi che ci sono due enormi problemi alla base, che prescindono dal valore della linea, che per come è fatta oggi non può aiutare un RB "monodimensionale" (si può ancora dire?) come Montgomery. Il primo punto è che hai un RB fisico e potente ma che non sembra avere le caratteristiche per variare le proprie condizioni "palla alla mano"; il secondo è che in off season hai preso un QB che può giocare in una sola condizione, e lo hai preso consapevole del fatto che Trubisky fosse sull'orlo del baratro, quindi con ottime probabilità di switch nel ruolo. Ciò nonostante non hai un playbook (o un RB, appunto) alternativo a questo meccanismo, il che non aiuta il "povero" Montgomery.

Due punti che, secondo me, si incrociano, nel senso che uno è figlio dell'altro e qui è mancato un po' di lavoro del coaching staff in off season, tanto più che sei nella stagione del Covid e gli imprevisti sono troppi. Hai un RB che ti gioca solo in un modo e un QB che, subentrando, gli toglie anche le posizioni pre-snap migliori (e quando le rimette, mettendosi UTC, sai che 9/10 si corre, quindi sei prevedibilissimo). Visto che sulla linea non hai né G né T nella Top 5 facile capire come va a finire... prevedibile e poco efficace.

E' praticamente impossibile ridisegnare una squadra a stagione iniziata, modificarne il profilo e il motore. E' come una F1, se sbagli progetto il mondiale è in vacca e se ne riparla l'anno dopo. Eppure sei 4-1, con una difesa solida, un sistema playoff allargato e, ora, un po' di costanza dietro al centro. Impossibile dire come finirà, di certo c'è che, anche con una stagione positiva, gli ingegneri dovranno lavorare tanto la prossima primavera-estate.

[the_fab]

Questo è il brutto di prendere un QB in là con gli anni...

[Mich]

Torn pec per Daniels, confermato stagione finita.

Brutta storia per l'OL, bisogna inventarsi qualcosa.

[chinasky]

Entusiasmo ragazzi, entusiasmo! Abbiamo già una vittoria in più di quello che molti pronosticavano per l'intera stagione, addirittura 2 in più secondo i pronostici più pessimistici. Ed ora siamo al momento chiave, prima del bye ci sono Rams, Saints, Titans e Vikings... mettere a tabella 2W aprirebbe a scenari molto interessanti. Dopo il bye i Bears trovano 2 volte GB e ne giocano 4 contro record che oggi sono negativi. Se davvero arrivassimo alla pausa con 7 vittorie sperare in una postseason non sarebbe più così assurdo...

[Mich]

Qualche pensiero sulla vittoria di ieri:

Ovvio partire dalla difesa, la costante è quella. Bene, bene. Limitato come meglio non si poteva l'attacco dei Panthers che quest'anno aveva mostrato di giocare semplice ma efficace. Bravi a togliere velocità di esecuzione a Bridgewater che infatti si prende i primi sack quest'anno. Indirizzano subito la partita al loro primo drive sull'INT di Gipson causato da un Johnson che però da lì in poi soffrirà per tutta la partita per la prima volta davvero in difficoltà quest'anno (ci sta, si rifarà). Bene i soliti: Smith ovunque in pass coverage continua in una grande annata finora; lo stesso Fuller ancora ad alti livelli.
Run defense che ha iniziato male e non è una novità ma nel secondo tempo è cresciuta anche su questo piano. Nota di merito a DHC con la giocata che chiude i giochi per la seconda partita di fila.

Attacco nulla di nuovo. I netti miglioramenti della OL nelle prime partite sembrano già un lontano ricordo. Qualche buona protezione nel consentire a Foles di pensare ma il run game continua ad essere putrido. Montgomery non è un fenomeno (molto meglio after catch per ora), si aggiunge a questo appunto l'OL e tante corse centrali che portano al massimo a guadagnare 3yard se tutto va bene. I Panthers erano una delle run defense più scarse finora, non è stato fatto valere questo e la partita di ieri bene spiega come il run game sia un problema e servirà molta fantasia.
Foles ad intermittenza. Diverse giocate intelligenti, parte con una buona lettura del campo, poi però arrivano giocate inspiegabili come quella sull'INT che possono costare la partita. Lì ti prendi il sack oppure butti via la palla. In ogni modo, è il meglio che c'è e tocca farselo bastare.
Intanto, benvenuto in NFL a Kmet! Era ora. Primo TD e ricezione a convertire un down. E con questo fa già il triplo di quanto fatto nelle altre 5. Prossimo passo iniziare a togliere qualche snap a Harris magari.

Nagy è 5-1, la squadra non si batte mai da sola, combatte, ha carattere. Ma non capirò mai alcuni giochi. Poca fantasia sulle corse, gestione del tempo meh. Al penultimo drive su un 3e3 a meno di 1.30 dalla fine bisogna correre, invece Foles lancia e drive regalato ai Panthers per pareggiare. E poi c'è altro che ora magari non mi sovviene ma che durante le partite lascia perplessi.

Cairo Santos. Chapeau. Dopo i dubbi iniziali non sbaglia più niente. Il FG da 55y di ieri (record personale) ciliegina sulla torta. Tornasse Pineiro oggi, sarebbe ancora lui a calciare per un motivo.

Arbitri: non mi piace parlarne ma avete rotto il ca..o. A quante PI dubbie stiamo quest'anno? Ieri su Fuller e Johnson, a dir poco dubbie. Ma almeno rispettassero il criterio. Nel primo tempo a parti invertite ce n'era una su ARob pure più evidente ed invece niente.


Comunque, 5-1. Come dimostrato dai Bucs ieri non è che abbiamo battuto squadrette ma adesso viene davvero il difficile. Se l'attacco non cresce, nelle prossime la difesa dovrà vincerle da sola le partite o poco ci manca. È difficile con un attacco che pure ieri alla fine non riusciva manco a perdere 1 minuto per portare al termine il discorso. Ci sarà da trovare un modo.

[chinasky]

Sì, ieri gli arbitri mi hanno fatto sclerare quasi più del nostro attacco. Non ci siamo, ma la difesa cresce ogni settimana che passa e questo ci sta trasformando in una copia dei Bears del primo Smith, senza un gioco di corse ma con un QB migliore di quelli che aveva Lovie a roster. 

Ieri l'ha sostanzialmente vinta la difesa. Bravo Santos, Bravo Foles nel TD pass, bravo Kmet... però la difesa ha come al solito retto il colpo in quasi tutti i drive, recuperato 3 palloni, dato alcune posizioni di campo meravigliose.

Le corse saranno un problema per tutto l'anno e non vedo grosse possibilità di cambiamento e, sul lungo periodo, questo può davvero essere il motivo per cui i Bears potrebbero crollare. Non gestisci il cronometro, non giochi alla mano situazioni da manuale... boh, non lo so. Ora abbiamo un mese durissimo, vediamo come ne usciamo. Forse sono troppo ottimista, ma l'unica sconfitta certa la prevedo coi Titans. Però è anche vero che abbiamo vinto con scarti di 4, 4, 4, 1 e 7 punti... tutte partite distanziate da una segnatura. Con questo trend è chiaro che dal prossimo mese puoi anche uscire con uno 0-4 

[Wolviesix]

Ieri nel terzo quarto su un'anatra morta di Foles corta di 10-15 yard buone, come fatto notare da Vilma, han fischiato PI quando al più doveva essere illegal contact. 21 yard regalate. E vi lamentate degli arbitri. Mentalità.

[IL Poz]

Ieri nel terzo quarto su un'anatra morta di Foles corta di 10-15 yard buone, come fatto notare da Vilma, han fischiato PI quando al più doveva essere illegal contact. 21 yard regalate. E vi lamentate degli arbitri. Mentalità.

Comunque gli arbitri restituiranno tutto settimana prossima contro i lanciatissimi Rams verso il Super Bowl.

Per quanto riguarda la partita, siamo sicuramente in crescita, speriamo che le ultime partite segnino un buon trend perché siamo stati molto solidi. Non ho mai avuto realmente la sensazione di poterla perdere ed è strano per uno come me. Teddy B non era sereno nel lanciare e senza alcuni miracoli di Moore ed Anderson (wow wow ad entrambi) l'avremmo forse chiusa prima. 

Foles a parte la sciocchezza del pick ha giocato con estrema lucidità, mi da l'impressione di leggere le partite e di crescere e prendere il ritmo, ad un certo punto era 11/12 e la linea l'ha protetto benissimo. 
Sul running game disastro completo sino all'ultimo quarto dove Montie ha finalmente trovato delle corse da più di 3 yards, stentavo a crederci. La chiamata di Nagy sul 3rd & 2 ci poteva stare, era un passaggio corto sul tuo miglior WR, ma AR12 non ha creato separazione ed è stato bravo il DB di Carolina a mio avviso. Non contesto la chiamata, lo scorso anno ci lamentavamo quando Nagy in situazioni di vantaggio correva centrale e stop, ora ci dobbiamo lamentare del contrario? Coerenza.
Benissimo Graham, finalmente Kmet. Mooney è ufficialmente e meritatamente il WR2, anche perché quel fesso di Anthony Miller continua a fare fesserie in partita (ad un certo punto aveva convertito il down, è voluto tornare indietro per guadagnare altre yards, placcato e punt.

La difesa bene, il nostro problema principale erano i lanci centrali sugli slot e ieri abbiamo banchettato in quella situazione soffrendo invece i bomboloni sul lato destro della nostra difesa, dove Johnson è andato un po' in bambola. Sono preoccupato per quello che potrebbe succedere con i WR dei Rams settimana prossima.
Roquan bene, Danny T ormai si è magnato Danny T degli scorsi anni, ha il fisico di un lineman 

Pass Rush direi ok, secondo me l'ingaggio di Mingo si sta rivelando positivo, in più Quinn e Mack stanno ingranando piano piano. Speriamo che Goff venga sotterrato settimana prossima.

Volevo citare gli special team, Santos è il nostro kicker ufficiale e vogliamo spendere una parola su O'Donnell? Fare il punter a Chicago è più importante rispetto ad altri lidi (sai che noia fare il punter ai Chiefs) perché ne devi tirare almeno 5/6 ogni partita, quest'anno veramente molto bene sinora.

FInita la schedule facile, mi aspettavo un record positivo ad ora anche prima dell'inizio della stagione. 
Ora arriva il difficile, sperando che i Vikings comincino a tankare (perché a mio avviso per talento sono superiori a noi) sarebbe figo pensare a 2 W con loro, 1 contro Detroit, 1 con Jacksonville. Così sarebbero 9 vittorie.

Rimangono le 2 contro i Merders,Titans, Saints, Rams e Texans. Rubarne 1/2 in queste partite vorrebbe dire fare i playoff, ma stiamo facendo i conti a caso, cambieranno tante cose da quì in avanti e c'è il rischio concreto di arrivare al bye 5-5

Notizia più importante di tutte, tra i big per ora non ci sono infortuni rilevanti. E le stagioni delle squadre di football dipendono PRINCIPALMENTE da questo.




 
 

[the_fab]

Ieri nel terzo quarto su un'anatra morta di Foles corta di 10-15 yard buone, come fatto notare da Vilma, han fischiato PI quando al più doveva essere illegal contact. 21 yard regalate. E vi lamentate degli arbitri. Mentalità.

Gli arbitraggi quest'anno stanno facendo cagare dappertutto. Troppo. Il livello si sta abbassando troppo negli ultimi anni.

Nella partita di domenica, ad esempio, hanno fatto danni da tutte e due le parti. Poi è chiaro che ogni tifoso veda soprattutto i danni a proprio sfavore (tipo quella P.I. di Kyle Fuller, secondo me assurda - specie facendo il paio con quella non chiamata a favore di ARob nel primo tempo - e che ci ha tolto 6 punti che avrebbero sigillato la partita, e che invece ha consentito ai Panthers di proseguire un drive che li ha portati ad un FG - sbagliato, ma che se trasformato li avrebbe portati a -4 -; a fronte di una P.I. invece di un illegal contact che ci avrebbe dato comunque il 1° down, 16 yarde più indietro, in un drive terminato in un punt    )...

[Wolviesix]

Hicks fa facemask su Goff, intentional grounding.
Incompleto dato completo ad Allen Robinson a fine secondo quarto.
Holding nettamente in EZ che sarebbe risultata in una safety data fuori.
E queste sono solo le più eclatanti.
GlI ArBiTRi cE L'hAnnO cOI bEArs.