Play.it Usa Forum

Hobbit83 ha scritto: 06/10/2021, 15:42

steve ha scritto: 06/10/2021, 15:25 Mamma che rosicata di @Hobbit83 sul rigore di Ronaldo volano warning

Ecco l'altro che dopo una vita di forum non ha ancora capito la differenza tra moderazione, warning e ban.

BruceSmith ha scritto: 06/10/2021, 18:41 dietto, ti rendi conto che pur di rompere il cazzo, hai preso le parti di un utente-fake? 

(comunque la polemica "ieri ho scritto cose molto più gravi di questa, ma mi hai richiamato oggi" è roba da ban immediato per eccesso di trollata )

RizzK8 ha scritto: 06/10/2021, 18:45

BruceSmith ha scritto: 06/10/2021, 18:41 dietto, ti rendi conto che pur di rompere il cazzo, hai preso le parti di un utente-fake? 

Ha preso le parti e poi l'ha attaccato

Dietto ha scritto: 06/10/2021, 18:39

Tacitus Kilgore ha scritto: 06/10/2021, 18:33

Certo che è per la rosicata. Ho scritto una volgarità l'altro giorno e non sono stato richiamato. E per questo si? Non insulto nessuno, non mi attacco con nessuno. Dico solo le mie opinioni, semplicemente non piacciono

Si vabbè, non esagera Rosa Parks de noantri

Leviathan ha scritto: 06/10/2021, 19:07 Tutto sto giro di parole quando bastava un @Tacitus Kilgore Marina ci hai rotto i coglioni!



A volte meglio essere diretti.

steve ha scritto: 06/10/2021, 19:12

Hobbit83 ha scritto: 06/10/2021, 15:42

Ecco l'altro che dopo una vita di forum non ha ancora capito la differenza tra moderazione, warning e ban.

Ma sti grancazzi della moderazione, dei warning, dei ban, di porcellotti, di quagliamerda e della Piccione.

Hai rosicato e sei partito per la tangente.

Stacce (cit.)

Bluto Blutarsky ha scritto: 06/10/2021, 17:53

Dietto ha scritto: 06/10/2021, 17:05 Per di più se interviene a gamba tesa su un messaggio come quello, quando ce ne sono decisamente di più sanzionabili.

Diciamo che somigliava a un'ammonizione per fallo reiterato (ammesso che esista ancora nel calcio).

Preso in sé non era niente di che (e del resto, nessun post del soggetto è niente di che). È solo che all'ennesimo post inutile, uno comincia a chiedersi se e quando ne arriverà mai uno che dia un contributo alla discussione.

il richiamo verbale non ha nulla a che fare nè col topic, nè con l'argomento, bensì col fatto che da quando ti sei iscritto non hai portato il più piccolo contributo costruttivo alla comunità del forum.

La tua partecipazione al forum, al momento, è puro rumore di fondo, disturbo tout-court. Se si può tollerare il disturbo di qualcuno che posta poco, 8 messaggi al giorno di puro spam concentrati nello stesso canale rendono il forum un posto peggiore di quanto sarebbe senza alcun tuo contributo.

Hobbit83 ha scritto: 07/10/2021, 9:18

steve ha scritto: 06/10/2021, 19:12

Ma sti grancazzi della moderazione, dei warning, dei ban, di porcellotti, di quagliamerda e della Piccione.

Hai rosicato e sei partito per la tangente.

Stacce (cit.)

Bluto Blutarsky ha scritto: 06/10/2021, 17:53

Diciamo che somigliava a un'ammonizione per fallo reiterato (ammesso che esista ancora nel calcio).

Preso in sé non era niente di che (e del resto, nessun post del soggetto è niente di che). È solo che all'ennesimo post inutile, uno comincia a chiedersi se e quando ne arriverà mai uno che dia un contributo alla discussione.

Eh. Ma la cosa è stata pure spiegata, mi pare chiaramente.

il richiamo verbale non ha nulla a che fare nè col topic, nè con l'argomento, bensì col fatto che da quando ti sei iscritto non hai portato il più piccolo contributo costruttivo alla comunità del forum.

La tua partecipazione al forum, al momento, è puro rumore di fondo, disturbo tout-court. Se si può tollerare il disturbo di qualcuno che posta poco, 8 messaggi al giorno di puro spam concentrati nello stesso canale rendono il forum un posto peggiore di quanto sarebbe senza alcun tuo contributo.

Ma d'altra parte fare le povere vittime si addice perfettamente al protagonista e ai comprimari di questa vicenda, non è che sia cosa nuova.



Ora, so che la cosa vi sconvolgerà, ma questa storia non c'entra un tubo con gli arbitri. Ergo, sposto il ciarpame nel thread apposito, quello dei pianti, dei vecchi che urlano alle nuvole e dei "professori che ce l'hanno tutti con me".

RizzK8 ha scritto:Che poi mica è un novità l’intervenire solo in alcuni casi per lui. Solo che stavolta è proprio palese…
Andandosela a prendere con un utente che ha un deficit riconosciuto dallo stato, figli sparsi in tutti i porti e un sacco di soldi…

BruceSmith ha scritto: 07/10/2021, 13:49 praticamente state andando contro al mod perchè richiama un utente fake che passa le giornate a sparare cazzate...

imbarazzante. se non l'avessi letto non ci crederei.

BruceSmith ha scritto: 07/10/2021, 13:49 praticamente state andando contro al mod perchè richiama un utente fake.

imbarazzante. se non l'avessi letto non ci crederei.

boantos ha scritto: 07/10/2021, 13:59 Ma è il fake di chi? Come si faceva chiamare prima?

Dietto ha scritto: 07/10/2021, 13:59

Fammi capi', siccome è un "utente fake" (che poi non vuol di' niente, ma facciamo finta di sì), ovvero uno che si è riscritto con un altro nome, allora possiamo richiamare così a caso?

Che ragionamento è?