Play.it Usa Forum

FletcherLynd ha scritto:

francilive ha scritto:Insomma, chi sta con AndreaR e chi sta con Drogba86?

i froci da una parte e le puttane dall'altra (cit)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JVr0238pdos[/youtube]

Renato

Intanto le prime 7 squadre hanno attacchi superiori al nostro, con discreti top player. Sfortuna vuole che solo noi non abbiamo un bomber di razza.
Per non contare l'Udinese con Di Natale e Muriel.
Ma è solo sfortuna eh. Non ci sono soldi e da noi non vengono.

Fletcher la lista è venuta fuori perchè un utente voleva dei nomi. Ed ho scritto con chi una trattativa volendo si poteva portare avanti. Ma loro 10 come altri che magari sapete voi.
Il problema è che lo si è fatto con sufficienza. Idee non ne avevano. Avevano venduto Matri al Milan e Quaglia all'Inter salvo poi confermarli per non avere niente in mano. E la loro stagione è stata compromessa in partenza. 2 giocatori scaricati.
Quest'attacco è migliorabile con uno sforzo minimo. Fino ad oggi non ci sono riusciti.

LeatherBoy ha scritto: Ai vertici del calcio europeo ancora non ci siamo, perché ci manca un tassello fondamentale che, per qualche strano motivo, si rifiutano di prendere.

il motivo è semplicissimo: perchè ci sono almeno 15 squadre in europa, a stare stretti, che possono pagare contratti che noi non possiamo permetterci. ("noi" inteso come "calcio italiano", non come juve).

quindi, se la matematica non è un'opinione, ogni volta che si scatena un'asta per uno dei primi 40/50 attaccanti più desiderati d'europa, noi non possiamo farcela. possiamo prendere quelli dal 40/50 in giù, e sperare che migliorino, crescano, e diventino di quel rango.

DROGBA86 ha scritto: E ti ripeto per la millesima volta che era una lista di giocatori che volendo, nei tempi giusti sarebbero stati trattabili, non che sarebbero dovuti arrivare obbligatoriamente.
E che dopo aver quasi gettato uno scudetto stra-meritato per la mancanza di freddezza sotto porta, la società non ha fatto niente per porre rimedio.
Io soffro personalmente che avanti siamo messi male. Voi avete più fegato e riuscite a stare i calmi. Bene, non vedo dove sta il problema. Cosa ti turba?

Palacio, Trezeguet, Michu, Demba Ba, Reus, Mandzukic, Berbatov, Podolsky, Adebayor, Huntelaar

Renditi conto dei nomi che hai scritto. L'unico che davvero si poteva avvicinare e che sarebbe stato un acquisto sensato sarebbe stato Huntelaar (e rimane tutto da vedere se LUI sarebbe venuto).
Palacio e il Genoa erano già d'accordo con l'Inter.
Trezeguet va be', vi avrei voluto leggere nel caso.
Michu immagino tu l'avessi già inquadrato come possibile crack. D'altronde la sua carriera parlava per lui.
Demba Ba si, non sarebbe stato male, ma si cercava qualcosa di diverso. Sarei curioso di sapere quanti erano a conoscenza della clausola rescissoria.
Reus, discorso simile a quello di Palacio. Già d'accordo da un anno e passa col Borussia.
Mandzukic. Bayern Monaco o Juve? Germania o Italia. Mh.
Berbatov lo stavamo prendendo, piuttosto che venire da noi è andato al Fullham.
Di Podolsky non conosco/non ricordo la storia pre Arsenal, dubito sarebbe stato la soluzione ai nostri problemi offensivi.
Adebayor è chiaramente una supercazzola.

Oh e detto ciò, a me Matri e Quagliarella fan cagare quanto a te, ma da qui a scrivere certe robe ce ne passa.

FletcherLynd ha scritto:

LeatherBoy ha scritto: Ai vertici del calcio europeo ancora non ci siamo, perché ci manca un tassello fondamentale che, per qualche strano motivo, si rifiutano di prendere.

il motivo è semplicissimo: perchè ci sono almeno 15 squadre in europa, a stare stretti, che possono pagare contratti che noi non possiamo permetterci. ("noi" inteso come "calcio italiano", non come juve).

quindi, se la matematica non è un'opinione, ogni volta che si scatena un'asta per uno dei primi 40/50 attaccanti più desiderati d'europa, noi non possiamo farcela. possiamo prendere quelli dal 40/50 in giù, e sperare che migliorino, crescano, e diventino di quel rango.

Addirittura non possiamo permetterci manco uno dei primi 50? Mah...
Ammettiamo tu abbia ragione, gli attaccanti che possono migliorare e diventare dei crack sono quelli che abbiamo ora? Auguri.

DROGBA86 ha scritto:Intanto le prime 7 squadre hanno attacchi superiori al nostro, con discreti top player. Sfortuna vuole che solo noi non abbiamo un bomber di razza.
Per non contare l'Udinese con Di Natale e Muriel.
Ma è solo sfortuna eh. Non ci sono soldi e da noi non vengono.

Fletcher la lista è venuta fuori perchè un utente voleva dei nomi. Ed ho scritto con chi una trattativa volendo si poteva portare avanti. Ma loro 10 come altri che magari sapete voi.
Il problema è che lo si è fatto con sufficienza. Idee non ne avevano. Avevano venduto Matri al Milan e Quaglia all'Inter salvo poi confermarli per non avere niente in mano. E la loro stagione è stata compromessa in partenza. 2 giocatori scaricati.
Quest'attacco è migliorabile con uno sforzo minimo. Fino ad oggi non ci sono riusciti.

Noi abbiamo Belfodil e Sansone,ci sanno fare

Seriamente per me la state facendo veramente troppo lunga.Alla fine oggi non avete giocato la vostra miglior partita ma per poco non la vincevate,bastava un Paletta non in versione mitologica( ) e portavate a casa 3 punti su un campo molto difficile.Con un po' di fortuna ma sempre 3 punti erano.

Capisco che il discorso che vi manca una punta è di vecchia data ma a cosa serve dannarsi ogni domenica?Alla fine a gennaio non si muove nessuno(parlo di quelli che fanno la differenza) e non mi pare(posso sbagliarmi,non conosco bene i vostri affari)che al momento avete tutta questa liquidità per il famoso top player.Llorente è in una situazione difficila,a quanto pare i baschi non vogliono proprio darlo a gennaio,preferiscono perderlo a zero a giugno.

Ritengo inutile rimpiangere i vari Van Persie,Aguero,Suarez e compagnia.Poi fate come vi pare

DROGBA86 ha scritto:Intanto le prime 7 squadre hanno attacchi superiori al nostro, con discreti top player. Sfortuna vuole che solo noi non abbiamo un bomber di razza.
Per non contare l'Udinese con Di Natale e Muriel.
Ma è solo sfortuna eh. Non ci sono soldi e da noi non vengono.

esatto. un po' non ci sono soldi, e un po' è sfortuna. però la sfortuna di non essere riusciti a fare una operazione tipo barzagli, pirlo, pogba o vidal in attacco è bilanciata dal fatto che le abbiamo fatte in quei settori lì. il milan ha fatto un gran colpo col faraone, ma in compenso ha buchi enormi in tutti gli altri reparti: tu le due rose le scambieresti? il faraone per quei quattro giocatori lo scambieresti?

ecco. adesso fai un bel respiro e fattene una ragione.

Fletcher la lista è venuta fuori perchè un utente voleva dei nomi. Ed ho scritto con chi una trattativa volendo si poteva portare avanti. Ma loro 10 come altri che magari sapete voi.

mah, ora non ricordo quella lista con precisione perché le lacrime del post di lele mi offuscavano la vista, ma ricordo demba ba, mandzukic, podolski, adebayor... tutte operazioni che, fra cartellino e ingaggio, così a naso sarebbero costati il doppio, se non il triplo, di quella che ci ha portato a casa giovinco.

quindi in realtà no, non si potevano portare avanti.

Quest'attacco è migliorabile con uno sforzo minimo. Fino ad oggi non ci sono riusciti.

quest'attacco è migliorabile, si. ma per migliorarlo bisogna prendersi dei rischi, bisogna spendere i (pochi) soldi che ci rimangono per non sforare il pareggio di bilancio (vale a dire 6-7 milioni di cartellino e 3-4 di ingaggio) su un giocatore che non è ancora al vertice e sperare che abbia una evoluzione alla michu o alla el shaarawy e non alla amauri o alla palladino. non è affatto facile come la presenti tu.

lele_warriors ha scritto:cocncordo l'anannlisis id lfleccio su immobiule e gababiadini.
sul seocdno perco si ci si dimeticah che la fame cattiveria gonisisitica e grintan non sa mnanco cosai sianao-.

La Stele di Rosetta dell'armeno antico, da conservare con cura

LeatherBoy ha scritto: Addirittura non possiamo permetterci manco uno dei primi 50? Mah...

il conto è facile: 15 squadre in europa che hanno disponibilità finanziarie molto superiori alle nostre (e sono stato stretto), ognuna di quelle ha bisogno di almeno 3 attaccanti di valore, fanno 45. minimo.

Ammettiamo tu abbia ragione, gli attaccanti che possono migliorare e diventare dei crack sono quelli che abbiamo ora? Auguri.

ovviamente no, ma l'operazione giovinco era pensata esattamente in quell'ottica: un giocatore di grande talento, maturato nel parma fino ad arrivare ad un determinato livello, con la speranza che facesse un ulteriore salto di qualità.

possiamo dire che non sarà così, ma bisognava provare. la strada è quella e solo quella, in italia non c'è altro modo per arrivare ad un grande attaccante.

pensa a cavani. facile adesso dire che è un fenomeno, ma quando lo hanno preso hanno pagato 12 milioni di euro e si riteneva che avesse lo stesso potenziale di hernandez o ilicic, che infatti costavano le stesse cifre o di più: hanno preso cavani, bravi loro, se qualcuno avesse preso a quelle cifre hernandez o ilicic avrebbe fatto la figura del fesso, ma ragionando a posteriori è troppo facile!!!

è facile dire "bastava prendere michu a 2 milioni", ma c'erano più probabilità di finire con una operazione tipo esnaider che di fare tombola come ha fatto lo swansea.

aahahahha quel post di Lele mi era sfuggito. Infatti continuavo a non capire.

Ritorno per l'ultima volta sulla lista. A cosa serve. Per far capire che alla Juve sul reparto offensivo non c'è programmazione. Detta alla Franci si naviga a vista. Non si ha proprio idea su chi puntare arrivando in modalità "panico" gli ultimi giorni di mercato. Se già oggi identifichi qualcuno, lo tratti in segreto, a Giugno vedi che arriva.

Invece trattano gente fuori portata e poi restano con un pugno di mosche in mano. E' la programmazione che manca.
Muriel dell'Udinese, un dirigente furbo lo va a prendere oggi, non il 30 Agosto.

ps...Giovinco alla Juve è stato preso come vice Vucinic. Oggi è la nostra migliore punta.

FletcherLynd ha scritto:
ovviamente no, ma l'operazione giovinco era pensata esattamente in quell'ottica: un giocatore di grande talento, maturato nel parma fino ad arrivare ad un determinato livello, con la speranza che facesse un ulteriore salto di qualità.

possiamo dire che non sarà così, ma bisognava provare. la strada è quella e solo quella, in italia non c'è altro modo per arrivare ad un grande attaccante.

Grande talento? Ma quando mai!
Maturato? Ma quando mai!
Addirittura BISOGNAVA provare? Ma anche no, direi. Soldi buttati.
Si tratta di un giocatore mediocre, immaturo, nano, egoista e chi ne ha più ne metta.
Solo un cieco poteva pensare diventasse forte! Ops...

Rico Tubbs ha scritto:

lele_warriors ha scritto:cocncordo l'anannlisis id lfleccio su immobiule e gababiadini.
sul seocdno perco si ci si dimeticah che la fame cattiveria gonisisitica e grintan non sa mnanco cosai sianao-.

La Stele di Rosetta dell'armeno antico, da conservare con cura

francilive ha scritto:Insomma, chi sta con AndreaR e chi sta con Drogba86?
E nessuno esce finchè non dice che colpe ha Storari (cit.)

iiih, che m'hai fatto ricordare
Fleccy, la vera assenza è la tua, altro che quella di Chiellini.
Ma dove vivi, nella giungla casso? (cit.)

VOI NON STATE BENE!!

nelle ore notturne purtroppo il numero di post cala vertiginosamente.
segno che non siete seri casso! non lavorate 24 ore al giorno casso!
rilancio la discussione con un quesito, che rivolgo in maniera accorata a tutti quanti voi.

ma lisandro lopez è un top player o un pip player?

la punta del lione, secondo tuttosport, sarebbe poco compatibile in prospettiva con llorente, dato già per certo, dopo il titolone DROGBALLE di inizio settimana.
visti i precedenti arrivi dal lione, ci sarebbe in effetti da starne ben alla larga

scherzi a parte. non è mai stato provato in campionati di prima fascia come quello italiano, ma ha fin qui fatto molto bene sia al porto che al lione, dove non è mai stato un fenomeno, ma è sempre stato molto regolare, con una media di un gol ogni due partite dal 2007 ad oggi. Per contro ha 29 anni e non è facile portarlo via da Lione per meno di 10 milioni di Euro. Loro lo pagarono 24 milioni dal Porto. Altri tempi forse. Ma Aulas non è scemo, sicuramente a Marotta il collo glielo tira come, dove e quando vuole.
La soluzione del prestito secco per il Lione non ha senso, anche perchè Lopez attualmente gioca con continuità.
Aulas può accettare un prestito con un riscatto che a quel punto sarebbe piuttosto elevato, se prospettato sulla solita rateizzazione.
Al Lione la cosa converrebbe, anche perchè il giocatore ha 29 anni compiuti. Se Aulas vuole monetizzare la cessione e reinvestire bene su una punta più giovane (e ne avrebbe diverse a tiro anche in Francia) questo è proprio il momento giusto per farlo.

La Juve rischia invece di ritrovarsi un giocatore che continua a non essere il top player in grado di fare la differenza in Italia e in Europa, che costerebbe comunque almeno 2 milioni di euro all'anno (altrimenti se ne sta di sicuro a Lione) e che chiederebbe almeno un triennale, con la prospettiva di un'uscita del valore del cartellino molto bassa per quel che riguarda l'ammortamento, considerando che allora avrà 33 anni.
Il rischio quindi sarebbe quello di ritrovarsi con un altro giocatore mediocre, con un contratto lungo, considerando l'incapacità a cedere i giocatori di Marotta, non un handicap da poco.

L'unica formula conveniente per la Juve sarebbe il prestito oneroso ed elevato, anche 2 milioni fino a giugno (solo cosi puoi convincere Aulas), per far fronte alla necessità attuale, ma con riscatto, pur conveniente al Lione, non obbligatorio. In questo modo, se si rivela miracoloso al gioco di Conte, lo si riscatta, altrimenti si fa come con Sborry l'anno scorso. Arrivederci e grazie. Logicamente Aulas cercherà di tutelarsi per la cessione integrale del cartellino. Lopez non mi sembra nelle condizioni di forzare un'uscita, rischiando solo di fare la fine di Llorente, oltretutto non essendo affatto in scadenza di contratto.

a voi la sentenza