Play.it Usa Forum

closed ha scritto: 05/09/2024, 8:58 La plusvalenza sugli hotel mi mancava 

@PeppeChiné 

#goalkeepers

Beh perché la vendita del brasiliano allo Strasburgo?
Come il pappone che si vendeva la gente tra Bari e Napoli, o Lotito tra Lazio e Salernitana. Ma al next level.

RizzK8 ha scritto: 05/09/2024, 10:22

closed ha scritto: 05/09/2024, 8:58 La plusvalenza sugli hotel mi mancava 

@PeppeChiné 

#goalkeepers

Beh perché la vendita del brasiliano allo Strasburgo?
Come il pappone che si vendeva la gente tra Bari e Napoli, o Lotito tra Lazio e Salernitana. Ma al next level.

In realtà sono tutti in prestito a parte un rider portoghese che hanno venduto a 2 milioni

Rico Tubbs ha scritto: 05/09/2024, 11:45

RizzK8 ha scritto: 05/09/2024, 10:22

Beh perché la vendita del brasiliano allo Strasburgo?
Come il pappone che si vendeva la gente tra Bari e Napoli, o Lotito tra Lazio e Salernitana. Ma al next level.

In realtà sono tutti in prestito a parte un rider portoghese che hanno venduto a 2 milioni

Avevo letto di Washington venduto per 25mln, si vede che han capito essere più sporca degli scambi con Atletico e Villa e ci hanno ripensato.

RizzK8 ha scritto: 05/09/2024, 13:46

"Rico Tubbs" ha scritto: 05/09/2024, 11:45

In realtà sono tutti in prestito a parte un rider portoghese che hanno venduto a 2 milioni

Avevo letto di Washington venduto per 25mln, si vede che han capito essere più sporca degli scambi con Atletico e Villa e ci hanno ripensato.

No no, li hanno proprio beccati e hanno dovuto cancellare

https://www.goal.com/en-ae/lists/why-ch ... 886a50383f

Funzionario UEFA 1: il Chelsea ha venduto Washington al Chels...ehm, allo Strasburgo per 25 peroni. Lo facciamo passare? 
Funzionario UEFA 2: Ma Denzel Washington? 
FU1: Nono Deivid
FU2: Io di Washington conoscere Denzel, George, Washington DC e massimo massimo PJ Washington, 25 peroni per sto Deivid mi paiono troppi. 
 

Rico Tubbs ha scritto: 05/09/2024, 14:02

RizzK8 ha scritto: 05/09/2024, 13:46

Avevo letto di Washington venduto per 25mln, si vede che han capito essere più sporca degli scambi con Atletico e Villa e ci hanno ripensato.

No no, li hanno proprio beccati e hanno dovuto cancellare

https://www.goal.com/en-ae/lists/why-ch ... 886a50383f

Ah ecco, mi pareva di non essermelo del tutto inventato

Il Chelsea lascia fuori il suo miglior giocatore (Palmer) insieme a Lavia e Fofana dalla lista della conference per poter dare minutaggio ad altri giocatori della rosa

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

andreaR ha scritto: 05/09/2024, 18:53 Il Chelsea lascia fuori il suo miglior giocatore (Palmer) insieme a Lavia e Fofana dalla lista della conference per poter dare minutaggio ad altri giocatori della rosa

Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk

Praticamente hanno fatto la squadra B ma dentro la squadra A

Ma seriamente lunga squalifica per sta cosa?

Beh, è a tutti gli effetti una frase razzista. Sta cosa è razzista.

Radiofreccia ha scritto: 13/09/2024, 11:28 Beh, è a tutti gli effetti una frase razzista. Sta cosa è razzista.

Infatti, è oggettivamente razzista.

Unica speranza di riduzione della pena è che lui e Son sono a quanto pare amici e quindi l'intento era probabilmente canzonatorio, ma nel 2024 non puoi non sapere che una frase del genere detta in pubblico avrà delle conseguenze.

Potete spiegarmi perché il Chelsea sta facendo contratti così lunghi? C'è qualche motivo economico o di fpf? Ammetto la mia totale ignoranza su questa pratica.

Leviathan ha scritto: 13/09/2024, 22:49

Potete spiegarmi perché il Chelsea sta facendo contratti così lunghi? C'è qualche motivo economico o di fpf? Ammetto la mia totale ignoranza su questa pratica.

Se non sbaglio, comunque non possono spalmare gli ammortamenti dei giocatori per più di 5 anni.
Quindi da un punto di vista del bilancio (e quindi del FFP) non dovrebbe avere alcun impatto.

Non so quale sia il discorso che fanno in operazioni del genere...

In realtà la Uefa ha detto che non possono, e che riparametrerà gli ammortamenti su 5 anni ai fini del FFP.
Per la Premier non credo sia un problema, anzi non mi sorprenderei questi contratti siano fatti in ottica interna, vedendo già tra loro e il Villa quest’estate i problemi che hanno avuto, arrivando a fare gli scambi fantasiosi.