Play.it Usa Forum

N3lLo ha scritto:Pare che il Toro possa arrivare a 32+5 per Verdi e Rui, a quella cifra si chiude

Fiorentina interessata a Rog, il Napoli è disposto ad offrire Rog+10M e bonus per Veretout.

Non ci credo neanche se li vedo dal vivo.

Shaq per entrambi vi può concedere 16 pali, e ci sta rimettendo

RizzK8 ha scritto:Shaq per entrambi vi può concedere 16 pali, e ci sta rimettendo

Verdi pagato 25 ma la scorsa stagione la palla l'ha vista solo in TV: quatazione 5+13
Mario Rui: non c'è più spazio sul libretto tagliandi: quotazione 2+5

shaquille ha scritto: 02/07/2019, 11:41

RizzK8 ha scritto:Shaq per entrambi vi può concedere 16 pali, e ci sta rimettendo

Verdi pagato 25 ma la scorsa stagione la palla l'ha vista solo in TV: quatazione 5+13
Mario Rui: non c'è più spazio sul libretto tagliandi: quotazione 2+5 

Come al solito, queste sono le valutazioni che facciamo noi ma non quelle che fanno le società, se il mercato poterà certe offerte (Verdi: Fiorentina, Samp - Rui: Benfica, Sporting Lisbona, Fiorentina, Zenit) allora la si farà la valutazione.
DIawara lo dovevamo vendere a 14/15, lo si vende a 21 perchè l'Arsenal è disposto a pagare 20M.
 

Come è andato Rog nella mezza stagione in Spagna?

10 presenze, poca gloria direi.

Più che altro lo si è venduto a 21 perché la Roma era presa per le palle, quindi l’hai super valutato.
Fosse vero che l’Arsenal offriva 20, lo vendevano a loro e pagavano la clausy di Manolas e morta lì, figurati se per un milione han rischiato l’ultimo minuto.

RizzK8 ha scritto: 02/07/2019, 14:00Più che altro lo si è venduto a 21 perché la Roma era presa per le palle, quindi l’hai super valutato.
Fosse vero che l’Arsenal offriva 20, lo vendevano a loro e pagavano la clausy di Manolas e morta lì, figurati se per un milione han rischiato l’ultimo minuto.

Non sapremo mai come è andata, ma magari l'Arsenal ha paventato la possibilità con un qualsivoglia sondaggio (una mail, una chiamata) e da li poi ovvio che vai dalla Roma e gli dici, ti prendiamo Manolas a 34 ma il prezzo di Diawara sale a 21.
Fatto sta che un giorno è uscito il rumor del Arsenal e da li si è sbloccato tutto, perchè questa eventuale proposta ha fatto il prezzo che diceva il Napoli ed amen.
 

O forse han pompato la valutazione nello stesso modo per cui ti sei indignato (senza manco rispondermi) nell’altro topic, perché servono va pure a loro.
Non lo sapremo mai (cit.).

RizzK8 ha scritto: 02/07/2019, 14:08O forse han pompato la valutazione nello stesso modo per cui ti sei indignato (senza manco rispondermi) nell’altro topic, perché servono va pure a loro.
Non lo sapremo mai (cit.).

Non ti ho risposto perchè mi da un fastidio cane invadere i topic altrui a discutere di cose che non interessano, se Spinazzola vale piu' o meno di Hysaj ai romanisti interessa zero e dato che tra l'altro in altri canali per quanto posso modero preferisco non andare offtopic io in primis.

Se la trattativa fosse stata libera direi che hai ragione, ma dato che Manolas è sempre costato 36 e per Diawara non volevano mettere sul piatto piu' di 14 fino ad una settimana fa mi pare ovvio che sia cambiato qualcosa in termini di potenziali concorrenti.
 

Ma Spinazzola è un giocatore della Roma, pagato e valutato X dalla Roma, per me era assolutamente in topic.

Su quello che è cambiato rinnovo il mio pensiero... È cambiato che erano gli ultimi due gg pre chiusura del bilancio, e alla Roma nonostante Pellegrini e Gerson mancava una buona porzione di plusvalenze.
Io ero convinto che Manolas lo prendessimo noi pagando la clausola per “aiutare”la Roma in tempi tranquilli, tipo inizio giugno, esattamente come fatto con Mire a suo tempo, con la Roma che aveva gli stessi problemi.
Poi sembra chiaro che sia successo qualcosa e abbiamo cambiato obiettivo, si è fatto avanti solo il Napoli (assurdo imho per il valore del giocatore e il prezzo, ma tant’è) che anziché “aiutare” ha voluto lucrarci sopra (giustamente dal loro punto di vista eh, tipo le franchigie NBA che si fanno attaccare una scelta per assorbire i dump), tirando la corda perché comunque la Roma a quel punto, saltato il faraone in Cina e tenuto Under, poteva solo piegarsi.
Figurati se volevano mettersi in carico il, boh, quinto o sesto cc del Napoli a 21mln, nel ruolo dove già hanno esuberi. Non a caso si è sempre sentito di Napoli che voleva includerlo, non di Roma che l’avesse richiesto.

sto concetto dei "topic altrui" non mi va proprio giu. non esistono topic di nessuno.

e qui comando io, e questo è il topic mio! (cit.)

rowiz ha scritto: 02/07/2019, 14:50sto concetto dei "topic altrui" non mi va proprio giu. non esistono topic di nessuno.

Non volevo intendere il topic dei tifosi della Roma, ma dato che la discussione era a mio modo di vedere "laterale" ho preferito non continuare, mediamente se mi va di scrivere in un topic lo faccio non lo considero un problema.