Play.it Usa Forum

Come laterale a sinistra Conte vuole un mancino, mi sembra palese ormai.
Giaccherini non è considerato un esterno da non so quanto tempo, Pepe prima di fine Febbraio non torna, Padoin è prevedibile quando può usare il suo piede forte figuriamoci quando deve usare il sinistro, Caceres in quel ruolo non rende minimamente. Sulla questione difesa a 4 manco mi prolungo.

Quindi si, un acquisto in quel reparto era necessario. Il problema è aver usato Peluso in maniera prematura e nella posizione meno adatta.

Biggie Smalls ha scritto:Come laterale a sinistra Conte vuole un mancino, mi sembra palese ormai.
Giaccherini non è considerato un esterno da non so quanto tempo, Pepe prima di fine Febbraio non torna, Padoin è prevedibile quando può usare il suo piede forte figuriamoci quando deve usare il sinistro, Caceres in quel ruolo non rende minimamente. Sulla questione difesa a 4 manco mi prolungo.

Quindi si, un acquisto in quel reparto era necessario. Il problema è aver usato Peluso in maniera prematura e nella posizione meno adatta.

La posizione adatta nel nostro modulo non esiste, in quanto Peluso non gioca abitualmente né da quinto né da terzo, ma solo da quarto.
E questo parlando solo di mero tatticisimo, senza soffermarci sul valore in sé del giocatore, che è basso, a prescindere dalla prestazione orripilante di domenica.
Anziché spendere 5 milioni ora, aspetti luglio e prendi Kolarov a 8-9: lui sì che è un quinto a sinistra come dio comanda. Giusto per fare un esempio eh

L'acquisto di Peluso ci sta. Perchè De Ceglie non è affidabile secondo la dirigenza e volevano avere un altro back up per Asamoah.
Poi nella testa di Conte, Peluso può giocare anche nella difesa a tre. Sulla carta è un jolly prezioso.
L'errore è stato gettarlo nella mischia quando non era il caso, con un giocatore come Caceres disponibile o lo stesso Marrone.
Errore principalmente perchè devi gestire la rosa anche psicologicamente ed infatti Caceres a quanto pare se l'è presa per l'esclusione. Un conto è non giocare perchè Litcoso e i tre dietro stanno giocando bene, ed un conto è non giocare per far spazio a Padoin e Peluso, soprattutto quest'ultimo che è l'ultimo arrivato.
Non vuol dire che è scarso ma proprio è l'ultimo arrivato, quindi può stare buono e zitto ad imparare i movimenti e farsi trovare pronto più avanti.
Domani Caceres deve giocare e lo farei giocare pure domenica. Domani un altro che deve giocare è Isla.
Padoin sta giocando parecchio, se si accomoda in panchina di nuovo, se ne farà una ragione.

Mah, a me sembra che il ragazzo abbia corsa e un discreto piede per poter giocare laterale. Poi che sia un altro Padoin son d'accordo, manda qui a bollarlo come merda per una partita dove ripeto, gli errori più grossi son di altri, ce ne passa.

Se prendi Kolarov lo paghi da Kolarov, lo devi usare da Kolarov e, nel caso, romperebbe da Kolarov dato che il posto da titolare è di Asamoah. Peluso, se gioca poco, tace come fa Padoin. È una roba diversa.

Biggie Smalls ha scritto:Mah, a me sembra che il ragazzo abbia corsa e un discreto piede per poter giocare laterale. Poi che sia un altro Padoin son d'accordo, manda qui a bollarlo come merda per una partita dove ripeto, gli errori più grossi son di altri, ce ne passa.

Se prendi Kolarov lo paghi da Kolarov, lo devi usare da Kolarov e, nel caso, romperebbe da Kolarov dato che il posto da titolare è di Asamoah. Peluso, se gioca poco, tace come fa Padoin. È una roba diversa.

No no, io non lo bollo da merda per domenica, io lo bollo da merda da sempre, basta leggere i miei commenti prima ancora del suo acquisto
Lo so che Kolarov lo paghi da Kolarov eccetera, ma se si vuole un backup all'altezza di Asa quando Asa non c'è è così, altrimenti ci si arrangia con quelli che ci sono già, che sono più che sufficienti, a mio avviso
Poi torna Asa, torna Pepe, De Ceglie comunque c'è, Padoin pure, e Peluso diventa l'ennesimo mediocre strapagato che ci resta sul groppone fin quando non gli scade il contratto.
Meno male che l'infortunio di Marchisio non è grave va, già me l'immaginavo sennò altri 5 milioni buttati sullo Scozzarella di turno
I bravi ragazzi che giocano poco e ridono sempre in una squadra ci vogliono, okey, ma d'altronde io sono uno dei primi difensori di De Ceglie e, come dicevo, l'anno scorso ho appoggiato l'acquisto di Padoin, perché l'emergenza c'era davvero, visto che col passaggio al centrocampo a tre rispetto a quello a due (o a quattro) preventivato praticamente non c'erano riserve. Qui l'emergenza è inventata, invece

Sapete che non è possibile avere 22 titolari in rosa? Volete far cadere a Conte quei pochi capelli rimasti?

Son finiti i tempi dei rincalzi pagati a peso d'oro per marcire in panca e non vedere il campo; e tutti zitti se no venivano spediti a giocare in Siberia; oh, erano bei tempi, si vinceva ed eravamo contenti.
Adesso ci son pochi soldi, fai fatica ad assemblare un 11 titolare ottimo (e noi ci siamo riusciti), per le riserve accontentiamoci di 5 o 6 ottimi/buoni giocatori (Pogba, Caceres, Isla, Pepe, Marrone, Storari, Giak), di 2/3 onesti mestieranti come Padoin, De Ceglie e Peluso, sperando magari di usarli il meno possibile, ma quando sono impiegati ti portano a casa il 6 d'ufficio.
Un ricambio per Asa ci voleva, Pepe non si sa quando possa rientrare e in che condizioni, De Ceglie si conosce, basta un rafreddore e sta ai box mesi, Isla è ancora in rodaggio, serviva uno pronto, gradito al mister ed economico, direi che Peluso ci può stare.

LeatherBoy ha scritto: No no, io non lo bollo da merda per domenica, io lo bollo da merda da sempre, basta leggere i miei commenti prima ancora del suo acquisto
Lo so che Kolarov lo paghi da Kolarov eccetera, ma se si vuole un backup all'altezza di Asa quando Asa non c'è è così, altrimenti ci si arrangia con quelli che ci sono già, che sono più che sufficienti, a mio avviso
Poi torna Asa, torna Pepe, De Ceglie comunque c'è, Padoin pure, e Peluso diventa l'ennesimo mediocre strapagato che ci resta sul groppone fin quando non gli scade il contratto.
Meno male che l'infortunio di Marchisio non è grave va, già me l'immaginavo sennò altri 5 milioni buttati sullo Scozzarella di turno
I bravi ragazzi che giocano poco e ridono sempre in una squadra ci vogliono, okey, ma d'altronde io sono uno dei primi difensori di De Ceglie e, come dicevo, l'anno scorso ho appoggiato l'acquisto di Padoin, perché l'emergenza c'era davvero, visto che col passaggio al centrocampo a tre rispetto a quello a due (o a quattro) preventivato praticamente non c'erano riserve. Qui l'emergenza è inventata, invece

Il punto è che i giocatori che tu ritieni possibili rincalzi lì a sinistra non lo sono per alcuni qui dentro e soprattutto per Conte, che infatti ha chiesto un rinforzo per non restare corto (consideriamo anche che De Ceglie non è affidabilissimo fisicamente). Sta tutto lì il problema. Poi non conosco le cifre del contratto di Peluso, ma dubito sia uno di quelli che aggravano il nostro monte stipendi.

ci tengo a precisare che io non discuto l'aver preso Peluso (poi mica sò soldi miei,che me ne frega),ma l'utilizzo che ne è stato fatto da parte di Conte che lo ha lanciato titolare già domenica in luogo di Caceres e portando così lo stesso ragazzo a subire le critiche (che sta subendo) che poi possono anche portare a bruciarlo (è prematuro,però insomma dopo una prova del genere immagino che lo stesso Peluso possa non essere così tranquillo la prossima volta che scenderà in campo)...

Secondo fonti bergamasche la Juventus ha proclamato incedibile Padoin e anzi è stato definito "perno" dell'ossatura della squadra bianconera. Addirittura? Quindi a breve avrà la fascia da capitano quando non ci sarà Buffon?

Biggie Smalls ha scritto:
Il punto è che i giocatori che tu ritieni possibili rincalzi lì a sinistra non lo sono per alcuni qui dentro e soprattutto per Conte, che infatti ha chiesto un rinforzo per non restare corto (consideriamo anche che De Ceglie non è affidabilissimo fisicamente). Sta tutto lì il problema. .

E questo ci sta, senza sarcasmo.
Ma a sto punto si doveva prendere un giocatore che quel ruolo lo sa fare, o sbaglio? Già Peluso non ha mai fatto né il terzo né il quinto, poi sappiamo benissimo che i nostri esterni interpretano il ruolo molto diversamente dagli esterni di un 3-5-2 classico...tutto questo mi sembra più che sufficiente per bocciare l'acquisto di Peluso. E ripeto, lo dico al netto della prestazione di domenica.

predu17 ha scritto: Adesso ci son pochi soldi

Appunto

Pozz4ever ha scritto:

Biggie Smalls ha scritto:Oh io son d'accordo sulla questione Caceres (che a me piace tanto), ma perché Peluso acquisto inutile? Volevate giocare 2 mesi col solo De Ceglie a sinistra? Bo io non vi capisco, non si può bocciare uno dopo una sola partita. Oltretutto gli errori più gravi non sono manco i suoi.

figa, sarà colpa di peluso se ci siamo presi quel cazzo di goal del pareggio?

La colpa è principalmente se non esclusivamente di Pirlo che non pressato regala palla alla Samp
Quando il capro espiatorio era Bonucci ricordo che a ogni suo passaggio sbagliato qui scoppiava la rivoluzione, per equità di trattamento bisognerebbe evidenziare gli errori di tutti.

Ma in realtà è profondamente sbagliato dare la colpa al singolo, che sia Pirlo o Peluso.
La verità è che il 21 ha uno stile di gioco rischioso e il rischio è la sua forza
Ogni partita, oltre a tante grandi giocate, perde un paio di brutti palloni
Ma di solito la squadra è reattiva e riesce a metterci una pezza. Domenica eravamo lunghi, poco lucidi e i Doriani sembravano imprendibili. Ogni palla persa andavamo in grande affanno

Prendersela con un solo giocatore non serve a niente per capire cosa non va, serve solo per creare una brutta atmosfera attorno a lui che se non é forte di testa accusa poi in campo.

Peluso non è un dramma, anzi, ben venga se lo ritengono un giocatore utile alla causa.
Il problema di fondo è che le priorità sono altre, e continuano ad essere drammaticamente scoperte.
Continuano ad uscire soldi per giocatori che non sono prioritari.
Lasciamo perdere Peluso.
Ma qualcuno di voi, a prescindere del valore del giocatore, mi sa spiegare perchè in estate, con tre mesi per fare il mercato. tre cazzo di mesi per fare il mercato, sono andati il primo giorno a spendere 19 milioni per Isla in un ruolo già coperto da Lichtsteiner e Caceres (preso uno il giugno precedente, l'altro addirittura a gennaio)?

Tre mesi di stronzate sul top player in cui, dopo averla fatta annusare con 11 milioni per mezzo nano, sono arrivati in pieno panic mode a prendere in prestito quell'incapace di Bendtner (uno che era nel mirino, giustamente, di squadre come il Siena, perchè la sua forza è quella)?

La cosa che è insoddisfacente nell'operato di Marotta e di chi con lui è questo. Ci sono delle priorità? Non le rispettano ma navigano a vista. Andando a spendere una marea di soldi su giocatori che magari li valgono pure, non sto a discutere questo, ma non sono prioritari alle esigenze della squadra.

Se manca una punta e prendi un esterno, non hai risolto il problema della punta, che continua a mancare. Che si tratti di Isla o di Peluso poco cambia, come nel caso di Padoin lo scorso anno. Nessuno di loro è una punta.

Mah, prima bisogna vedere se Caceres effettivamente si lamenta.
Ovvio che ci sarà spazio per tutti, ma Caceres come terzo centrale di sinistra semplicemente non convince perchè non è la sua posizione e non riesce a far partire bene l'azione (vedi mi pare l'anticipo di Parma con il Cagliari).
Va bene come esterno destro, e ultimamente gli sta preferendo Padoin che male non sta facendo.

Quindi o fa l'esterno destro o il centrale di destra, non vedo alternative.
Ma sono sicuro che arriverà di nuovo il suo momento.

Su Isla in estate eravamo tutti felici però, parlare ora è facile.
Isla è sì un esterno destro ma ricordo che ha fatto bene (e io penso che quando crescerà di condizione lo si proverà) come mezzala.

La questione è puramente intimidatoria.
Se mancano insieme Chiellini, Vidal, Lich, Asa e anche Vucinic, chi fa capire agli avversari dai primi minuti che si è allo Juve Stadium e non al Torneo rionale?
La Samp non è andata mai sotto mentalmente nel match, nemmeno in 10, perchè avevamo 3-4 da scuola di ballo. Anzi fisicamente facevano loro la voce grossa.