Play.it Usa Forum

francilive ha scritto:Ma ha solo ragione casso! Si allena 24 ore al giorno casso!
E poi? invece di far giocare lui vanno a prendere Peluso, buttando via solo soldi per un giocatore che non serve a niente, quando in attacco qualsiasi vertebrato migliorerebbe la situazione, ma si guardano bene dal prendere qualcuno, dal fare il tentativo serio, arrivando a pagliacciate del tipo Bendy in prestito all'ultimo giorno di mercato dopo aver dormito tre mesi ed essersi pure fatti prendere per il culo da Berbatov.

hai ragione franci.. però spiegami una roba.. pensi che il topplayer che avete in panca non sia colpevole di questi acquisti?
Ossia..pensi che Peluso o Padoin (che a me piace parecchio a dirla tutta..) o Bendy non li abbia voluti il toplayer col parrucco?
Capisco che chi ti sta sul cazzo fa schifo (marotta) e chi idolatri è un figo (il topplayer in panca) però, trovo abbia un pò poco senso il tuo discorso..

MarkoJaric ha scritto:

francilive ha scritto:Ma ha solo ragione casso! Si allena 24 ore al giorno casso!
E poi? invece di far giocare lui vanno a prendere Peluso, buttando via solo soldi per un giocatore che non serve a niente, quando in attacco qualsiasi vertebrato migliorerebbe la situazione, ma si guardano bene dal prendere qualcuno, dal fare il tentativo serio, arrivando a pagliacciate del tipo Bendy in prestito all'ultimo giorno di mercato dopo aver dormito tre mesi ed essersi pure fatti prendere per il culo da Berbatov.

hai ragione franci.. però spiegami una roba.. pensi che il topplayer che avete in panca non sia colpevole di questi acquisti?
Ossia..pensi che Peluso o Padoin (che a me piace parecchio a dirla tutta..) o Bendy non li abbia voluti il toplayer col parrucco?
Capisco che chi ti sta sul cazzo fa schifo (marotta) e chi idolatri è un figo (il topplayer in panca) però, trovo abbia un pò poco senso il tuo discorso..

il topplayer in panca ha cannato palesemente la gara contro la samp, facendo giocare fuori posizione Peluso ed esagerando con il turnover in un momento di preparazione atletica difficile.

Conte deve stare attento a non fare la fine di Capello che dopo le prime vittorie credeva di essere capace di camminare sulle acque.
Siccome conosco (tramite terzi) il suo carattere, quest'anno la troppa voglia di rivincita può giocare brutti scherzi.
Calm down.

Noodles ha scritto: Conte deve stare attento a non fare la fine di Capello che dopo le prime vittorie credeva di essere capace di camminare sulle acque.
Siccome conosco (tramite terzi) il suo carattere, quest'anno la troppa voglia di rivincita può giocare brutti scherzi.
Calm down.

Vabbeh.. Capello qualcosina per sentirsi 'sto cazzo l'ha vinta come allenatore

MarkoJaric ha scritto: hai ragione franci.. però spiegami una roba.. pensi che il topplayer che avete in panca non sia colpevole di questi acquisti?
Ossia..pensi che Peluso o Padoin (che a me piace parecchio a dirla tutta..) o Bendy non li abbia voluti il toplayer col parrucco?
Capisco che chi ti sta sul cazzo fa schifo (marotta) e chi idolatri è un figo (il topplayer in panca) però, trovo abbia un pò poco senso il tuo discorso..

Non ho mai detto quello. Anzi.

Io sono sempre stato dell'idea che ognuno dovrebbe fare il suo lavoro.

Conte l'allenatore.
Marotta e Paratici il mercato.

Se c'era una cosa che funzionava con Moggi e Lippi era proprio quella. Poi gli errori si facevano lo stesso, ma i ruoli erano chiari e non si navigava a vista sugli obiettivi come invece succede ora.

Conte è un grande allenatore, ma un allenatore non ragiona come un manager, ha in testa il campo 24 ore al giorno. Ha una visione troppo dal di dentro.

Troppo spesso abbiamo visto grandi allenatori fissarsi su obiettivi di mercato che alla prova del campo si sono rivelati fallimentari.
Molto più spesso abbiamo visto grandi allenatori che hanno preso dei giocatori che avevano, che gli sono stati dati e li hanno elevati di rendimento, anche con drastici cambi di ruolo.
Un caso esemplare è stato quello di Ancelotti e Pirlo, per restare a casa vostra...

e lo avevo detto anche a fine partita che un'esclusione del genere poteva essere una brutta botta per il Pelado,che quando gioca dà sempre il suo contributo,e lo fa pure bene (ripeto che partite da parte sua sotto la sufficenza da quando è a Torino non le ricordo),sta fuori perchè oggettivamente Chiellini,Bonucci,Barzagli,e Lich sulla fascia sono migliori di lui nel nostro sistema,si sbatte in allenamento,mancano due di questi quattro giocatori e viene fatto fuori lo stesso per far giocare Peluso adattato a centrale arrivato due giorni prima,credo che le palle girerebbero a chiunque...

non sto discutendo la scelta tecnica o il valore di Peluso,ma sto dicendo che è nella natura umana sentirsi così,e chiunque abbia fatto sport anche ai livelli più bassi credo possa confermarlo,poi vabbè magari è una bufala,ma non mi stupirebbe affatto se davvero Martin se la fosse presa

MarkoJaric ha scritto:

Noodles ha scritto: Conte deve stare attento a non fare la fine di Capello che dopo le prime vittorie credeva di essere capace di camminare sulle acque.
Siccome conosco (tramite terzi) il suo carattere, quest'anno la troppa voglia di rivincita può giocare brutti scherzi.
Calm down.

Vabbeh.. Capello qualcosina per sentirsi 'sto cazzo l'ha vinta come allenatore

Mbè ovvio.

Conte però lo ricorda molto, in tanti particolari, in primis il 'motivazionale' ma anche la presunzione.

ma quindi peluso l'abbiamo già bocciato e catalogato come sega?

Caceres ha tutte le ragioni di questo mondo per chiedere la cessione.
Gli ha preferito Padoin e Peluso nelle ultime gare, non Ribery e Dani Alves!

Io l'ho detto prima della partita con la Samp, preferire uno appena arrivato a Caceres era un errore e avrebbe fatto sorgere dei mugugni. Appunto, non ci voleva tanto per capirlo.
Peccato che Conte non l'ha capito.

Martin deve solo farsi passare l'incazzatura e sfogare la rabbia sul campo domani sera, per dimostrare che abisso c'è tra lui e quella chiavica di Peluso.
Capisco che ogni allenatore abbia i suoi pretoriani, difatti l'acquisto di Padoin l'anno scorso l'ho appoggiato appieno, però andare a prendere Peluso quando non serve, e metterlo pure in campo quando c'è Caceres (e pure Marrone), è una roba assurda, punto.

Pozz4ever ha scritto:ma quindi peluso l'abbiamo già bocciato e catalogato come sega?

Peggio, sega e pure raccomandata da Conte (o parrucchino, per capirci).

predu17 ha scritto:

Peggio, sega e pure raccomandata da Conte (o parrucchino, per capirci).

la (cit.) giusta è talebano(cit.) prego

Oh io son d'accordo sulla questione Caceres (che a me piace tanto), ma perché Peluso acquisto inutile? Volevate giocare 2 mesi col solo De Ceglie a sinistra? Bo io non vi capisco, non si può bocciare uno dopo una sola partita. Oltretutto gli errori più gravi non sono manco i suoi.

francilive ha scritto: Non ho mai detto quello. Anzi.

Io sono sempre stato dell'idea che ognuno dovrebbe fare il suo lavoro.

Conte l'allenatore.
Marotta e Paratici il mercato.

Se c'era una cosa che funzionava con Moggi e Lippi era proprio quella. Poi gli errori si facevano lo stesso, ma i ruoli erano chiari e non si navigava a vista sugli obiettivi come invece succede ora.

Conte è un grande allenatore, ma un allenatore non ragiona come un manager, ha in testa il campo 24 ore al giorno. Ha una visione troppo dal di dentro.

Troppo spesso abbiamo visto grandi allenatori fissarsi su obiettivi di mercato che alla prova del campo si sono rivelati fallimentari.
Molto più spesso abbiamo visto grandi allenatori che hanno preso dei giocatori che avevano, che gli sono stati dati e li hanno elevati di rendimento, anche con drastici cambi di ruolo.
Un caso esemplare è stato quello di Ancelotti e Pirlo, per restare a casa vostra...

Ok.
Avevo inteso che Conte s'era trovato quei 3 lì per caso.. quando è evidente che ha dato il suo benestare per l'acquisto.
Sul resto sono pienamente d'accordo con quello che scrivi.
Soprattutto sull'esempio Ancelotti/Pirlo.
Mettendolo in quella posizione (cosa che fece pure Mazzone a dire il vero), in qul contesto di squadra, gli ha cambiato radicalmente la carriera.. partendo dal punto che Pirlo già era tanta roba nel complesso. Forse mal espressa.

Biggie Smalls ha scritto:Oh io son d'accordo sulla questione Caceres (che a me piace tanto), ma perché Peluso acquisto inutile? Volevate giocare 2 mesi col solo De Ceglie a sinistra? Bo io non vi capisco, non si può bocciare uno dopo una sola partita. Oltretutto gli errori più gravi non sono manco i suoi.

figa, sarà colpa di peluso se ci siamo presi quel cazzo di goal del pareggio?

Biggie Smalls ha scritto:Oh io son d'accordo sulla questione Caceres (che a me piace tanto), ma perché Peluso acquisto inutile? Volevate giocare 2 mesi col solo De Ceglie a sinistra? Bo io non vi capisco, non si può bocciare uno dopo una sola partita. Oltretutto gli errori più gravi non sono manco i suoi.

Minchia, se ogni volta che si spacca uno (o va in coppa d'Africa, poco cambia), dobbiamo comprare uno scarparo a 5 milioni, stiamo freschi
Chissà quante volte si è detto che sarebbe ora di puntare sulla qualità e non sulla quantità.
Due mesi, forse neanche, magari il Ghana non arriva in finale. E c'erano De Ceglie e Padoin. In caso d'emergenza, pure Caceres e Giaccherini, che se giochi in casa e devi attaccare, lì può anche essere utile pur non essendo il suo ruolo. Prima o poi rientrerà anche Pepe, e volendo si potrebbe giocare pure a 4 dietro.
Peraltro, il calendario non è così difficile in questo periodo.
Sì sì, proprio necessario l'acquisto di Peluso