Play.it Usa Forum

nonsense ha scritto: 23/12/2019, 0:18 Porzingis ha dei boxscore più da Kyle Korver che da lungo.

Si ma non è Nowitzki
Pure lui tirava da fuori ed era un casellante, ma in attacco compensava. Il lettone non sa mettere palla per terra e ha una selezione di tiro molto discutibile

boh, il lettone per me ha le stigmate tecniche per essere un giocatore franchigia, altro che secondo violino... purtroppo ha testa disfunzionale e un paio di stagioni fermo ai box che non aiutano a diventarlo; però queste sentenze per un giocatore con quell'anagrafe (in realtà è lo sloveno quello fuori norma) mi sembrano un tantino eccessive

Ma credo che per Kristaps vada aspettato. Ad oggi non sembra avere gambe e forza per attaccare in post o dal palleggio, ma comunque tra triple e rimbalzi ne mette 20 a partita e a difendere il ferro siamo a un'efficacia non distante ad un Embiid.
Certo manca ancora tanto per arrivare a cio che ci si attende da lui, ma considerando i 20 mesi fermo e il cambio totale di ruolo e prospettive io aspetterei almeno un altro anno completo prima di giudicare. Il giocatore franchigia comunque qui si sa già chi é e non c'è da preoccuparsi per questo

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

Sporcare una prestazione da trilione memorabile per pochi dettagli è un peccato.

Doncinc è il giocatore più simile a Magic che abbia mai visto.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ho visto cervi in tangenziale orientarsi meglio del lettone nel pitturato. Howard con 57 oop manco fosse il 2009

lelomb ha scritto:Ho visto cervi in tangenziale orientarsi meglio del lettone nel pitturato. Howard con 57 oop manco fosse il 2009

Non è una novitá...

Ma fare riposare un pochino di più Doncic? I playoffs sono in ghiaccio, che senso ha spingere così tanto ora questo ragazzo.
Stagione sensazionale, ma secondo me lo stanno forzando troppo anche perché lui gioca veramente sempre a mille.

furiottego ha scritto: 30/12/2019, 17:21 Ma fare riposare un pochino di più Doncic? I playoffs sono in ghiaccio, che senso ha spingere così tanto ora questo ragazzo.
Stagione sensazionale, ma secondo me lo stanno forzando troppo anche perché lui gioca veramente sempre a mille.

Penso che possa essere una fase del percorso di crescita, deve imparare a dosare da solo. I playoff saranno anche in ghiaccio ma la crescita è più importante di un primo turno vinto 4-3 perché un po' cotti..non credo il target sia vincere quest'anno

È stato fuori due settimane per distorsione alla caviglia, è appena rientrato, lasciatelo giocare, godiamocelo

tolta l'ultima coi sixers disastrati e senza embiid direi che questo stint di partite senza unicorno abbia fatto capire agli scettici l'importanza di quest'ultimo per i mavs. difensivamente mi sento di dire che ha un'importanza quasi uguale a quella di doncic in attacco. mavs che son "costretti" a tenere in campo powell per la chimica offensiva con lo sloveno, ma che difensivamente è uno dei peggiori lunghi nba. come switchatore tieni i piccoli max 2 palleggi, e tra i lunghi non tiene nessuno. scarso nel proteggere il ferro e mediocre a rimbalzo. peccato che non ci siano alternative, io tifo cessione perché il contratto è scambiabile, o attrezzarsi per il futuro prossimo con delle alternative.

Ma Brunson invece?
Minutaggio ormai sempre basso, stasera addirittura 6 falli in 10 minuti, roba da summer league.
Sembrava dovesse essere un 6o uomo d'occasione, invece...

Ogni volta che guardo Dallas mi chiedo come facciano a vincere così frequentemente..Porzingis sarà determinante in difesa ma non é un mastino e in attacco è un folle: continua a sparare da 3 in transizione, da freddo.
Stasera a Utah entrava qualsiasi tripla, ma i Mavs non hanno fatto un singolo taglia-fuori! E spesso in attacco pare si giochi senza un'idea, vedendo cosa nasce dopo il primo palleggio e non invece eseguendo uno schema e cercando di creare le situazioni favorevoli.
Tutto ciò mi pare strano, perché Carlisle è un ottimo coach.
Ci servirebbe qualche individualità più forte, perché abbiamo tanti giocatori di sistema ma nessuno con le OO per crearsi il tiro e sfidare l'avversario

Maverick ha scritto: 26/01/2020, 1:29Ogni volta che guardo Dallas mi chiedo come facciano a vincere così frequentemente..Porzingis sarà determinante in difesa ma non é un mastino e in attacco è un folle: continua a sparare da 3 in transizione, da freddo.
Stasera a Utah entrava qualsiasi tripla, ma i Mavs non hanno fatto un singolo taglia-fuori! E spesso in attacco pare si giochi senza un'idea, vedendo cosa nasce dopo il primo palleggio e non invece eseguendo uno schema e cercando di creare le situazioni favorevoli.
Tutto ciò mi pare strano, perché Carlisle è un ottimo coach.
Ci servirebbe qualche individualità più forte, perché abbiamo tanti giocatori di sistema ma nessuno con le OO per crearsi il tiro e sfidare l'avversario

hmm non son d'accordo, ma in effetti non sono neanche preparato per poter rispondere. ovvero si vede che il sistema di dallas, oltre a dare tutto in mano a luka, è un sistema di letture (molto in voga per la lega) e che instiga i giocatori a prendersi un tiro appena ne hanno modo (e porz in particolare penso).
non so se erano i primi o giù di lì per efficenza offensiva, quindi tanto a caso non attaccheranno.

ieri coi jazz partita che si poteva vincere. decisivbo gobert, tranne qualche azione, ha mangiato porz. e in qualche azione ha oscurato pure doncic.

ma cauley stein è ufficiale? io sarei andato su wily hernangomez (mio pallino) o qualche scommessa dall'europa. vero che wcs per caratteristiche fisico-tecniche è abbastanza simile (e pure più grosso) di powell, ma senza il tiro.

Mavs sono primi per efficienza offensiva.
Non attaccano a caso.
Hanno perso tante partite punto a punto.
Questo, in vista dei Playoffs, non è un bene.