NoelGallagher ha scritto:metti in conto che il prossimo draft è speciale, ce ne saranno 2 ogni 20 anni di questo genere a quanto pare.
in questo contesto trovo superflui bradley, rondo e lee. anche in chiave futura, tempo che avremo ricostruito pur ipotizzando una ricostruzione veloce, rondo sarà over 30 e bradley avrà chiesto già bei soldoni.
farei giocare tanto brooks, che tirerà fuori cifre interessanti, tutto ottimo in chiave possibili trade. farei giocare tantissimo sullinger. farei giocare per niente wallace e humph.
D'accordissimo con te su rondo e lee: avevo già scritto che la ricostruzione non si poteva fare su Rondo e Green siccome sono un '85 e un '86. D'accordo anche sul tanking di quest'anno. Bradley lo terrei perchè è un '90 ma quanto può volere secondo voi?
Sui FA io parlo dell'anno prossimo, vedo in molti topic di altre squadre che la gente spesso invoca "one more run" al contrario ciò non prendere il FA che farebbe fare il salto di qualità alla squadra (ad esempio Igoudala potrebbe far comodo a molti, non a noi ovvio, ma sembra faccia schifo a tutti) con conseguenti PO. Ovvio che il nostro roster attualmente disastrato ci consiglia un anno, (max due) di tanking ma poi secondo me bisogna anche guardare ai FA.
Credo sia per questa filosofia che il prossimo anno ad est ci saranno squadre che fanno i PO "per sbaglio".
IMHO Okc è una magata incredibile che succede una volta ogni tot anni e ci vuole bravura e fortuna (Portland che passa Durant per Oden, Thabeet prima di Harden, giocatori che non deludono le aspettative, infortuni etc.). Ovvio che il draft è la base ma servono anche qualche steal con scelte non basse e investimenti giusti in FA e scambi.
Non si può fare ne un modello Lakers/Miami ne uno Okc/Cleveland(attuale) ma piuttosto seguire quello che stanno facendo GSW, Indiana e Chicago secondo me.