Pagina 124 di 128
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 17/05/2015, 12:44
da rene144
Dodgers fan #7 ha scritto:
Nella KBO durante la settimana mi pare che abbiano messo il 3B dietro al catcher per evitare il wild pitch e che quindi la squadra avversaria segnasse dalla terza, che è già una cosa interessante (anzi, a proposito, è legale?) nonché valida per un determinato contesto.
Non è legale ed infatti hanno rimandato in campo valido il 3B.
I nerd dei Dodgers probabilmente non hanno dati dalle stagioni precedenti per shiftare, oppure i lanciatori non si sentono a loro agio (ci sono alcuni che richiedono esplicitamente di non shiftare, perché le palle che passano, anche se poche, danno esponenzialmente più fastidio delle palle che vengono prese).
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 17/05/2015, 13:04
da Dodgers fan #7
rene144 ha scritto: oppure i lanciatori non si sentono a loro agio (ci sono alcuni che richiedono esplicitamente di non shiftare, perché le palle che passano, anche se poche, danno esponenzialmente più fastidio delle palle che vengono prese).
Esatto. Kershaw non vuole, per esempio ed è un fatto conosciuto anche al di fuori dell'ambiente. Poi boh, magari un altro fattore è Rollins, uno che non è abituato a shiftare e che a sua volta ha un certo peso nella clubhouse, ma questa è un'idea tutta mia.
Tra l'altro i Dodgers hanno una BABIP contro di .294 che è perfettamente in media MLB nel 2015 (anche se su SSS).
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 17/05/2015, 13:17
da rene144
Dodgers fan #7 ha scritto:
Tra l'altro i Dodgers hanno una BABIP contro di .294 che è perfettamente in media MLB nel 2015 (anche se su SSS).
A memoria gli shift più estremi li usano Rays ed Astros... e sono entrambe fra le prime 5 come BABIP più bassa concessa.
Ma siamo ancora ad inizio stagione. La BABIP dei Red Sox, che era se non sbaglio la seconda peggiore una settimana fa, adesso è tipo al 20° posto.
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 17/05/2015, 13:36
da Bhemont
rene144 ha scritto:In realtà io aspetto il giorno in cui qualche organizzazione super-coraggiosa provi a fare uno shift del genere, chiedendo al pitcher di coprire su ogni groundball, come fa già adesso quando la battuta è sulla prima base. Ma probabilmente ci sono troppi rischi (incluso il potenziale infortunio al lanciatore).
Resta il fatto che i 3 infielders che andrebbero a posizionasi tra seconda e terza base dovrebbero stare il linea o quasi e non "shallow" come per gli shift sui mancini. E poi sarebbe una cosa fattibile solo con alcuni pitcher penso...
Non è la prima volta che si vede ma venerdì i Pirates, all'11° basso con basi piene e 1 out, hanno schierato 5 infielders con solo 2 OF, per facilitare il doppio gioco. (Poi è finita con Polanco che si inciampa ma questa è un'altra storia.
Ovvio che se il tuo LF è Sean Rodriguez diventà piu facile provare questo schieramento....
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 17/05/2015, 13:36
da Bhemont
Bhemont ha scritto:rene144 ha scritto:In realtà io aspetto il giorno in cui qualche organizzazione super-coraggiosa provi a fare uno shift del genere, chiedendo al pitcher di coprire su ogni groundball, come fa già adesso quando la battuta è sulla prima base. Ma probabilmente ci sono troppi rischi (incluso il potenziale infortunio al lanciatore).
Resta il fatto che i 3 infielders che andrebbero a posizionasi tra seconda e terza base dovrebbero stare il linea o quasi e non "shallow" come per gli shift sui mancini. E poi sarebbe una cosa fattibile solo con alcuni pitcher penso... ma non è affatto una cosa da escludere.
Non è la prima volta che si vede ma venerdì i Pirates, all'11° basso con basi piene e 1 out, hanno schierato 5 infielders con solo 2 OF, per facilitare il doppio gioco. (Poi è finita con Polanco che si inciampa ma questa è un'altra storia.
Ovvio che se il tuo LF è Sean Rodriguez diventà piu facile provare questo schieramento....
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 18/05/2015, 20:29
da Jeremy
Trova l'intruso...
Including playoff numbers, career grand slams:
Brandon Crawford - 4
Miguel Cabrera - 4
Adrian Gonzalez - 4
Ryan Braun - 4
Jose Bautista - 4
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 18/06/2015, 23:15
da Dodgers fan #7
Pezzo interessante sul lavoro che il direttore del player developement dei Dodgers Gabe Kapler sta iniziando in merito al rapporto tra i Minor Leaguer e le statistiche.
Si accenna anche alla velocità di uscita di un giocatore, Scott Schebler, nelle partite di AAA, segno che la maggior parte delle organizzazioni, se non tutte, hanno questo genere di dati anche per le Minors. Non è un mistero ma è un modo per ricordarci che le squadre hanno una tale quantità di dati statistici che il pubblico nemmeno immagina vengano prodotti.
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 25/06/2015, 17:26
da guerriero
nel calcolare la OBP, devo considerare nelle volate di sacrificio anche un sacrificio su bunt?
edit: grazie
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 25/06/2015, 18:38
da Dodgers fan #7
guerriero ha scritto:nel calcolare la OBP, devo considerare nelle volate di sacrificio anche un sacrificio su bunt?
No, vengono contate solo le sac fly.
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 30/06/2015, 1:36
da Dodgers fan #7
Ad oggi, la squadra statisticamente più particolare potrebbe essere Cleveland.
Attualmente sono al 22° posto per runs segnate a partita. Curiosamente, hanno la miglior wRC+ a basi vuote, che viene però compensata da una wRC+ bassissima, penultima nella lega, con RISP.
Notavo pure che c'è una notevole differenza nelle pitching WAR tra BBref (-1,1) e fangraphs (8,1), verosimilmente dovuta alla difesa scadente della squadra (BBref calcola le pitching WAR basandosi sulle RA, fangraphs sulla FIP).
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 08/07/2015, 20:03
da Dodgers fan #7
In settimana, sul sito della MLB saranno disponibili le sortable leaderboard relative alle voci statistiche raccolte da MLB Statcast, dunque velocità di uscita della palla (presumo sia per gli hitter che per i pitcher), distanza coperta prima di effettuare l'out, la route efficiency per gli OF ed ovviamente anche la "lunghezza" di un HR.
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 09/07/2015, 22:00
da joesox
Oakland è quarta per run differential in AL con +49.
Ultima in pct. di vittorie.
Beane starà impazzendo.
Purtroppo è 7-22 nelle partite decise da 1-run.
Inoltre ha vinto una volta di 14, una volta di 12, una di 10, due di 8 e ben cinque volte di 7.
Ha perso due volte di 13 ed una di 9. Poi tantissime sconfitte con punteggio ravvicinato.
Anomalie incredibili.
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 09/07/2015, 23:47
da Dodgers fan #7
joesox ha scritto:Oakland è quarta per run differential in AL con +49.
Ultima in pct. di vittorie.
Beane starà impazzendo.
Purtroppo è 7-22 nelle partite decise da 1-run.
Inoltre ha vinto una volta di 14, una volta di 12, una di 10, due di 8 e ben cinque volte di 7.
Ha perso due volte di 13 ed una di 9. Poi tantissime sconfitte con punteggio ravvicinato.
Anomalie incredibili.
Non a caso gli Athletics sono terzi per expected wins stando al sistema
BaseRuns. Secondo questa metrica gli A's dovrebbero avere 13 vittorie in più.
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 28/07/2015, 2:04
da Dodgers fan #7
Anche se abbastanza lungo, secondo me vale la pena leggere
questo pezzo sui primi tentativi di applicare le neuroscienze al baseball.
Re: Statistiche sabermetriche
Inviato: 03/08/2015, 21:00
da ciarli
Ciao a tutti. Leggendovi quasi quasi ho timore di scrivere e chiedervi un paio di cose...siete una miniera di nozioni (tu Dodger fan leggendoti nel forum sei semplicemente incredibile e soprattutto in ....italiano :-))
Comunque...scusate l'ignoranza...Per quelli come me, all'inizio si legge l'ERA dei lanciatori...poi pian piano si impara qualche lancio, qualche difetto di ognuno..ecc ecc...
In parte si impara anche a leggere le statistiche, ma rimane un lavoro da far male gli occhi...Ora, non voglio farvi perder tempo, ma almeno dirmi quale è la statistica/che da leggere...quelle piu' importanti...ERA dice tanto, tantissimo mi sono imparato pero' che non è affatto tutto e che tra due pitcher con ERA simile puo' passarci molto...
Prpopongo un esempio ma potete trascurarlo e dirmi solo due parole...apprendo velocemente e conosco quasi tutte le sigle delle stat...
http://www.covers.com/pageLoader/pageLo ... 42644.html Lester
http://www.covers.com/pageLoader/pageLo ... 07207.html Lynn
http://www.covers.com/pageLoader/pageLo ... 42585.html Liriano
A gente come voi, cosa salta all'occhio? Cioè che differenze vedete? E non è un quiz...è che io non vedo proprio un cxxo! (A parte che che Liriano è quello che mi piace meno...ma vado solo a istinto ...)
un aiuto?
PS Tutti con la L è casuale giuro, me ne accorgo ora!