boantos ha scritto: 24/08/2024, 16:11
Le cifre di Nico Gonzales mi sembrano alte sia come cartellino che ingaggio.
Se fallisce, come tutti i suoi predecessori viola, questo non ce lo togliamo più sino alla fine del contratto.
Il problema della Juve è che da stipendi troppo alti.
C'è il discorso del decreto crescita ma Nico mi pare sia al quarto anno in Italia...
Spero solo che non sia un ripiego ma un acquisto voluto. E che fisicamente non faccia sorprese.
Boa io ti giuro non riesco a capire, non ne prendi davvero mezza quest'anno...
Di tutte le cose che si possono (e si
devono) criticare di questo mercato*, critichi l'unica cosa che stanno facendo giusta, e cioè di calmierare gli stipendi in entrata con un tetto max (4,5 di DL ed eventualmente Koop, ma Nico sarà pare sui 3,5-3,6). Avendo abbattuto più o meno tutti i contrattoni/rinnovi marottiani/paraticiani da 7mln rimasti (AS, Rabiò, Scesni... Ma comunque sono usciti anche quelli di Kean e Rugani).
Oltre al fatto che i due grossi obiettivi di questo fine mercato, appunto Nico e Koop, sono entrambi ancora sotto decreto crescita (pure Kalulu in realtà).
Che poi il residuo del decreto crescita è anche la cosa che potrebbe "salvarci" nella cessione di Kostic alla Fiorentina, se no sarebbe fuori portata per loro.
Nico è borderline titolare nell'Argentina, ha fatto tipo 30+10 negli ultimi 2 anni, è completo (anche per dire di testa, dove davanti siamo scarsissimi ad ora)... Non so quanto voleste pagarlo.
Io infatti avevo scritto che a 30 ci credevo poco, in pratica si sta parlando di 33+3/4 di bonus, con formula che ci aiuta... Cioè li abbiamo spesi per il vigile quei soldi in passato eh. O per Berny

Che sia voluto mi pare evidente dal fatto che, nonostante tutte le manfrine, non si siano alzati e li abbiano mandati a fanculo. Esattamente come per l'olandese peraltro... Situazioni davvero stucchevoli, ma mi sembra siano fortemente voluti, e uno sembra che ce l'abbiamo fatta a portarlo a casa.
Stanno andando un po' su con i cartellini (nemmeno del tutto, vedi Thuram che a 20 ha le stigmate dello steal), in questo momento gonfiando le cifre iniziali del prestito (= comunque un eventuale ammortamento più basso più avanti), è comunque un beneficio che ci sarà in futuro nel conto economico.
Ah, se devo dire la mia, il fatto che in un pomeriggio PARE abbiano chiuso per i 2 esterni, significa che Chiesa è andato.
E il suo costo annuale 24/25 è più o meno quello che ci costeranno
insieme Nico e Conceicao...
*7+3mln per un prestito........... Non vedevo cose simili dal Morata (

) bis, solo che lì era un campione, qui un prospetto.
Poi ho capito che è tutto "instradato" verso il fatto che abbia la clausola entro il 15/07/25, e che quindi sia un prestito con diritto mascherato, che però puoi non iscrivere come costo fisso a bilancio, però boh.
Sarà che a me giocatori con quello specimen fisico piacciono molto poco storicamente.