Play.it Usa Forum

è stato bello, ci siamo divertiti, è stata una gran bella serie ma sta gara5 con tanto di infortunio ad Haliburton mi sa che chiude i giochi, Indiana non ha semplicemente possibilità di fare male a questi satanassi senza Tyrese che crea vantaggi

peraltro in qualche modo g5 i Pacers l'avevano anche ripresa, con uno sviluppo simil gara1, solo che stavolta i Thunder non hanno tremato con un JDub che ha dominato il finale

d'altronde se sei i Pacers non puoi permetterti di perdere partite come gara4, OKC può permettersi di buttare gara1 considerando la differenza tra le due squadre ma Indiana no, ed alla fine la differenza è tutta lì

leggevo critiche alla difesa dei Pacers, in realtà nelle due gare di Indianapolis sono stati perfetti da quel punto di vista, Nembhard ha difeso su SGA come meglio non si può, hanno costretto OKC ad attaccare solo tramite azioni individuali, il problema difensivo di Indiana è legato all'attacco in realtà, se perdono tutti quei palloni OKC ti mangia viva

ora vediamo sta gara6, c'è comunque hype, mi aspetto un ambiente caldo, un TJ McConnell che getta il cuore oltre l'ostacolo e magari anche la lega che prova a spingere per portarla a gara7 riequilibrando le forze in campo, chissà

lebronpepps ha scritto: 19/06/2025, 11:24 leggevo critiche alla difesa dei Pacers, in realtà nelle due gare di Indianapolis sono stati perfetti da quel punto di vista, Nembhard ha difeso su SGA come meglio non si può, hanno costretto OKC ad attaccare solo tramite azioni individuali, il problema difensivo di Indiana è legato all'attacco in realtà, se perdono tutti quei palloni OKC ti mangia viva

Più che critica la mia era constatazione, Indiana vuole giocare quel tipo di difesa che in certi casi paga dividendi sfiancano gli avversari, delle altre volte ti sbilancia e lascia soluzioni più semplici, però sia che funzioni o meno riesce a generare una partita ad alto ritmo che mette in moto il loro attacco e costringe gli altri ad adattarsi alla loro pallacanestro.
Si, in G5 poi i Thunder hanno fatto molto più switch, e l'attacco dei Pacers quando non trova vantaggi da esplorare immediatamente e deve giocare situazioni di 1vs1 inizia a far fatica, da li poi tante palle perse.

Siakam come Undertaker nel prepartita. Giusto che si concludesse così.

Come i nuggets ora ne prenderanno 20 a G7, ma ne è valsa la pena

Certo che come staccano la corrente a Okc in pochi eh... A scherzare col fuoco si rischia di rimanere scottati

OKC ha momenti di siccità offensiva spaventosi. Il miglior attacco di Indiana sono questi momenti. Prima o poi doveva arrivare anche la brutta partita di SGA. E da quanto Chet non segna una tripla?
Gara 7 per me impronosticabile. 

casper-21 ha scritto: ieri, 8:49 OKC ha momenti di siccità offensiva spaventosi. Il miglior attacco di Indiana sono questi momenti. Prima o poi doveva arrivare anche la brutta partita di SGA. E da quanto Chet non segna una tripla?
Gara 7 per me impronosticabile. 

diciamo che pure la gara3 di SGA non è stata proprio bellissima e pure gara4 prima che impazzisse completamente nel finale (con le giocate nel clutch che di fatto potrebbero aver deciso la serie)

le partite ad Indianapolis sono state tutte brutte per i Thunder, questo dà ulteriore valore a quel finale di gara4 in cui sono riusciti a piazzare la zampata che a conti fatti gli permette di giocarsi la gara7 in casa con i favori del pronostico perchè altrimenti la serie sarebbe finita stanotte

che belle le gare7 di Finali NBA comunque, giusto epilogo di questa serie e di questa stagione per i tifosi neutrali (meno per i tifosi Thunder e Pacers attesi da notti insonni)

e manco potrò vederla perchè ho un treno lunedì mattina prestissimo

ok i pacers encomiabili e variabile impazzita di questi playoff, stanno andando oltre ogni rosea aspettativa e il sosia di Jim Carrey sta veramente portando a scuola tutti, però...okc sta faticando troppo in questi playoff.
l'avevo scritto che non erano pronti a vincere un titolo, ma con i celtics che collassano, per forza di cose diventano i favoriti assoluti.
d'accordo l'aver rischiato contro denver, anche se non è più la squadra di 2-3 anni fa.
ma arrivare a giocarsi queste finali alla settima è sintomo che non tutto ha funzionato, rispetto alla RS molta pià fatica.
un pò me l'aspettavo sia chiaro, ma troppi blackout a volte inspiegabili.

ed occhio a questa gara 7, partono favoriti certamente ma hanno tutto da perdere, dopo una gara 6 dove sono rimasti in partita giusto il primo quarto. 

Noodles ha scritto: ieri, 9:34
ma arrivare a giocarsi queste finali alla settima è sintomo che non tutto ha funzionato, rispetto alla RS molta pià fatica.
un pò me l'aspettavo sia chiaro, ma troppi blackout a volte inspiegabili.

però è un classico di quando una squadra giovanissima domina la regular e fa strada nei PO, ma senza avere uno storico di esperienza nei PO...



PS: è vero che pure indiana è giovane, ma ha mooolta più esperienza
a partire dal coach, che mentre coachD glie ne ha fatte perdere 2-3 in questi PO, Carlise invece...
Siakam ha giocato 7 volte i PO, è alla sua 17°esima serie, ed è già andato in finale da protagonista
pure Turner è la 7° volta che fa i PO, 12° serie come TJ McConnell (in 5 edizioni PO)
Neismith pure ha già giocato una finale, anche se stava in fondo al pino (11° serie per lui), e in doppia cifra di serie PO c'è pure Toppin
aggiungiamoci che Indiana sono tre anni che tiene JamesJohsnon nel roster a fare l'Udonis Haslem della situazione (appena 39 allacciate di scarpe in 3 anni, manco il garbage insomma), evidentemente qualcosa nello spogliatoio lo porta...
lato Thunder solo Caruso è in doppia cifra di serie PO, e tutta la rotazione è under26 (escluso Caruso appunto)

tutta sta differenza è anche naturale che alla fine si noti

Arrivare a gara 7 con questo Haliburton e tutto sommato pochi exploit del supporting cast non me lo aspettavo. Non che sia male il 36 da 3 ma niente di che ormai, Indiana ha anche il 75 ai liberi e a parte Siakam gli altri non è che stiano facendo la serie della vita in attacco direi. Per carità in finale, contro quella difesa ma anche a me sembra siano venuti di nuovo fuori i limiti di Okc ed è il discorso che facevo sul topic del mercato. Denver quest'anno non era quella di un paio d'anni fa e la coppia Gordon-MPJ non era in formissima.

Ora la favorita resta quella che gioca in casa e che ha il primo e il secondo giocatore più forte in campo. Indiana nel primo momento in cui ha avuto pressione l'ha sentita, per assurdo potrebbe essere più facile la prossima ma solo a livello mentale perchè stavolta sarà in trasferta e mi pare abbiano detto 15-4 nella storia. Se tira bene Okc potrebbe andare avanti e non fermarsi, certo che a livello mentale è tosta, Shai però in casa o in trasferta se togli quel 4th quarto è un altro giocatore. Ieri brutta partita però Okc secondo me la perde solo se ha un crollo e subisce la pressione nonostante sono d'accordo con voi che in attacco a momenti non è un bel vedere (ma neanche Indiana in questa serie non è che sia uno spettacolo)

nolian ha scritto: ieri, 9:54

Noodles ha scritto: ieri, 9:34
ma arrivare a giocarsi queste finali alla settima è sintomo che non tutto ha funzionato, rispetto alla RS molta pià fatica.
un pò me l'aspettavo sia chiaro, ma troppi blackout a volte inspiegabili.

però è un classico di quando una squadra giovanissima domina la regular e fa strada nei PO, ma senza avere uno storico di esperienza nei PO...



PS: è vero che pure indiana è giovane, ma ha mooolta più esperienza
a partire dal coach, che mentre coachD glie ne ha fatte perdere 2-3 in questi PO, Carlise invece...
Siakam ha giocato 7 volte i PO, è alla sua 17°esima serie, ed è già andato in finale da protagonista
pure Turner è la 7° volta che fa i PO, 12° serie come TJ McConnell (in 5 edizioni PO)
Neismith pure ha già giocato una finale, anche se stava in fondo al pino (11° serie per lui), e in doppia cifra di serie PO c'è pure Toppin
aggiungiamoci che Indiana sono tre anni che tiene JamesJohsnon nel roster a fare l'Udonis Haslem della situazione (appena 39 allacciate di scarpe in 3 anni, manco il garbage insomma), evidentemente qualcosa nello spogliatoio lo porta...
lato Thunder solo Caruso è in doppia cifra di serie PO, e tutta la rotazione è under26 (escluso Caruso appunto)

tutta sta differenza è anche naturale che alla fine si noti

sono d'accordo sul fatto che storicamente squadre come okc facciano più fatica a vincere il primo anno.
però va detto che sulla loro strada han trovato parecchie situazioni fortuite. 
dai grizzlies totalmente decimati a denver che tecnicamente aveva la serie in mano e gordon si rompe alla fine di gara 6, adesso haliburton con problemi abbastanza evidenti nello spingere, senza parlare dei veri favorti al titolo ossia i celtics che perdono tatum (anche se sul 3a1)...insomma , pure i pacers han avuto diversi abbinamenti fortuiti, ma loro son entrati in questi playoff senza alcun obiettivo. Okc ha dominato la RS come pochi e in questi playoff sta facendo parecchia fatica a battere avversari con meno talento e più infortuni.

Jack ha scritto: ieri, 9:55 Arrivare a gara 7 con questo Haliburton e tutto sommato pochi exploit del supporting cast non me lo aspettavo. Non che sia male il 36 da 3 ma niente di che ormai, Indiana ha anche il 75 ai liberi e a parte Siakam gli altri non è che stiano facendo la serie della vita in attacco direi. Per carità in finale, contro quella difesa ma anche a me sembra siano venuti di nuovo fuori i limiti di Okc ed è il discorso che facevo sul topic del mercato. Denver quest'anno non era quella di un paio d'anni fa e la coppia Gordon-MPJ non era in formissima.

Ora la favorita resta quella che gioca in casa e che ha il primo e il secondo giocatore più forte in campo. Indiana nel primo momento in cui ha avuto pressione l'ha sentita, per assurdo potrebbe essere più facile la prossima ma solo a livello mentale perchè stavolta sarà in trasferta e mi pare abbiano detto 15-4 nella storia. Se tira bene Okc potrebbe andare avanti e non fermarsi, certo che a livello mentale è tosta, Shai però in casa o in trasferta se togli quel 4th quarto è un altro giocatore. Ieri brutta partita però Okc secondo me la perde solo se ha un crollo e subisce la pressione nonostante sono d'accordo con voi che in attacco a momenti non è un bel vedere (ma neanche Indiana in questa serie non è che sia uno spettacolo)

Non sono cosi sicuro di questa affermazione, ci sono margini perchè sia il quarto.

NationalBusiness ha scritto: ieri, 11:28

Jack ha scritto: ieri, 9:55 Arrivare a gara 7 con questo Haliburton e tutto sommato pochi exploit del supporting cast non me lo aspettavo. Non che sia male il 36 da 3 ma niente di che ormai, Indiana ha anche il 75 ai liberi e a parte Siakam gli altri non è che stiano facendo la serie della vita in attacco direi. Per carità in finale, contro quella difesa ma anche a me sembra siano venuti di nuovo fuori i limiti di Okc ed è il discorso che facevo sul topic del mercato. Denver quest'anno non era quella di un paio d'anni fa e la coppia Gordon-MPJ non era in formissima.

Ora la favorita resta quella che gioca in casa e che ha il primo e il secondo giocatore più forte in campo. Indiana nel primo momento in cui ha avuto pressione l'ha sentita, per assurdo potrebbe essere più facile la prossima ma solo a livello mentale perchè stavolta sarà in trasferta e mi pare abbiano detto 15-4 nella storia. Se tira bene Okc potrebbe andare avanti e non fermarsi, certo che a livello mentale è tosta, Shai però in casa o in trasferta se togli quel 4th quarto è un altro giocatore. Ieri brutta partita però Okc secondo me la perde solo se ha un crollo e subisce la pressione nonostante sono d'accordo con voi che in attacco a momenti non è un bel vedere (ma neanche Indiana in questa serie non è che sia uno spettacolo)

Non sono cosi sicuro di questa affermazione, ci sono margini perchè sia il quarto.

Haliburton comunque non è al meglio, si vede quindi per g7 vero che magari Siakam ha più esperienza però Williams prima di questa era reduce da tre partite a livello di Shai.

Hali mi fa impazzire sia in negativo che in positivo, quando VUOLE si crea dei tiri che lo portano a 10-15 punti, quando NON VUOLE è passivo. 

E' inutile dire che non è passivo, ma vuole far giocare la squadra, son proprio due atteggiamenti diversi. 

Detto questo, lunedì son in Svizzera senza segnale maremma maiala, dovrò vederla (e stare lontano da spoilers) martedì sera DC  

they did it again

vincere una partita delle finals senza che nessuno scavalli i 20 punti yet segnandone più di 105.

ok okc in bambola ma chiaramente uno statement game di IND, con una serie di possessi nella run in cui hanno spaccato la partita tra 2nd e 3rd quarto in cui sono sono arrivati a segnare con massimo 3 palleggi.

questa volta col bonus di una difesa più aggressiva nello sporcare le linee di passaggio e in generale di approfittare dell'attacco prevedibile di OKC.

 

Caruso con così poco impatto ancora non c'era mai stato.
A parte il plus/minus di -15 in gara3, dove però aveva messo su comunque le sue cifre e 2 rubate, era sempre stato positivo.
Oggi -33 in 20 minuti, 0 rubate.

Poi non gli è entrato niente da dietro l'arco. Niente. 15% prima del garbage
In gara4 alla fine avevano deciso proprio di non prendere più triple. Oggi nel 3° quarto ne hanno quasi "abusato", considerato che più del 50% dei tiri sono usciti da là, con uno 0-5 iniziale.
Già il gioco offensivo è poco fluido, se poi tirano così è veramente troppo facile riempire l'area e aspettare che siano "gli altri" a batterli

Poi, non so, vero il -30, vero che gli ultimi 3 minuti del 3° quarto è stato un tiro a bersaglio da 3 in cui stavano facendo la figura dei rincojoniti, che le poche bombe che IND sbagliava lasciavano anche il rimbalzo agli avversari, vero tutto, ma garbage totale del 4° quarto?
Sono un po' perplesso. Nel senso che sei a una W dalla vittoria del titolo e dai su un intero quarto?
Secondo me Daigneault l'ha data su troppo presto