Play.it Usa Forum

Teo ha scritto: 20/06/2018, 9:58 Il girone H completamente ribaltato dai pronostici.

E io, da mona, credevo che l'Egitto fosse molto meglio di quello visto e la Russia peggio.

Sbaglio o tipo l'80% dei gol non è arrivato su azione? (corner, punizioni, rigori, autoreti)

Questo era il dato alle 15 di ieri:

mr.kerouac ha scritto: 20/06/2018, 10:59 I russi corrono in un modo che non può non far pensar male...

Correresti anche tu così se i tuoi cari fossero tenuti in un campo militare in Siberia con un AK47 alla tempia. (O un ombrello al polonio se preferisci)

Dopo la fine della prima tornata di partita devo dire che a me questo Mondiale sta piacendo. Le partite che ho visto mi sono piaciute tutte o quasi e il fatto che le grandi stiano stentando per me è un plus: preferisco vedere una partita tesa, ma con meno marcature, che una scampagnata ricca di reti. Come prediligo un girone deciso all'ultima giornata rispetto ai giochi già fatti dopo due partite.

Le "piccole" stanno giocando correttamente, perfettamente consce che la differenza possono farla solo con corsa, organizzazione tattica e palle inattive, non certo con una sfida a viso aperto. E sinora sta pagando, anche perché molte favorite stanno rendendo ben sotto le attese e proprio per mancanza di organizzazione e corsa. Da quanto leggo (perché non le ho viste) solo Arabia Saudita, Panama ed Egitto si sono rivelate degli sparring partner come da previsione.

La seconda tornata di partite già mette le favorite davanti ad un grosso bivio: Germania, Argentina, Brasile, Spagna e Portogallo devono tutte vincere per non rischiare di giocarsi la qualificazione all'ultima partita e con il rischio di non vincere il girone. La Francia se l'è cavata di culo, ma anche lei farebbe parte del gruppo.

Adesso spazio al gioco e speriamo di vedere due lati del tabellone equilibrati. Se poi dovessero già esserci dei big match agli ottavi ce ne faremo una ragione, del resto chi non vince il girone ha poco da recriminare.

Bah alla fine l'egitto ieri non è che abbia fatto particolarmente schifo, anzi. Però una volta sprecate tre quattro situazioni da cui con un Salah a caso ti aspetteresti di cavarci almeno una marcatura si son ammazzati da soli con quell'autogol ridicolo.

Io ho visto una povertà tecnica rara in tante partite, anche da parte di squadre la cui considerazione è inspiegabilmente alta.
Big molto sconnesse come germania brasile e la solita francia
e squadre che pur non sapendo che fare con la palla tra i piedi sanno per lo meno come non portarne a casa una carrettata.

Sarà che il livello tattico dei club alza sempre più l'asticella, ma veder le nazionali rispetto anche solo a una dozzina di anni fa par quasi uno sport diverso

Ok la soggettività, ma come può piacere un Mondiale che tecnicamente e in parte tatticamente (a parte forse England e Messico) ha fatto vedere le briciole, se non peggio?

Oltretutto la velocità di gioco è sotto par notevolmente.

Luca10 ha scritto: 19/06/2018, 14:24

Luca1983 ha scritto: 19/06/2018, 14:19

Va anche detto che parlando prettamente di spettacolo, non è che la Svizzera, l'Islanda e la Svezia (per citare 3 squadre Europee) abbiano offerto spettacolo, hanno impostato la partita sul non gioco, per quanto mi riguarda come è giusto che sia, unico modo per riuscire a fare punti.

Marocco, Egitto e Tunisia sono squadre africane ma il Nord Africa è profondamente diverso dall'Africa di Nigeria, Senegal e Camerun per esempio, il calcio è molto più simile a quello Europeo e quindi le partite sono state di un livello simile a quello che avrebbero offerto le Europee che ho citato sopra (l'Egitto tra l'altro senza Salah non si sarebbe mai qualificato e la prima non ha giocato..)
La Nigeria e il Senegal potrebbero offrire uno spettacolo diverso, essendo meno tattiche e più istintive giocano partite più aperte, il problema è che il talento è quello che è, hanno buoni giocatori ma niente a che vedere con chi ha fatto strada nel passato.

In generale lo spettacolo è bassino perchè sono tutte più o meno organizzate, quindi in questa coppa del mondo ancora a 32 squadre ben venga qualche squadra cessosa, almeno ci si diverte un pò

Però Svizzera e Islanda hanno pure incontrato Brasile e Argentina.

La questione è che il "vero" Mondiale avrebbe molte più europee (e sudamericane) a discapito di africane, asiatiche e roba varia. Ma per questioni di rappresentatività (e di voti) tocca ciuccarsi ste squadre qui.

Per dire, la nostra inguardabile Italia o l'Olanda sono comunque molto meglio di tutti i Marocco, Nigeria o Corea possibili.

Stavamo parlando di spettacolo e l'Italia in questo momento è l'esatto opposto dello spettacolo, cosi come l'Olanda, sono due nazionali assolutamente mediocri.

Sono contrario all'allargamento del Mondiale da 32 a 48, 32 era perfetto, ma essendo stato deciso cosi ben vengano anche le squadre oscene di continenti meno "forti" calcisticamente ma che almeno portano entusiasmo.

Svizzera e Islanda hanno incontrato Brasile e Argentina ed infatti hanno fatto benissimo a giocare cosi, l'ho detto pure ieri, ma riguardo allo spettacolo è ovvio che più la classe medio-bassa è organizzata più le partite sono bloccate.
E comunque sono piuttosto convinto che Tunisia e Marocco avrebbero ottenuto risultati simili contro quelle Brasile e Argentina, le due nordafricane non hanno niente da invidiare alle europee dal punto di vista difensivo.

Teo ha scritto: 20/06/2018, 9:58 Il girone H completamente ribaltato dai pronostici.

E io, da mona, credevo che l'Egitto fosse molto meglio di quello visto e la Russia peggio.

Sbaglio o tipo l'80% dei gol non è arrivato su azione? (corner, punizioni, rigori, autoreti)

Ma non è che sei un mona, sulla carta era cosi.

L'Egitto sono 10 giocatori diligenti e tutto sommato organizzati più un fenomeno, rotto Salah è normale che facciano fatica ed escano subito.

La Russia fino a 6 giorni fa era una squadra oscena, terribile proprio come squadra ospitante, alla prima partita si fa male il miglior giocarore Dzagoev, entra una promessa mai mantenuta e in 2 partite sembra Shevchenko
Vogliamo parlare di Dzyuba?
Hanno avuto la fortuna di beccare l'Arabia alla prima e segnare 3 gol nel recupero che hanno dato entusiasmo e messo in fiducia una nazione intera incredula di quello a cui sta assistendo, vedremo nel proseguo ma una squadra ospitante in fiducia è sempre e comunque una brutta gatta da pelare, assolutamente inpronisticabile alla vigilia

Comunque incredibile cosa si legga dal tifoso calcistico quando una grande incontra una piccola.
Se la piccola se la gioca a viso aperto e 99 su 100 prende pallate, la partita è una farsa, non si può scoprirsi in quel modo, bisogna anche saper difendere eccetera eccetera.
Se la piccola si difende diligentemente e magari porta a casa il pareggio la partita è noiosa, non c'è spettacolo, che schifo di calcio che propongono, catenaccio e contropiede.
Decidetevi.

Bella squadra il Marocco. Come hanno fatto a perdere contro l'Iran?

Sembra che sia la prima volta che guardate un Mondiale, giuro.

The King 86 ha scritto: 20/06/2018, 14:48 Bella squadra il Marocco. Come hanno fatto a perdere contro l'Iran?

Non sono riusciti a fare gol... Problema di molte squadre a sto mondiale.

E di una squadra ai playoff

Che parata Rui Patricio!

Teo ha scritto: 20/06/2018, 14:02 Ok la soggettività, ma come può piacere un Mondiale che tecnicamente e in parte tatticamente (a parte forse England e Messico) ha fatto vedere le briciole, se non peggio?

Oltretutto la velocità di gioco è sotto par notevolmente.

Non mi stupisco che la velocità sia quella che è, le condizioni climatiche sono ideali ma anche per le avversarie non solo per le grandi.
E' difficile giocare in velocità per una squadra di club figuriamoci per una nazionale, è molto più complesso construire un'ottifa fase offensiva che una buona fase difensiva, anche perchè per quella 10 uomini dietro la linea della palla aiutano.

Se a questo si somma che tolto Loew in panchina ci sono allenatori sotto la media..