Play.it Usa Forum

Luca10 ha scritto: 04/08/2017, 11:58 Che poi le fideiussioni sono un istituto scomodissimo per chiunque, peggio ancora dei mutui. In altri sport ci sono e ci sono state squadre con i soldi per fare una stagione che hanno rinunciato all'iscrizione per l'impossibilità o l'estrema difficoltà di trovare la fideiussione a garanzia dell'iscrizione.

Tutta sta manfrina sulle fideiussioni è semplicemente tele-guidata dalle altre squadre, talmente spaventate dal ritorno del Milan a cui non resta altro che sperare ed attaccarsi a qualsiasi cosa perchè "i cinesi non esistono" non vale più come speranza.

quindi è una cosa regolata da aprile 2017 ? prima non si faceva ?

Luca10 ha scritto: 04/08/2017, 11:58 Che poi le fideiussioni sono un istituto scomodissimo per chiunque, peggio ancora dei mutui. In altri sport ci sono e ci sono state squadre con i soldi per fare una stagione che hanno rinunciato all'iscrizione per l'impossibilità o l'estrema difficoltà di trovare la fideiussione a garanzia dell'iscrizione.

Tutta sta manfrina sulle fideiussioni è semplicemente tele-guidata dalle altre squadre, talmente spaventate dal ritorno del Milan a cui non resta altro che sperare ed attaccarsi a qualsiasi cosa perchè "i cinesi non esistono" non vale più come speranza.

Ma io non lo so e non me ne frega un cazzo di chi la alimenta sta cosa.
Dico solo che qua pare di dover sempre stare a trovare il pelo nell'uovo.
Si cerca sempre e comunque la roba sulla quale appigliarsi per muovere dubbi.
Far aprire gli occhi alla gente.
fino a 3 mesi fa era una merda.
poi si è rivista la luce (e che luce..).
Ora per una cosa che non sta scritto da nessuna parte che ti debbano spiegare parola per parola (anche perchè da uno intelligente come gerry nostro mi aspetto una comprensione automatica) quello che fanno e come decidono di muoversi sotto l'aspetto finanziario, già li buttiamo dentro il calderone delle 'robe alla Galliani'.
Bah.. davvero, non capisco.

andreaR ha scritto: 04/08/2017, 12:03

Luca10 ha scritto: 04/08/2017, 11:58 Che poi le fideiussioni sono un istituto scomodissimo per chiunque, peggio ancora dei mutui. In altri sport ci sono e ci sono state squadre con i soldi per fare una stagione che hanno rinunciato all'iscrizione per l'impossibilità o l'estrema difficoltà di trovare la fideiussione a garanzia dell'iscrizione.

Tutta sta manfrina sulle fideiussioni è semplicemente tele-guidata dalle altre squadre, talmente spaventate dal ritorno del Milan a cui non resta altro che sperare ed attaccarsi a qualsiasi cosa perchè "i cinesi non esistono" non vale più come speranza.

quindi è una cosa regolata da aprile 2017 ? prima non si faceva ?

Non lo so. Intendo semplicemente che si sta dando un peso assolutamente spropositato ad un semplice tecnicismo che al Milan non ha tolto nulla. Non servivano Bonucci e Biglia per battere i dopolavoristi rumeni, come si è visto. Se poi non saranno a disposizione per il campionato allora si che sarà un problema, ma ad ora non lo è.

5 anni di figuracce e decimi posti vi hanno fatto male male male eh, vedetti complotti e nemici ovunque

T-Time ha scritto: 04/08/2017, 12:10

5 anni di figuracce e decimi posti vi hanno fatto male male male eh, vedetti complotti e nemici ovunque

@T-Time........WE ARE BACK......

e preparati ad un'altra stagione di passione per i 49ers....

MarkoJaric ha scritto: 04/08/2017, 11:56

Gerry Donato ha scritto: 04/08/2017, 11:46
Non mi rassicuri dicendo che le altre non hanno presentato le fideiussioni, se le altre non hanno gare ufficiali e non hanno il nostro tipo di impegni sugli asset. E Biglia e Bonucci che non giocano il preliminare non è affatto una mossa o una scelta volontaria o un sano turnover, ma una costrizione finanziaria ed un'impossibilità tecnica provvisoria.

La nuova società ha improntato tutta la sua comunicazione sulla trasparenza, questo è il primo scivolone e c'è poco da spiegare, perché addirittura come un Galliani qualsiasi il nostro Fassone ha citato "dati inutili" per sviare da un problema attuale, alimentando ovviamente quella manfrina che citi.

Ma ti deve rassicurare su cosa?
ha detto una cazzata tirando in ballo le altre squadre? vero.
E quindi? addirittura 'scivolone'? addirittura il paragone con Galliani?
Ho una domanda da farti: ma la reputi una roba così tanto fondamentale sta cosa (che tra l'altro aveva preannunciato quando hanno presentato Bonucci, ma se tu ti aspetti che questo ti viene a casa e ti fa una relazione su come intende gestire le finanze della sua squadra per me sei tu che diventi inaccettabile) da addirittura buttarci in mezzo poca chiarezza o ancor peggio un atteggiamento alla Galliani?
Perché hanno deciso (probabilmente in corsa) di gestire la situazione in maniera più oculata visto il totale blocco di asset causato dall'accordo con Elliott e non te lo spiegano parola per parola tu ci vedi una roba inaccettabile (o peggio alla Galliani come dicevo sopra)?
Ma sei serio? o è il gusto di andare sempre controcorrente che ogni tanto ti sfugge di mano?

Pensare che una società ed un qualsiasi dirigente sportivo di una squadra di calcio preferisca per "gestione delle finanze in modo più oculato" non avere i due nuovi migliori acquisti a disposizione, vuol dire aver perso la ragione.

La fideiussione non è mai un problema se il fideiussore ha qualcosa per cui fidarsi in luogo del debitore, non è una questione di gestire in modo più oculato il blocco di asset ma è questione di superare l'empasse di quel blocco. E come al solito in questo nostro piano, anche qui siamo i primi nella storia a cui capita una roba del genere.

Non vado contro corrente, ma trovo non meno grave dell'ignoranza giornalistica nel merito l'ottusità del tifoso che di colpo si riscopre col pisello che dà segnali di erezione dopo 6 anni e perde la ragione.

Tanto più che venendo da anni di manipolazione e dichiarazioni dal mondo parallelo con Galliani, bisogna stare due volte attenti anche col nuovo corso per evitare dinamiche simili.

Infine, il tema non è quello che devono spiegarmi o non spiegarmi e rassicurarmi o non rassicurarmi; il tema è che il "dato inutile" del confronto con le altre società che non hanno presentato le fideiussioni è una sciocchezza colossale che spero solo sia scappata a Fassone in un misto di stress, calore e fastidio per il rifiuto di BMP. Perché se fosse, come temo, un modo per far fessi i tifosi convinti che siano sufficientemente ottusi da non capire di cosa si sta parlando, l'obiettivo riesce per l'amico Luca ma non per me, che seguo eccome la corrente ma non cado dal pero perché lo dice Fassone.

Luca10 ha scritto: 04/08/2017, 12:09
Non lo so. Intendo semplicemente che si sta dando un peso assolutamente spropositato ad un semplice tecnicismo che al Milan non ha tolto nulla. Non servivano Bonucci e Biglia per battere i dopolavoristi rumeni, come si è visto. Se poi non saranno a disposizione per il campionato allora si che sarà un problema, ma ad ora non lo è.

se non vuoi chiamarlo problema ok, chiamiamola come una cosa particolarmente strana, parliamo di Bonucci, il miglior difensore italiano, non Cutrone, Higuain è costato 90 cocuzze ed è giocato con la Juve alla prima partita amichevole in calendario (che visto la panza che aveva poteva risparmiarsela con battute al seguito), a me un pò mi lascia perplessa questa situazione, il "non serve contro i rumeni" onestamente non esiste, se fosse tesserato avrebbe giocato al 100%, così come Biglia

andreaR ha scritto: 04/08/2017, 12:37

Luca10 ha scritto: 04/08/2017, 12:09
Non lo so. Intendo semplicemente che si sta dando un peso assolutamente spropositato ad un semplice tecnicismo che al Milan non ha tolto nulla. Non servivano Bonucci e Biglia per battere i dopolavoristi rumeni, come si è visto. Se poi non saranno a disposizione per il campionato allora si che sarà un problema, ma ad ora non lo è.

se non vuoi chiamarlo problema ok, chiamiamola come una cosa particolarmente strana, parliamo di Bonucci, il miglior difensore italiano, non Cutrone, Higuain è costato 90 cocuzze ed è giocato con la Juve alla prima partita amichevole in calendario (che visto la panza che aveva poteva risparmiarsela con battute al seguito), a me un pò mi lascia perplessa questa situazione, il "non serve contro i rumeni" onestamente non esiste, se fosse tesserato avrebbe giocato al 100%, così come Biglia

Stai confrontando mele e pere. Bonucci e Biglia le amichevoli le hanno giocate (vedi amichevole con il Bayern) perchè i contratti sono stati depositati, come attesta la Lega: http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim ... adra=milan.

Semplicemente la lega per i trasferimenti dentro l'Italia vuole sta cazzata della fideiussione. Che non vuol dire non avere i soldi, vuol dire trovare qualcuno che ti firma una garanzia. E mi pare chiaro che con una proprietà cinese, gli asset in Europa impegnati per il prestito di Elliott e la contigenza attuale del credito ci voglia un attimo più del solito a trovare sta fideiussione. D'altronde è una cazzata tutta italiana, per i trasferimenti dall'estero non esiste.

Peraltro, il fatto che avrebbero giocato al 100% anche no: Silva e Calhanoglu hanno giocato solo spezzoni e sono arrivati prima di loro, idem Conti all'andata. Dei nuovi hanno giocato stabilmente solo quelli aggregati ad inizio ritiro, e chiaramente non è la condizione di B&B.

Tranquillo Luca, è tutto un gomblotto.
PS: ovvio che il tutto si risolverà, ma parlare di gomblotto perché il ritorno del Grande Milan fa paura è francamente ridicolo

Squadra impronunciabile - Milan

Ecco: Shkëndija, Macedonia.

Luca10 ha scritto: 04/08/2017, 12:45

andreaR ha scritto: 04/08/2017, 12:37

se non vuoi chiamarlo problema ok, chiamiamola come una cosa particolarmente strana, parliamo di Bonucci, il miglior difensore italiano, non Cutrone, Higuain è costato 90 cocuzze ed è giocato con la Juve alla prima partita amichevole in calendario (che visto la panza che aveva poteva risparmiarsela con battute al seguito), a me un pò mi lascia perplessa questa situazione, il "non serve contro i rumeni" onestamente non esiste, se fosse tesserato avrebbe giocato al 100%, così come Biglia

Stai confrontando mele e pere. Bonucci e Biglia le amichevoli le hanno giocate (vedi amichevole con il Bayern) perchè i contratti sono stati depositati, come attesta la Lega: http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim ... adra=milan.

Semplicemente la lega per i trasferimenti dentro l'Italia vuole sta cazzata della fideiussione. Che non vuol dire non avere i soldi, vuol dire trovare qualcuno che ti firma una garanzia. E mi pare chiaro che con una proprietà cinese, gli asset in Europa impegnati per il prestito di Elliott e la contigenza attuale del credito ci voglia un attimo più del solito a trovare sta fideiussione. D'altronde è una cazzata tutta italiana, per i trasferimenti dall'estero non esiste.

Peraltro, il fatto che avrebbero giocato al 100% anche no: Silva e Calhanoglu hanno giocato solo spezzoni e sono arrivati prima di loro, idem Conti all'andata. Dei nuovi hanno giocato stabilmente solo quelli aggregati ad inizio ritiro, e chiaramente non è la condizione di B&B.

Veramente sono le squadre straniere a volere, da tempo, le fideiussioni, ergo per gli acquisti dall'estero le avete presentate.
Senza montare troppi casi, semplicemente la gestione finanziaria é un po' tirata dopo gli acquisti, dovete recuperare liquidità o tramite abbonamenti o tramite vendite.

Quella di Biglia comunque è già arrivata.

T-Time ha scritto: 04/08/2017, 12:10 5 anni di figuracce e decimi posti vi hanno fatto male male male eh, vedetti complotti e nemici ovunque

sig. T-Time, l'utilizzo di una particolare declinazione del verbo vedere, che non permette di capire se sia singolare o plurale, La salva da un mio post polemico.

ps. sbaglio o abbiamo avuto un buona pescata?



(cit.)

BruceSmith ha scritto: 04/08/2017, 13:55

T-Time ha scritto: 04/08/2017, 12:10 5 anni di figuracce e decimi posti vi hanno fatto male male male eh, vedetti complotti e nemici ovunque

sig. T-Time, l'utilizzo di una particolare declinazione del verbo vedere, che non permette di capire se sia singolare o plurale, La salva da un mio post polemico.

ps. sbaglio o abbiamo avuto un buona pescata?



(cit.)

Dicesi typo
Ovviamente volevo scrivere "VEDETE complotti e nemici ovunque"

Vadi col post polemico

Presentata in Lega la fidejussione per Bonucci.
Il non problema.