MarkoJaric ha scritto: 04/08/2017, 11:56
Gerry Donato ha scritto: 04/08/2017, 11:46
Non mi rassicuri dicendo che le altre non hanno presentato le fideiussioni, se le altre non hanno gare ufficiali e non hanno il nostro tipo di impegni sugli asset. E Biglia e Bonucci che non giocano il preliminare non è affatto una mossa o una scelta volontaria o un sano turnover, ma una costrizione finanziaria ed un'impossibilità tecnica provvisoria.
La nuova società ha improntato tutta la sua comunicazione sulla trasparenza, questo è il primo scivolone e c'è poco da spiegare, perché addirittura come un Galliani qualsiasi il nostro Fassone ha citato "dati inutili" per sviare da un problema attuale, alimentando ovviamente quella manfrina che citi.
Ma ti deve rassicurare su cosa?
ha detto una cazzata tirando in ballo le altre squadre? vero.
E quindi? addirittura 'scivolone'? addirittura il paragone con Galliani?
Ho una domanda da farti: ma la reputi una roba così tanto fondamentale sta cosa (che tra l'altro aveva preannunciato quando hanno presentato Bonucci, ma se tu ti aspetti che questo ti viene a casa e ti fa una relazione su come intende gestire le finanze della sua squadra per me sei tu che diventi inaccettabile) da addirittura buttarci in mezzo poca chiarezza o ancor peggio un atteggiamento alla Galliani?
Perché hanno deciso (probabilmente in corsa) di gestire la situazione in maniera più oculata visto il totale blocco di asset causato dall'accordo con Elliott e non te lo spiegano parola per parola tu ci vedi una roba inaccettabile (o peggio alla Galliani come dicevo sopra)?
Ma sei serio? o è il gusto di andare sempre controcorrente che ogni tanto ti sfugge di mano?
Pensare che una società ed un qualsiasi dirigente sportivo di una squadra di calcio preferisca per "gestione delle finanze in modo più oculato" non avere i due nuovi migliori acquisti a disposizione, vuol dire aver perso la ragione.
La fideiussione non è mai un problema se il fideiussore ha qualcosa per cui fidarsi in luogo del debitore, non è una questione di gestire in modo più oculato il blocco di asset ma è questione di superare l'empasse di quel blocco. E come al solito in questo nostro piano, anche qui siamo i primi nella storia a cui capita una roba del genere.
Non vado contro corrente, ma trovo non meno grave dell'ignoranza giornalistica nel merito l'ottusità del tifoso che di colpo si riscopre col pisello che dà segnali di erezione dopo 6 anni e perde la ragione.
Tanto più che venendo da anni di manipolazione e dichiarazioni dal mondo parallelo con Galliani, bisogna stare due volte attenti anche col nuovo corso per evitare dinamiche simili.
Infine, il tema non è quello che devono spiegarmi o non spiegarmi e rassicurarmi o non rassicurarmi; il tema è che il "dato inutile" del confronto con le altre società che non hanno presentato le fideiussioni è una sciocchezza colossale che spero solo sia scappata a Fassone in un misto di stress, calore e fastidio per il rifiuto di BMP. Perché se fosse, come temo, un modo per far fessi i tifosi convinti che siano sufficientemente ottusi da non capire di cosa si sta parlando, l'obiettivo riesce per l'amico Luca ma non per me, che seguo eccome la corrente ma non cado dal pero perché lo dice Fassone.
