Play.it Usa Forum

maspero71 ha scritto: 03/05/2019, 12:33Proposta:
Aumentare il numero dei farmini da 20 a 25.
Le minors sono un oceano sconfinato di giocatori. Perché non dare la possibilità di aumentare gli slot della farm, magari dando l'opportunità di tenere pitchers sottoposti a TJ o scegliere e veder crescere fin dalle Rookie league giocatori anche molto giovani ?

1. New Orleans

2. Winnemucca

joesox ha scritto: 04/05/2019, 18:27

maspero71 ha scritto: 03/05/2019, 12:33Proposta:
Aumentare il numero dei farmini da 20 a 25.
Le minors sono un oceano sconfinato di giocatori. Perché non dare la possibilità di aumentare gli slot della farm, magari dando l'opportunità di tenere pitchers sottoposti a TJ o scegliere e veder crescere fin dalle Rookie league giocatori anche molto giovani ?

1. New Orleans
2. Winnemucca

 

3. Quantico

aper ha scritto:

joesox ha scritto: 04/05/2019, 18:27
 

3. Quantico

4. Flin Flon

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Mi fa veramente sorridere, come non venga minimamente presa in conto la ripercussione di un +5 players in farm.

Nel frattempo, ho aperto un sondaggio, che dovevamo aprire qualche tempo fa.

viewtopic.php?f=28&t=23307

Ohio propone di togliere la possibilita' di mettere in NA list giocatori provenienti dalla farm cui e' stato offerto un quinto anno. L'owner ha preso la decisione di offrire un' estensione, non vedo perche' ci debba essere un salvagente anche per questi players. Richiesta che va di pari passo con la decisione presa in passato di togliere il taglio gratuito per i farmini estesi.

1-Ohio

maspero71 ha scritto: 03/05/2019, 12:33 Proposta:
Aumentare il numero dei farmini da 20 a 25.
Le minors sono un oceano sconfinato di giocatori. Perché non dare la possibilità di aumentare gli slot della farm, magari dando l'opportunità di tenere pitchers sottoposti a TJ o scegliere e veder crescere fin dalle Rookie league giocatori anche molto giovani ?

1. New Orleans

Forse perche' si e' sempre cercato di non aumentare il divario tra chi segue molto la farm e chi se ne sbatte? Maggiore redistribuzione del talento tra le squadre con una farm a 20.

A me sembrerebbe giusto ridurli o quantomeno inserire una sorta di finestra temporale massima di mantenimento.....aumentarli no di sicuro.

kromfel ha scritto: 04/05/2019, 22:41 Ohio propone di togliere la possibilita' di mettere in NA list giocatori provenienti dalla farm cui e' stato offerto un quinto anno. L'owner ha preso la decisione di offrire un' estensione, non vedo perche' ci debba essere un salvagente anche per questi players. Richiesta che va di pari passo con la decisione presa in passato di togliere il taglio gratuito per i farmini estesi.

1-Ohio

2. Chicago

Pixi89 ha scritto:Mi fa veramente sorridere, come non venga minimamente presa in conto la ripercussione di un +5 players in farm.

Disponibilissimo a proporre un aumento meno marcato, nel caso .... +3 o +2 ...

Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk

Pixi89 ha scritto: 04/05/2019, 21:09Mi fa veramente sorridere, come non venga minimamente presa in conto la ripercussione di un +5 players in farm.

Concordo. Ed anche di un +2 o +3. Che come Los Angeles ci favorirebbe, sia chiaro, ma già ora c'è gente innamorata spasmodicamente di questi farmini e che non trada nemmeno sotto tortura - salvo poi tagliarli dopo un anno e/o vederli floppare in mano - figuratevi dopo...!

Pixi89 ha scritto: 04/05/2019, 21:09Mi fa veramente sorridere, come non venga minimamente presa in conto la ripercussione di un +5 players in farm.

La dynasty ideata da Renè prevede l'esistenza della farm, ne è una parte essenziale. Ovviamente lui partiva avvantaggiato, ma tutti noi abbiamo gli stessi mezzi per informarci. Al momento ci sono 360 farmini (anzi qualcuno di meno), davvero averne 90 in più cambierebbe la sostanza? Le liste di top prospects sono di 100-150 giocatori. Sono già tutti presi. Gli altri sono molto spesso azzardi o prospetti lontanissimi. Chi non vuole seguire le leghe minori, non le segue nè con 20 nè con 25. Scommetto che di questi 90 in più, forse due-tre arriveranno in MLB.

Proposta:
Aumentare il numero dei farmini da 20 a 25.
Le minors sono un oceano sconfinato di giocatori. Perché non dare la possibilità di aumentare gli slot della farm, magari dando l'opportunità di tenere pitchers sottoposti a TJ o scegliere e veder crescere fin dalle Rookie league giocatori anche molto giovani ?

1. New Orleans
2. Winnemucca
3. Quantico
4. Flin Flon

joesox ha scritto: 05/05/2019, 10:52

Pixi89 ha scritto: 04/05/2019, 21:09Mi fa veramente sorridere, come non venga minimamente presa in conto la ripercussione di un +5 players in farm.

La dynasty ideata da Renè prevede l'esistenza della farm, ne è una parte essenziale. Ovviamente lui partiva avvantaggiato, ma tutti noi abbiamo gli stessi mezzi per informarci. Al momento ci sono 360 farmini (anzi qualcuno di meno), davvero averne 90 in più cambierebbe la sostanza? Le liste di top prospects sono di 100-150 giocatori. Sono già tutti presi. Gli altri sono molto spesso azzardi o prospetti lontanissimi. Chi non vuole seguire le leghe minori, non le segue nè con 20 nè con 25. Scommetto che di questi 90 in più, forse due-tre arriveranno in MLB.

Visto che tiriamo in ballo come è nata la cosa, per chi non c'era ricordo che la farm originale era da 15! elementi.

Mi sembra logico che chi è meno interessato non segue a 20 25 o 50, il punto infatti è non avvantaggiare oltre modo chi la segue. Per esempio ho una mia watch list di 10 persone, ci metterei poco a riempirli, altri ci metterebbero di più.

Il punto è che questi 5 in più creano un numero maggiore di giocatori con contratti ridicoli e tagliabili, oltre che sminuire il valore di Trade di tutti i farm.

Parallelamente aumenteranno i soldi a disposizione e si creeranno sempre più contratti stile Blackmon dell'anno scorso o stile Ramos/Molina quest'anno.

È tra l'altro si arriverebbe anche ad avere una serie di partenti non prendibili perche in farm altrui, creando ipotetici casini in caso di problemi di IP

Pixi89 ha scritto: 05/05/2019, 11:42

joesox ha scritto: 05/05/2019, 10:52
La dynasty ideata da Renè prevede l'esistenza della farm, ne è una parte essenziale. Ovviamente lui partiva avvantaggiato, ma tutti noi abbiamo gli stessi mezzi per informarci. Al momento ci sono 360 farmini (anzi qualcuno di meno), davvero averne 90 in più cambierebbe la sostanza? Le liste di top prospects sono di 100-150 giocatori. Sono già tutti presi. Gli altri sono molto spesso azzardi o prospetti lontanissimi. Chi non vuole seguire le leghe minori, non le segue nè con 20 nè con 25. Scommetto che di questi 90 in più, forse due-tre arriveranno in MLB.

Visto che tiriamo in ballo come è nata la cosa, per chi non c'era ricordo che la farm originale era da 15! elementi.

Mi sembra logico che chi è meno interessato non segue a 20 25 o 50, il punto infatti è non avvantaggiare oltre modo chi la segue. Per esempio ho una mia watch list di 10 persone, ci metterei poco a riempirli, altri ci metterebbero di più.

Il punto è che questi 5 in più creano un numero maggiore di giocatori con contratti ridicoli e tagliabili, oltre che sminuire il valore di Trade di tutti i farm.

Parallelamente aumenteranno i soldi a disposizione e si creeranno sempre più contratti stile Blackmon dell'anno scorso o stile Ramos/Molina quest'anno.

È tra l'altro si arriverebbe anche ad avere una serie di partenti non prendibili perche in farm altrui, creando ipotetici casini in caso di problemi di IP 

Concordo con Pixi. Ma il sempre ottimo DF ha pensato una cosa che potrebbe essere una via di mezzo: far pagare gli slot che si usano oltre i 20 standard, fino ad un massimo di 25. Tipo 2M l'uno all'anno. Vuoi avere 25 farmini invece di 20? Ok, ti scaliamo 10M dal cap.

Mi sembra un compromesso interessante.