Stadi NFL: Los Angeles, ma non solo.

[PLATOON]

Ho l'impressione che i Raiders siano talmente sfigati che anche se tornassero a LA lo stadio non lo riempono ugualmente.

Da quanti anni segui il football?

[Squirek]

Oltre a tutto questo, a Santa Clara saresti davvero in affitto in quanto le strutture e anche i suite di lusso sono state ovviamente già vendute, mentre qui, come riposta il punto 5 della delibera, sarebbero vendute in concomitanza con i Rams.. in pratica lo stadio sarebbe davvero a metà... il resto delle strutture adiacenti ovviamente no.. quelle sono di Kroenke

5. The Rams will not engage in the sale of PSLs, premium seats (including luxury suites), stadium naming or cornerstone rights, or the equivalent of any of these products, prior to February 15, 2017, unless (a) a binding and approved agreement has been reached with a second team; or (b) the Finance, Stadium and Los Angeles Opportunities committees have jointly determined to extend the period past February 15, 2017 for up to 90 days; or (c) all options granted by this Resolution shall have expired prior to that date.

Ok, allora la cosa ha senso.
Quindi ci faremo ancora un anno nel vecchio stadio di Okland in attesa della decisione dei Chargers e poi si vedrà.

[Luca79]

Io prego affinché i Chargers restino a SD

[seahawksrules]

Ho l'impressione che i Raiders siano talmente sfigati che anche se tornassero a LA lo stadio non lo riempono ugualmente.

Da quanti anni segui il football?

In maniera "seria" e continuativa dal 2008 perche' ?? Fino ad allora senza tifare nessuna ma la seguivo non nella stessa maniera.

[Tim-D]

Se i Chargers e i Raiders dovessero condividere lo stadio sarebbe impossibile restare nella stessa conference ed una delle due dovrebbe traslocare. La soluzione più facile sarebbe uno scambio di conference Chargers/Raiders con i Rams. Io sto' con Alvise: la rivalità Raiders/ Broncos/Chiefs non si tocca

Ah ok, non avevo pensato a questo modo di vedere la questione

[Tim-D]

In tutto ciò mi son perso una cosa: perchè il proprietario dei Rams vuole spostarsi da STL?
"Solo" per guadagnare di più o perchè a STL non "guadagna abbastanza" da sopravvivere?


PS Raiders e Rams non possono stare assieme a LA: la sigla sarebbe LAR per entrambi, sai che casino

Per il suo tornaconto, e' un affare clamoroso.

[ride_the_lightning]

http://www.mighty1090.com/2016/01/12/de ... san-diego/

[seahawksrules]

Ma quindi i Rams abbandonano la NFC West ?? Chi li rimpiazzera ??

[Paperone]

Ma quindi i Rams abbandonano la NFC West ?? Chi li rimpiazzera ??

L.A. non mi risulta essere ad Est

[seahawksrules]

Ma quindi i Rams abbandonano la NFC West ?? Chi li rimpiazzera ??

L.A. non mi risulta essere ad Est

Questo lo so ovvies ma ho sentito che avrebbero lasciato anche la Division.

[davelavarra]

I Rams erano nella NFC West anche nella prima esperienza a Los Angeles, quindi non ha senso che si muovano. Comunque è una mossa che mira solo ad ingrassare proprietari già ricchi con le revenues, Goodell spara minchiate a profusione dicendo di prendersi cura dei fans, ma a quelli non pensa mai nessuno. Si va dove ci sono i soldi. Punto. St. Louis non ha fatto niente di negativo per vedersi impedito ogni tentativo di tenersi i Rams, ed avevano una solida base di fans. Jerry Jones e Dan Snyder sono i primi porci della lista.

[PLATOON]

I Rams erano nella NFC West anche nella prima esperienza a Los Angeles, quindi non ha senso che si muovano. Comunque è una mossa che mira solo ad ingrassare proprietari già ricchi con le revenues, Goodell spara minchiate a profusione dicendo di prendersi cura dei fans, ma a quelli non pensa mai nessuno. Si va dove ci sono i soldi. Punto. St. Louis non ha fatto niente di negativo per vedersi impedito ogni tentativo di tenersi i Rams, ed avevano una solida base di fans. Jerry Jones e Dan Snyder sono i primi porci della lista.

Sono molto d'accordo. A me dispiace solo che in tutta questa storia infinita non ci sia stato per i Raiders un personaggio davvero con le palle. Se ci fosse potuto stare l'Al Davis degli anni 90 ci saremmo fatte tante risate...... A Goodell l'avrebbe preso letteralmente a calci in culo. E ripeto quello scritto ieri: patetica e ridicola una lega dove commissionwr e owner si fanno i pompini a vicenda per aver riportato una squadra a LA quando 20 anni prima avevano fatto scappare l'unica squadra rimasta per la loro ottusità a far fare uno stadio nuovo nello stesso identico posto. Per la legge del contrappasso il ritorno dei Rams dovrebbe rivelarsi un fallimento

[jim0tt0]

ricapitolando, la lega voleva 1 stadio per due squadre ... mentre va 1 sola

2 città che non vogliono mettere soldi per rimpiazzare stadi anni 60 vs una città che vuole tenere la squadra che ha uno stadio di 20 anni e vuole mettere 400M per farlo uno nuovo .. vince la seconda....

il sito di inglewood è stato considerato inidoneo per problemi con le linee aeree, rappresentnti di LA a houston hanno consigliato carson quasi all'unanimità... vince inglewood...

i giochi erano già fatti abbondantemente prima dell'incontro farsa, jerrah e stanlio avevano già oliato abbondantemente gli ingranaggi...tutto molto all'italiana...

[jim0tt0]

L.A. non mi risulta essere ad Est

Questo lo so ovvies ma ho sentito che avrebbero lasciato anche la Division.

in caso di raiders e chargers nell stesso stadio una doveva cambiare division essemdo entrambi afc west

[Geronimo]

I Rams erano nella NFC West anche nella prima esperienza a Los Angeles, quindi non ha senso che si muovano. Comunque è una mossa che mira solo ad ingrassare proprietari già ricchi con le revenues, Goodell spara minchiate a profusione dicendo di prendersi cura dei fans, ma a quelli non pensa mai nessuno. Si va dove ci sono i soldi. Punto. St. Louis non ha fatto niente di negativo per vedersi impedito ogni tentativo di tenersi i Rams, ed avevano una solida base di fans. Jerry Jones e Dan Snyder sono i primi porci della lista.

Non capisco, non ho letto di particolari interessamenti di JJ e DS sulla faccenda.

Poi non capisco questo andirivieni. Da Los Angeles i Rams se ne andarono, se non sbaglio, per mancanza di spettatori (idem per i Raiders) e perché St.Louis aveva fatto una buona offerta, essendo rimasta orfana dei Cardinals. Ora siamo al contrordine?