Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Radiofreccia]

Giocare contro i Lakers è semplicissimo: difendi forte su Kobe e in attacco fai quel che vuoi.

Non serve neanche.
Stanotte non l'hanno praticamente mai raddoppiato.
(Ed è riuscito comunque nell'impresa di arrivare a tiri contestati > passaggi).

Marreese Speights on Kobe: "We look up there, and we see that we're winning by 30, 40 points, that 44 is really is irrelevant."

Anche perchè non li mette sempre 44 punti.
Gli altri 4 giocatori stanotte erano totalmente avulsi dall'attacco, fermi in attesa del tiro di Kobe. E' stata veramente una roba indecente, che da solo ragioni a Lin e Boozer di parlare in quel modo nel post-partita (per quanto parliamo di due giocatori che stanno giocando malissimo, soprattutto nella nostra fase difensiva l'impegno è quasi nullo).

[lebronpepps]

magari vincere no, però in Finale già ci è arrivato

tutte cose alle quali gente come Melo e CP3 (che ricevono la metà delle critiche del 12) non sono andati nemmeno vicini

[Rasheed]

ma anche lunghi 20 volte più pompati tipo Marc Gasol

[franzis]

non fa la prima opzione manco a Houston se è per questo...

è una grande seconda opzione cui costruire attorno...

ma questo lo sa anche lui infatti a LAL dove rischiava di essere la prima nel giro di pochi anni si è chiamato fuori

[theanswer74]

Anche perchè non li mette sempre 44 punti.
Gli altri 4 giocatori stanotte erano totalmente avulsi dall'attacco, fermi in attesa del tiro di Kobe. E' stata veramente una roba indecente, che da solo ragioni a Lin e Boozer di parlare in quel modo nel post-partita (per quanto parliamo di due giocatori che stanno giocando malissimo, soprattutto nella nostra fase difensiva l'impegno è quasi nullo).

Sbaglierà, ma 44 vanno pure messi. Che poi sia il piano A, B e C di questa squadra non è solo colpa del suo ego smisurato.

E' che gioca con gente scarsissima, oppure con altra che "abbassa gli occhi quando la palla potrebbe arrivare".

Francamente, visto l'andazzo, potrebbe pure prenderseli tutti quei tiri, sticazzi proprio.

Soprattutto perchè

dopo l'infortunio di Randle, gli scopi sono 2:

- perderne più possibile
- far superare a Kobe il record di jordan.

[frog]

magari vincere no, però in Finale già ci è arrivato

tutte cose alle quali gente come Melo e CP3 (che ricevono la metà delle critiche del 12) non sono andati nemmeno vicini

Giocando come lui non voleva, quando ha potuto giocare nel modo che preferiva lui i risultati si sono visti

[Radiofreccia]

Io credo si sia chiamato fuori da un contesto in prospettiva poco (o nulla) vincente ma al tempo stesso molto pretenzioso,
con un front office incapace si far rispettare la propria autorità nei confronti di Kobe.

Quando fu il momento di discutere con Howard non credo fu un'ottima scelta del FO permettere a Kobe di parlare con Howard.
Non tanto per le parole che gli disse, quanto più perchè mostrò a chi doveva scegliere del suo futuro tra molte offerte vantaggiose, che rimanere ai Lakers voleva dire rimanere in una società capitanata soprattutto dalle volontà di Kobe.

Se nella strategia di Mitch all'epoca c'era di usare Kobe e le sue parole (che tutti conosciamo) per convincere Howard a rimanere a Los Angeles,
allora vuol dire che siamo di fronte ad un grandissimo idiota.

[Radiofreccia]

Sbaglierà, ma 44 vanno pure messi. Che poi sia il piano A, B e C di questa squadra non è solo colpa del suo ego smisurato.

E' che gioca con gente scarsissima, oppure con altra che "abbassa gli occhi quando la palla potrebbe arrivare".

Francamente, visto l'andazzo, potrebbe pure prenderseli tutti quei tiri, sticazzi proprio.

Certo che può prenderseli, considerati gli obiettivi stagionali.
Ma fatico ad accettarlo..

Non la vedo un'ottima giustificazione quella dei compagni scarsissimi o dei compagni senza coraggio di prendere certi tiri.

Boozer ai Jazz viaggiava a 20 punti di media, Lin tra New York e Houston ha toccato i 15 punti a partita:
è gente che non sa segnare o semplicemente si trovano in un contesto totalmente svantaggioso per loro?

Lin stanotte ha tirato 2 volte dal campo. Io una risposta alla domanda di cui sopra, ce l'ho.

[theanswer74]

Io credo si sia chiamato fuori da un contesto in prospettiva poco (o nulla) vincente ma al tempo stesso molto pretenzioso,
con un front office incapace si far rispettare la propria autorità nei confronti di Kobe.

Quando fu il momento di discutere con Howard non credo fu un'ottima scelta del FO permettere a Kobe di parlare con Howard.
Non tanto per le parole che gli disse, quanto più perchè mostrò a chi doveva scegliere del suo futuro tra molte offerte vantaggiose, che rimanere ai Lakers voleva dire rimanere in una società capitanata soprattutto dalle volontà di Kobe.

Se nella strategia di Mitch all'epoca c'era di usare Kobe e le sue parole (che tutti conosciamo) per convincere Howard a rimanere a Los Angeles,
allora vuol dire che siamo di fronte ad un grandissimo idiota.

Howard non è scemo. Lo si fa passare per uno scemo - travolto dalle parole di quel demone che si chiama come una bistecca -, ma non lo è. Se ne è andato perchè ha capito - come tutti - che a LA, ora, regna gente che è peggio dello scolo. Poteva andarci Magic Johnson o David Copperfield, non sarebbe cambiata 'na sega.

Non c'era futuro ai Lakers, come non ce n'è adesso.

Quantomeno fin quando non ci sarà uno scossone, che non dipende dal 24: che conticchia ma non è l'artefice di questa eruzione.

[franzis]

Io credo si sia chiamato fuori da un contesto in prospettiva poco (o nulla) vincente ma al tempo stesso molto pretenzioso,
con un front office incapace si far rispettare la propria autorità nei confronti di Kobe.

Quando fu il momento di discutere con Howard non credo fu un'ottima scelta del FO permettere a Kobe di parlare con Howard.
Non tanto per le parole che gli disse, quanto più perchè mostrò a chi doveva scegliere del suo futuro tra molte offerte vantaggiose, che rimanere ai Lakers voleva dire rimanere in una società capitanata soprattutto dalle volontà di Kobe.

Se nella strategia di Mitch all'epoca c'era di usare Kobe e le sue parole (che tutti conosciamo) per convincere Howard a rimanere a Los Angeles,
allora vuol dire che siamo di fronte ad un grandissimo idiota.

ma tu non credi che mitch in separata sede gli abbia detto che nel giro di un paio di anni kobe si sarebbe tolto dai coglioni e quindi howard a 29/30 anni avrebbe avuto la franchigia in mano?

[Rasheed]

la penso a metà...

Howard è andato via per le prospettive...

ed avendo quelle prospettive non ci stava a farsi 3 anni dietro a un Kobe comunque declinante

[franzis]

Non c'era futuro ai Lakers, come non ce n'è adesso.

ecco questa è la differenza tra kobe e howard
kobe quando se nè andato (ha fatto andare via) shaq era convinto che già solo il fatto che ci fosse lui garantiva un futuro alla squadra
howard no

[theanswer74]

Certo che può prenderseli, considerati gli obiettivi stagionali.
Ma fatico ad accettarlo..

Non la vedo un'ottima giustificazione quella dei compagni scarsissimi o dei compagni senza coraggio di prendere certi tiri.

Boozer ai Jazz viaggiava a 20 punti di media, Lin tra New York e Houston ha toccato i 15 punti a partita:
è gente che non sa segnare o semplicemente si trovano in un contesto totalmente svantaggioso per loro?

Lin stanotte ha tirato 2 volte dal campo. Io una risposta alla domanda di cui sopra, ce l'ho.

Boozer ha fatto un 2 su 13.

E Lin è lo stesso che gioca con uno sguardo da cane bastonato.

Certo che giocare con Kobe comincia ad avere pochi svantaggi e tanti vantaggi: faccio cagare? E' colpa di quel satanasso.

Oh, Horry e Fisher e Odom (giusto per non parlare di secondi, forse manco terzi violini), i loro tiri, se li prendevano. Basterebbe avere un filo di personalità in più nella vita.

[theanswer74]

Non c'era futuro ai Lakers, come non ce n'è adesso.

ecco questa è la differenza tra kobe e howard
kobe quando se nè andato (ha fatto andare via) shaq era convinto che già solo il fatto che ci fosse lui garantiva un futuro alla squadra
howard no

E con tutto il rispetto, ha avuto ragione: perchè due titoli e tre finali sono arrivati.

[Rasheed]

ecco questa è la differenza tra kobe e howard
kobe quando se nè andato (ha fatto andare via) shaq era convinto che già solo il fatto che ci fosse lui garantiva un futuro alla squadra
howard no

Kobe quando ha fatto andare via Shaq aveva 26 anni...sano come un pesce

Howard quando è andato via dai Lakers era un 28enne reduce da seri problemi alla schiena che lo avevano limitato per due anni...
dunque doveva scegliere una situazione in cui sfruttare gli ultimi anni di prime per dare l'assalto a qualcosa...

e la scelta era tra questi Lakers o andare a formare un nuovo duo con una guardia forte,giovane,nel pieno prime della carriera...alle dipendenze di un Front Office ambizioso(che nel piano aveva portare una terza stella di nome Bosh che sappiamo tutti perchè non è arrivato ai Rockets)