Play.it Usa Forum

Secondo me tifa Man Und per questo fa lo gnorri

T-Time ha scritto:

JeredWeaver ha scritto:
Ma tu con chi ce l'hai? Con me?
A parte che non ho mai detto ciò e pure che fosse?
Facciamo una cosa, quando vincerete nella "tana"( ) del Football Club København ne riparliamo ok?

Quella frase che ti sei inventato la dici un pò ovunque e da parecchio tempo avresti leggermente stancato.
Anche perchè i risultati sono quelli che sono, mi pare.

Si' Jered però così è troppo comodo
A turno sfotti la squadra italiana che perde ed esulti per la squadra britannica che vince.
Siccome statisticamente una squadra italiana che perde la trovi sempre, così come una britannica che vince, finisce che puoi sempre fare il grande.

Dicci per chi tifi, esponiti

Non ho sfottuto nessuno invece, nel topic dicevo solo che secondo me il campo di patate è vero che svantaggia chi tecnicamente è più forte ma è altrettanto vero che svantaggia anche chi deve cercare di vincere la partita.
Se si gioca sul ghiaccio, senza pattini, metti che ad una squadra va bene lo 0-0 invece l'altra deve segnare.... chi è che ne trae vantaggio?
Secondo me chi si difende.
Tant'è vero che mi pare che lo stesso Mancini non voleva che la gara si giocasse.

Se invece era una partita dove entrambe le squadre dovevano vincere, il discorso sul "chi è più forte è svantaggiato" lo sposo appieno.

Chi tifi? Nome squadra?

A.F.D.U.I. President ha scritto:Secondo me tifa Man Und per questo fa lo gnorri

predu17 ha scritto:Chi tifi? Nome squadra?

E chi lo sa

A.F.D.U.I. President ha scritto:Secondo me tifa Man Und per questo fa lo gnorri

Anche secondo me, troppo sospetta la difesa appassionata di Moyes
A meno che non tifi Everton
City e Chelsea li escludo, per il Liverpool non si è mai speso.
Restano Arsenal Tottenham e poi tutta la media borghesia del calcio inglese, ma secondo me tifa per una squadra che vince(va) spesso

Tifa solo per il calcio pulito e vincente inglese

The King 86 ha scritto:Tifa solo per il calcio pulito e vincente inglese

Troppo comodo il ragazzo.

Avrei anche il dubbio Swansea, ma lì ci spostiamo più ad una questione britannica e non propriamente inglese

francilive ha scritto:A mio avviso la Europa League paga il poco appeal della prima fase, dove c'è dentro veramente di tutto. Ma la seconda fase è tecnicamente credibile e il fatto che abbia un ottimo peso per il ranking, la nobilità non poco. Chi la affronta come un obiettivo secondario rispetto al campionato a mio avviso sbaglia.
Vincere la Europa League sarebbe un passo importante per riguadagnare credbilità. Ovviamente anche nel caso in cui ce la facessero Napoli (con Benitez in coppa faranno ancora bene, meritavano di andare avanti in champions) o Fiorentina (che senza gomez però procede ad handicap).

Non lo faranno mai, ma per me sarebbe molto bello se fosse ad eliminazione diretta old style.
Parti pure dai 256esimi di finale, ma quantomeno avrebbe il fascino di una coppa.
Io vivo di calcio, ma non riesco neppure a vedere diretta gol nei gironi.

Dai sedicesimi in poi diventa una piccola Champions.

basterebbe anche metterla nella settimana in cui non c'è la champions invece che il giovedì alle sette, ma evidente mente non conviene

Fiorentina e Napoli teste di serie, Lazio e Juventus no.

Però pue Lazio e Juve potrebbero pescare bene... ci son certe teste di serie abbastanza facili, tipo il Salisburgo per dirne una.

il Salisburgo alla Lazio attuale fa il culo...

io sinceramente farei giocare le coppe nei weekend e il campionato in settimana.....

La fase a eliminazione diretta intendevo, i gironi vanno bene in settimana!!!

Io vorrei il Genk...Napoli e Fiorentina potrebbero beccare il Porto.

Inviato dal mio GT-P5110 utilizzando Tapatalk