Play.it Usa Forum

l'Est è mediamente più scarso di suo(anche se ha 2 delle 3 squadre più forti della NBA secondo me),in più alcune squadre da primi posti hanno cominciato piano,Chicago e NY su tutte...

si riprenderanno...mentre caleranno alcune dell'Ovest tipo Phoenix,o la stessa Portland che non è squadra da 50+ W come da ritmo in questo inizio...

Questo è anche vero, anche se l'impressione generalista è che ogni partita non sia per nulla scontata.
Ad esempio, in nottata: i Raptors hanno vinto a Memphis, i Kings hanno battuto i Nets e Orlando ha battuto i Bucks. Ovvero 3 L di 3 squadre che dovrebbero puntare ad andare ai PO. Sono 3 upset interessanti.

Bisognerebbe riparlarne a Gennaio e vedere se il trend è cambiato o no.

3 upset ? con la squadra messa in campo dai bucks stanotte fai fatica a vincere contro Milano

Silver expects NBA to consider role of divisions

NEW YORK (AP) -- Deputy Commissioner Adam Silver says he expects the NBA to consider whether having divisions is still useful, with every team in the Atlantic currently under .500.

Silver said during an interview Monday on the SiriusXM NBA Radio channel that he has discussed "whether divisions have outlived their usefulness" and that he believes the competition committee "will be taking a fresh look at" the role of divisions when it next meets.
The NBA has six divisions, three in each conference, and the winners are guaranteed no worse than a No. 4 seed in the playoffs. The Boston Celtics would currently be No. 4 as the Atlantic winner, even with a 10-12 record that is only sixth-best in the Eastern Conference and would be 13th, out of the playoffs entirely, in the stronger West.

http://www.nba.com/2013/news/12/09/silv ... ef:nbahpts

Prevedibile...

mano alle Division,non alle Conference...

Mi rendo conto che è argomento trito e ritrito, ma arrivare ultimi quest'anno è più difficile che vincere l'anello.
82*30 gare così sono uno strazio.

Brian_di_Nazareth ha scritto:Mi rendo conto che è argomento trito e ritrito, ma arrivare ultimi quest'anno è più difficile che vincere l'anello.
82*30 gare così sono uno strazio.

Finche ci sono 20 squadre che pensano piu alla % delle palline che ad arrivare ai PO...

è inevitabile...
già andava cosi una volta per certi versi...

adesso hanno firmato un contratto collettivo che per i piccoli mercati è mortifero...sbagliare sui Free Agent o sui contratti da prendere via trade sarà veramente paralizzante per le squadre...

molto meglio cercare di costruire sul Draft...se sbagli,almeno lo fai a costo controllato...

Sì e come tifoso dei 76ers lo appoggio anche se non mi piace. Per noi è il primo anno da mo' che si va scientemente verso sud, e dopo la botta Bynum era/è inevitabile.
Però mi fa specie sentire squadre come Lakers o Bulls che avendo problemi con il loro miglior giocatore pensano al tank in automatico.
Secondo me è anche una questione di "ispirazione". Mi spiego: due tra gli esempi che vanno di moda sono OKC ed Heat.
Nel primo caso sono diventati contender anche grazie al tank, per cui forse molti ne vorrebbero seguire le gesta.
Il secondo caso invece ti fa pensare: beh se voglio batterli, tutti i miei devono essere al top, quindi se uno dei miei più forti non lo è, tanto vale perdere una stagione.

Questo è triste. Grossa stima a Pacers e Blazers (ad esempio) che ci stanno provando comunque.

Pacers e Blazers sono due situazioni diverse che andrebbero analizzate a parte...

Rasheed ha scritto:è inevitabile...
già andava cosi una volta per certi versi...

adesso hanno firmato un contratto collettivo che per i piccoli mercati è mortifero...sbagliare sui Free Agent o sui contratti da prendere via trade sarà veramente paralizzante per le squadre...

molto meglio cercare di costruire sul Draft...se sbagli,almeno lo fai a costo controllato...

ho letto qualcosa ma niente di troppo specifico,cosa cambierà praticamente con il nuovo contratto?

a parte varie regole,adesso cerco il link sul nuovo CBA cosi magari te le spizzi...

ciò che è davvero pesante per i piccoli mercati è la nuova luxury tax:per ogni dollaro che son sopra i proprietari devono sborsarne 4...in pratica se sei 10 milioni sopra la luxury un proprietario paga 40 milioni di tassa...

Rasheed ha scritto:a parte varie regole,adesso cerco il link sul nuovo CBA cosi magari te le spizzi...

ciò che è davvero pesante per i piccoli mercati è la nuova luxury tax:per ogni dollaro che son sopra i proprietari devono sborsarne 4...in pratica se sei 10 milioni sopra la luxury un proprietario paga 40 milioni di tassa...

Ma non è assolutamente vero.

http://en.wikipedia.org/wiki/NBA_salary_cap#Luxury_tax

sono 3.50$ per ogni dollaro se vai sopra luxury di 10 milioni...

a salire...

"Per ogni dollaro che son sopra devono sborsarne 4" significa ben altro.
Tipo che se sfori 1 milione ne paghi 4.

Ne paga 4 solo chi sfora di 25 (solo i Nets) o chi sfora di 15 da repeat offender (capiterà forse giusto alle newyorkesi).

Anzi, dal punto di vista della Luxury Tax il nuovo CBA avvantaggia le piccole, nel senso che tanto non la pagavano prima e non la pagano manco oggi, mentre la situazione è molto meno sostenibile per le medio-grandi e quindi livellata.