Play.it Usa Forum

Voci di un possibile ritiro di Mack Brown...

E Kevin Sumlin di Houston sembra che sarà (portandosi dietro anche l'OC) il nuovo HC di Arizona State.

Era un nome girato anche per UCLA all'inizio, anche per la sua capacità di reclutare in California.

Luca10 ha scritto:E Kevin Sumlin di Houston sembra che sarà (portandosi dietro anche l'OC) il nuovo HC di Arizona State.

Era un nome girato anche per UCLA all'inizio, anche per la sua capacità di reclutare in California.

Confermo, sembra sia stata offerta ufficialmente l'head coach position a Sumlin.

Licenziato Sherman di Texas A&M

kings ha scritto:

Luca10 ha scritto:E Kevin Sumlin di Houston sembra che sarà (portandosi dietro anche l'OC) il nuovo HC di Arizona State.

Era un nome girato anche per UCLA all'inizio, anche per la sua capacità di reclutare in California.

Confermo, sembra sia stata offerta ufficialmente l'head coach position a Sumlin.

Preparatevi ad aprire lo spazio aereo!

Angyair ha scritto:

kings ha scritto:

Confermo, sembra sia stata offerta ufficialmente l'head coach position a Sumlin.

Preparatevi ad aprire lo spazio aereo!

Va bene tutto Meglio di Eriksson pure Singletary

Luca10 ha scritto: UCLA che intanto ha avuto il waiver dall'NCAA e andrà a un bowl anche con record negativo di 6-7 in caso (in caso? ) di sconfitta nel Championship di venerdì con Oregon.

spero che ovviamente UCLA rifiuti...è una cosa moralmente inaccettabile mi pare....
cioè hanno fatto la proposta per correttezza ma sanno che UCLA dall'alto della sua etica non accetterà mai....

Il waiver l'ha chiesto UCLA, che ovviamente (e giustamente) accetterà.

Intanto Oregon come da previsioni vince il Championship inaugurale 49-31...almeno non gli abbiamo fatto coprire.

Luca10 ha scritto:Il waiver l'ha chiesto UCLA, che ovviamente (e giustamente) accetterà.

Intanto Oregon come da previsioni vince il Championship inaugurale 49-31...almeno non gli abbiamo fatto coprire.

cioè hanno chiesto di aggirare le regole?

No. Il Championship è già post-season, come sono anche i Bowl. E lo dimostra il fatto che $c*, bannata per la post-season, non abbia potuto disputare nè il Championship nè tantomeno un Bowl.

Quindi UCLA ha chiesto di tenere conto del solo record della RS (6-6), come succede a tutte le altre. Anche perchè sennò si sarebbe creata l'assurdità che per UCLA, o una squadra in condizioni simili, era meglio chiudere 6-6, non vincere la propria division e andare a un Bowl (magari chiudendo 7-6) piuttosto che chiudere sempre 6-6, vincere la propria division e andarsi a giocare il Championship con la quasi certezza di rimanere fuori da un bowl. Un controsenso.

Partita divertente tra WV e USF, con Tavon Austin che ha dato un discreto spettacolo di velocità e agilità.

Luca10 ha scritto:No. Il Championship è già post-season, come sono anche i Bowl. E lo dimostra il fatto che $c*, bannata per la post-season, non abbia potuto disputare nè il Championship nè tantomeno un Bowl.

Quindi UCLA ha chiesto di tenere conto del solo record della RS (6-6), come succede a tutte le altre. Anche perchè sennò si sarebbe creata l'assurdità che per UCLA, o una squadra in condizioni simili, era meglio chiudere 6-6, non vincere la propria division e andare a un Bowl (magari chiudendo 7-6) piuttosto che chiudere sempre 6-6, vincere la propria division e andarsi a giocare il Championship con la quasi certezza di rimanere fuori da un bowl. Un controsenso.

quindi essendo postseason il record 6-6 dovrebbe servire automaticamente e non dovrebbe servire il permesso della NCAA.....
però chi vince/perde i championship sale/scende nei rankings....ed infatti parecchie conference negli ultimi anni hanno approfittato di questa partita in più a danno,per es,di Ohio State che non l'aveva....
anche questo sarebbe un controsenso....farti salire nei rankings/record se vinci e non farti scendere se perdi...
vincendo la PAC-10 non si va al Rose Bowl?sticazzi se non conviene giocare il championship....

ps:il discorso è legato sempre alla particolare visione etica che vige ad UCLA e quindi all'unicum che rappresenta nell'universo NCAA....altrimenti in effetti sarebbe aria fritta....

Il punto secondo me e' un altro. Se hai un record di 6-7- postseason inclusa o esclusa, non mi importa- non dovresti andare ad un bowl. Period. Non perche' sia contro le regole, ma perche' un bowl dovrebbe essere un premio per una stagione di successo. Perdere piu' partite di quelle che si e' vinte che stagione di successo e'?
E Luca, credimi non ce l'ho con UCLA. Avrei detto la stessa cosa per UNC o chiunque altro.
Non e' colpa di UCLA. E' colpa del sistema, dei troppi bowl e di una stagione dei bowl che sta diventando annacquata. Purtroppo piu' partite ci sono e piu' soldi arrivano nelle casse della NCAA. Per questo ora abbiamo cosi' tanti bowl, e di consequenza abbiamo squadre con record di .500 (o anche meno, come stiamo vedendo) accedere ad un bowl.

Mah...

Bellissima rimonta di Northern Illinois contro Ohio, con un ultimo quarto in cui i Bobcats hanno quasi smesso di giocare, e titolo della MAC che va a NE.

Angyair ha scritto:Bellissima rimonta di Northern Illinois contro Ohio, con un ultimo quarto in cui i Bobcats hanno quasi smesso di giocare, e titolo della MAC che va a NE.

Molto bene Chandler Harnish, nel secondo tempo ha fatto gran belle cose. Aiutato da delle ricezioni mostruose. Tipo la prima nel drive finale del FG vincente.

Dai, 18 punti non sono manco troppi :paper:. E ora Petersen.