Play.it Usa Forum

Dingo ha scritto:Diciamo che un Tannehill come quello di domenica non l'avevo ancora visto, che davvero sta facendo dei passi da gigante, che il fatto che Arizona fosse riuscita a fermare le corse ha probabilmente dato quell'incentivo alle sue iniziative che secondo me meritava e che anch'io sono ottimista a riguardo.

Detto questo, potremmo essere 3-1 e invece siamo 1-3. Ora se contro i Jets obbiettivamente lo scopo delle due squadre era divenuto di riuscire a perdere la partita, contro i Cardinals, pur di tutt'altro livello, l'avevamo in pugno.
E c'è di più! Per me il titolo del tuo articolo, Lupin, andrebbe letto in senso completamente opposto. Tannehill ha lanciato per il suo record di yarde in carriera, se non sbaglio stabilendo il record di franchigia per un rookie QB, Hartline ha ricevuto per il suo record di yarde in carriera, Smith ha realizzato il suo record di intercetti in carriera, Kolb è stato messo a terra 8 volte (a un certo punto è pure comparso un 9 come record di franchigia realizzato nell'anno in cui Miami ha vinto l'ultimo SB, che a dirla così sembra più lontano del 1973) e potremmo aggiungerci tra le altre la buona prestazione di Bess che, molto presente all'inizio, è un pò scomparso sul finale di partita.

Ora, il discorso è: come è possibile che in queste condizioni e a partire da un 13-0 si sia perso? Perchè anche a me sembra che ci siano segnali molto positivi di Tannehill e positivi dal resto della squadra, ma se abbiamo perso ci sarà qualcuno che avrà sbagliato dove non doveva sbagliare.
Certamente Tannehill ha lanciato due intercetti, ma concordo sul fatto che non lo si può incolpare per come ha giocato: attento, sicuro, ha preso poche decisioni infelici, ha stupito con almeno due giocate inattese.
Sulle prime si potrebbe dare la colpa a Smith che marcava chi ha segnato il TD a 22 secondi dalla fine, ma secondo me sarebbe ingiusto, non solo per i due intercetti realizzati, ma anche perchè secondo me è uscito molto positivamente dal confronto con Fitzgerrald nell'arco di tutta la partita.
Bush è mancato, non so se per l'infortunio di settimana scorsa o se per le capacità di Arizona, ma obbiettivamente almeno nelle prima partite è stata l'arma principale e ha dimostrato di poter giocare come anche io dubitavo potesse quando arrivò a Miami - col senno di poi si direbbe che Payton non abbia sfruttato del tutto il suo potenziale, ma questo è un altro discorso.
Insomma, se dovessi fare un nome, farei quello di Carpenter, ma è ovvio che le partite non si perdono perchè il kicker sbaglia un FG.

PS: mi dispiace per il rilascio di Naanee. Odio quando i giocatori vengono tagliati per un solo errore. Comunque quel fumble è stato orrendo e, già che al momento nessuno lo ha, io proporrei di abolire il numero 19 che prima che a Naanee apparteneva ad illustri dropper del passato quali Marshall e Ginn Jr.

Lupin ha scritto:EHIIII TIFOSI DOLPHINS DOVE SIETEEEE???????????????

DAI SU CHE ABBIAMO VINTO E CONVINTO !!!!!!!

Dingo ha scritto:

Lupin ha scritto:EHIIII TIFOSI DOLPHINS DOVE SIETEEEE???????????????

Una domanda: non ho capito per quale motivo gli arbitri non hanno accolto la challenge di Philbin sul primissimo fumble di Dalton.

Fedepanthers ha scritto:Ciao ragazzi, martedì prossimo chi è disposto a parlare un po' di Miami Dolphins a Full Monday! Dai ragazzi è una bella occasione,poi potrete commentare il record avvero sorprendente,cosa vi aspettate dal resto della stagione. Ci si diverte, una bella chiacchierata di circa un'ora dai! Si parla di Dolphins!!! Fatemi sapere dai ragazzi non siate timidi se si sbaglia non fa niente e poi mica siamo tutti fenomeni(io compreso)

Lupin ha scritto:

Fedepanthers ha scritto:Ciao ragazzi, martedì prossimo chi è disposto a parlare un po' di Miami Dolphins a Full Monday! Dai ragazzi è una bella occasione,poi potrete commentare il record avvero sorprendente,cosa vi aspettate dal resto della stagione. Ci si diverte, una bella chiacchierata di circa un'ora dai! Si parla di Dolphins!!! Fatemi sapere dai ragazzi non siate timidi se si sbaglia non fa niente e poi mica siamo tutti fenomeni(io compreso)

Beh io potrei provarci ma dovete dirmi cosa devo fare.

Lupin ha scritto: Rimane un mistero .. l'ho vista e rivista e al replay si vede chiaramente che il challenge di Philbin era da accogliere!

Lupin ha scritto:Vittoria sofferta ma di un'importanza capitale ... ho letto da qualche parte che a Qb invertiti vincevano a mani basse .. può darsi; ma Ryan, fino a prova contraria, lo abbiamo noi!

Tim-D ha scritto:

Lupin ha scritto:Vittoria sofferta ma di un'importanza capitale ... ho letto da qualche parte che a Qb invertiti vincevano a mani basse .. può darsi; ma Ryan, fino a prova contraria, lo abbiamo noi!

Non sarebbe cambiato niente, avreste vinto ugualmente perchè il problema dei Rams non è il QB per quanto sia da rivedere (e migliorare) in taluni aspetti, c'è ben di più. E' andata cosi, bravi voi.

Lupin ha scritto:Vittoria sofferta ma di un'importanza capitale ... ho letto da qualche parte che a Qb invertiti vincevano a mani basse .. può darsi; ma Ryan, fino a prova contraria, lo abbiamo noi!