Trash Talking 2.0 - un nuovo inizio

[dreamtim]

Forse non è chiaro un punto, non è una proposta, era una vecchia regola che teneva assieme i cocci.
E' stata eliminata su sondaggio per pressione di un team che poi ha messo a soqquadro la lega.
Non solo colpa del team, colpa nostra come partecipanti, dei commish, abbiamo perso tutti.
Detto questo, basta non fare trade spaccalega, il che rende superfluo la tua voglia di documentarti.
Notevole, meritoria, ma dopo siamo capaci un po' tutti.

basterebbe il buon senso che magicamente sparisce quando si tratta di fare due trade.
I partecipanti non devono fare i commish, altrimenti gestiamo via sondaggio.

sorry lo dovreste dire per edulcorato le cose a ovest e mezza free agency.
e ripeto ci sta pure che tu ti faccia delle domande.

meno sensato che dopo quella trade le domande sui protetti se le faccia nicky.
quindi pace e bene, ma si spera facciano qualcosa.

[Jack]

Sì ma resta una proposta la tua anche se la chiami vecchia buona regola che per anni ha salvato questa lega di beep.

Immagino che su pressione di un team si sia arrivati al sondaggio ma sarà stata eliminata ai voti presumo.

Comunque il punto chiave è che la trade in questione potrebbe non essere vista come la vedi tu dalla maggioranza o magari potresti sbagliarti a riguardo e non ha spaccato le lega nè sconvolto gli equilibri nè impedito a tutti di giocarsela ad armi pari. Per quel che vale io non credo sia così ma se a stagione in corso io assieme a qualcun altro dovessimo avere dubbi simili tuoi su un altro scambio? I partecipanti non dovranno fare i commissioner ma neanche suggerire di cambiare qualcosa senza neanche una votazione. Una cosa che c'era ma che avete deciso di eliminare tra l'altro. 

[Vilamar]

Mi dispiace ma continuo a non condividere il punto di Tim.
Finché ci saranno trades in questa lega, ci sarà sempre chi compra fantapts immediati per assets futuri e viceversa e per questo le trades saranno sempre squilibrate nell’immediato, cambiando inevitabilmente alcuni equilibri di forza. Ogni anno succede, basta riguardarsi le trades nei vari posts.
Non credo la regola dei protetti cambierebbe molto questa realtà che credo sia anche naturale.

L’unico aspetto sui cui condivido in parte le critiche di Tim è quello che chi cede dovrebbe non svendere o quantomeno cercare di stravolgere del tutto certi equilibri e come esempio riporto la Trade che creò tante polemiche 4 stagioni fa:

New Orleans Mushrooms cede:

Kenneth Faried $8.000.000 (3)
Rodney Hood $1.440.000 (2)
Jeoffrey Lauvergne $1.467.775 (2)
Troy Daniels $600.930 (2)
Spencer Dinwiddie $480.000 (1)

Seattle Antimafia cede:

Stephen Curry $8.323.240 (1)
Giannis Antetokoumpo $2.340.000 (1)
Mo Williams $2.580.000 (1)

Ecco, questa è una Trade che per me non dovrebbe mai essere fatta e che nessun cambiamento di regole eviterebbe. La eviterebbe solo un po’ di buon senso.......

[dreamtim]

L’unico aspetto sui cui condivido in parte le critiche di Tim è quello che chi cede dovrebbe non svendere o quantomeno cercare di stravolgere del tutto certi equilibri e come esempio riporto la Trade che creò tante polemiche 4 stagioni fa:

New Orleans Mushrooms cede:

Kenneth Faried $8.000.000 (3)
Rodney Hood $1.440.000 (2)
Jeoffrey Lauvergne $1.467.775 (2)
Troy Daniels $600.930 (2)
Spencer Dinwiddie $480.000 (1)

Seattle Antimafia cede:

Stephen Curry $8.323.240 (1)
Giannis Antetokoumpo $2.340.000 (1)
Mo Williams $2.580.000 (1)

Ecco, questa è una Trade che per me non dovrebbe mai essere fatta e che nessun cambiamento di regole eviterebbe. La eviterebbe solo un po’ di buon senso.......

la eviterebbe eccome.
Con 8 o 9 protetti e la necessità di programmare e di avere una regola capestro per la quale assorbire i contratti di Faried e Lauvergne sia nonsense ci eravamo risparmiati il problema.
Vi siete scannati anche in mia assenza peraltro.
A voi non deve piacere, deve solo funzionare e i commish hanno la responsabilità di inserirlo un contrappeso.
le tasse ti piacciono? eppure servono.

poi ovvio qualche squilibrio lo vedermo, ma non cosi marcato.

Ma non sono questioni che uno che gioca da due anni, puo' votare con perfetta visione.
Quello che gioca da due sa solo benissimo come rovinare una conference, tanto basta metterci sopra 2 o 3 pick.
Tu falle contare in un meccanismo di massimo 8 o 9 contratti proteggibili e nick non l'avrebbe fatta.

poi fate voi, l'unica certezza è che va fatto qualcosa e il problema è lampante.

 

[Vilamar]

Per me con 9 protetti cambia zero, troppi se il tuo obbiettivo è quello.
Considera che molti acquisiscono scelte come assets per futuri scambi non solo per utilizzare quelle scelte.
Senza contare che per trades "nonsense", come le definisci tu, non è certo necessario acquisire players con contratti pluriennali, come nella trade SF-Charlotte dove ci sono solo scelte

[nikfiumi]

L’unico aspetto sui cui condivido in parte le critiche di Tim è quello che chi cede dovrebbe non svendere o quantomeno cercare di stravolgere del tutto certi equilibri e come esempio riporto la Trade che creò tante polemiche 4 stagioni fa:

New Orleans Mushrooms cede:

Kenneth Faried $8.000.000 (3)
Rodney Hood $1.440.000 (2)
Jeoffrey Lauvergne $1.467.775 (2)
Troy Daniels $600.930 (2)
Spencer Dinwiddie $480.000 (1)

Seattle Antimafia cede:

Stephen Curry $8.323.240 (1)
Giannis Antetokoumpo $2.340.000 (1)
Mo Williams $2.580.000 (1)

Ecco, questa è una Trade che per me non dovrebbe mai essere fatta e che nessun cambiamento di regole eviterebbe. La eviterebbe solo un po’ di buon senso.......

la eviterebbe eccome.
Con 8 o 9 protetti e la necessità di programmare e di avere una regola capestro per la quale assorbire i contratti di Faried e Lauvergne sia nonsense ci eravamo risparmiati il problema.
Vi siete scannati anche in mia assenza peraltro.
A voi non deve piacere, deve solo funzionare e i commish hanno la responsabilità di inserirlo un contrappeso.
le tasse ti piacciono? eppure servono.

poi ovvio qualche squilibrio lo vedermo, ma non cosi marcato.

Ma non sono questioni che uno che gioca da due anni, puo' votare con perfetta visione.
Quello che gioca da due sa solo benissimo come rovinare una conference, tanto basta metterci sopra 2 o 3 pick.
Tu falle contare in un meccanismo di massimo 8 o 9 contratti proteggibili e nick non l'avrebbe fatta.

poi fate voi, l'unica certezza è che va fatto qualcosa e il problema è lampante.

 

Rispondo solo a questa, perché nella discussione non ci voglio più entrare visto che ho già spiegato anche troppe volte le mie ragioni: la regola dei protetti e le sue implicazioni non avrebbero inciso in nessun modo e avrei fatto lo scambio uguale.
Visto che i ragionamenti che ci ho fatto io dietro nulla c'entrano con la regola dei protetti.

[dreamtim]

Si vabbè Nicky, rifaresti tutto, strano che a sto giro non aggiungi che del resto delle squadre non te ne frega nulla.
Ma traspare, non puoi dire altro perchè non ci sono argomenti sulla trade, piuttosto. Ma zero.
Con la regola non avresti fallo, si chiama aritmetica.
Non so se ne padroneggi i fondamentali.

se ci fai la cortesia di pensare una regola che eviti uno scambio come il tuo invece che raccontare storie, meglio.
ne farai certamente di migliori, aspettiamo.
anyway, mi auguro che siate soddisfatti. 

[nikfiumi]

Si vabbè Nicky, rifaresti tutto, strano che a sto giro non aggiungi che del resto delle squadre non te ne frega nulla.
Ma traspare, non puoi dire altro perchè non ci sono argomenti sulla trade, piuttosto. Ma zero.
Con la regola non avresti fallo, si chiama aritmetica.
Non so se ne padroneggi i fondamentali.

se ci fai la cortesia di pensare una regola che eviti uno scambio come il tuo invece che raccontare storie, meglio.
ne farai certamente di migliori, aspettiamo.
anyway, mi auguro che siate soddisfatti. 

Nono, ti ripeto senza problemi che, da giocatore, non posso pormi il problema di 18 squadre ad ogni scambio.
Per una trade, peraltro, che mi pare evidente crei problemi a 1/20 della Lega.
Perché, come ha scritto correttamente Vila, le trade che fanno storcere il naso sono quelle dove vanno via 70/80 fantapunti in un colpo per poco o niente.
Non certo questa dove si è mosso un giocatore in scadenza, injury prone che al momento sta a 25 di media per quattro scelte.

Ripeto: io, Gbl e Nello siamo Commish. Ma al contempo siamo giocatori.
Tuteliamo le regole e il gioco.
Io per primo ho alzato la mano dopo la trade e senza problemi ho detto che se veniva ritenuta un problema da più giocatori non avevo problemi a fare un passo indietro.
Ma nemmeno possiamo cambiare piani e pianificazioni perché altrimenti un owner si prende male.

Poi, il fatto che tu non l'avresti fatto lo rispetto.
Ma questo non significa che sia un male per la Lega.
E nemmeno che, visto che qua non ci sono altri 17 owner che dicono le tue stesse cose, tutti gli altri se ne stiano fregando.

[dreamtim]

Guarda che abbiamo praticamente bloccato un sondaggio suicida, tu continui ad avere grossi problemi con la matematica.
La vuoi mettere che tu sei commish e fai come ti pare?
sia.

resta una trade vergognosa di cui devi rispondere, perchè non hai tutelato il gioco.
Figurati le regole.

no ma bella tutela, complimenti.

è veramente un grande atteggiamento per un commish.

[nikfiumi]

Guarda che abbiamo praticamente bloccato un sondaggio suicida, tu continui ad avere grossi problemi con la matematica.
La vuoi mettere che tu sei commish e fai come ti pare?
sia.

resta una trade vergognosa di cui devi rispondere, perchè non hai tutelato il gioco.
Figurati le regole.

no ma bella tutela, complimenti.

è veramente un grande atteggiamento per un commish.

Tim tu continua a vederla come vuoi.

Io ti ripeto il concetto per l'ultima volta, poi pace: un Commish è al contempo un giocatore.
E come giocatore si regola di conseguenza. Ovviamente attenendosi alle regole di buon senso e rispetto del gioco.

Poi, se per te quella trade non rispetta lo spirito del gioco ok. E infatti io ho esplicitamente detto che se per altri la trade era un problema come per te la invalidavamo senza nessun tipo di problema.

Siamo al 10 novembre e non mi sembra che per qualcuno altro si siano palesati problemi simili.

Poi se vuoi gridare allo scandalo del Commish immorale o che vuole farsi scudo col suo ruolo (boh) non c'è problema.

Però io mi rifermo qua a rispondere sulla questione che tanto non si va a parare da nessuna parte come al solito.

[dreamtim]

Guarda che abbiamo praticamente bloccato un sondaggio suicida, tu continui ad avere grossi problemi con la matematica.
La vuoi mettere che tu sei commish e fai come ti pare?
sia.

resta una trade vergognosa di cui devi rispondere, perchè non hai tutelato il gioco.
Figurati le regole.

no ma bella tutela, complimenti.

è veramente un grande atteggiamento per un commish.

Tim tu continua a vederla come vuoi.

Io ti ripeto il concetto per l'ultima volta, poi pace: un Commish è al contempo un giocatore.
E come giocatore si regola di conseguenza. Ovviamente attenendosi alle regole di buon senso e rispetto del gioco.

Poi, se per te quella trade non rispetta lo spirito del gioco ok. E infatti io ho esplicitamente detto che se per altri la trade era un problema come per te la invalidavamo senza nessun tipo di problema.

Siamo al 10 novembre e non mi sembra che per qualcuno altro si siano palesati problemi simili.

Poi se vuoi gridare allo scandalo del Commish immorale o che vuole farsi scudo col suo ruolo (boh) non c'è problema.

Però io mi rifermo qua a rispondere sulla questione che tanto non si va a parare da nessuna parte come al solito. 

Non si va a parare da nessuna parte perchè non avete fatto nulla da questa estate dopo la trade.
Nessuno ti contesta il giocare e fare scambi, ti si contesta il fatto che uno scambio del genere non dovrebbe farlo nessuno.
Il fatto che tu sia commish è un problema ulteriore, non il principale.
detto questo, non vuoi seccature? non farle certe trade.
Mai visto uno che risponde "tanto pure con la regola per evitare certe trade, io la facevo lo stesso"
perchè sei a questo livello, e la trade è tua, non mia.

poi per carità, peace and love ma fai amicizia con la matematica, dammi retta.
 

[Vilamar]

Ho già i sudori freddi per quello che potrebbe accadere alla deadline

[dreamtim]

Ho già i sudori freddi per quello che potrebbe accadere alla deadline

l'anno scorso non è successo niente, speriamo.
Anyway Vila visto che le miei proposte per migliorare la situazione io non so più come sostenerle, invito anche il resto dei veterani a pensare qualcosa di fattivo, magari a qualcuno viene in mente qualcosa.
A scartare siete bravissimi, vediamo a proporne qualcuna.

anyway tanto se parla con l'anno prossimo.

[iL_jAsOne]

Paschall arriva a 49 e non supera il record di 50 di Kuzma come ftp per un Rookie

Irving la prima giornata registra un 66 record di franchigia, superato il vecchio 56 di Love nel 2016

3-3 con Adams e Rondo fuori secondo i miei calcoli, è lunghissima!

Lillard segna 67. È una bella sfida e consiglio ad entrambi i miei giocatori di continuare

Ps chi ha Hayward?

[Jack]

Credo nessuno, non avevo voglia di controllare tutti i roster ma a memoria non ricordo nessuno che ha offerto per lui.