Play.it Usa Forum

Rams quando attaccano per primi 1-3
Rams quando difendono per primi 7-3

14 Settembre Southampton - MU 0-3
15 Settembre Cardinals Rams tanto poco

21 Settembre Crystal Palace - MU 0-0
22 Settembre Rams 49ers 27-24

29 Settembre MU - Tottenham 0-3
29 Settembre Bears Rams 24-18

06 Ottobre AV - MU 0-0
06 Ottobre Rams-Packers 19-24

19 Ottobre MU - Brentford 2-1
20 Ottobre Rams - Raiders 20-15

24 Ottobre Fenerbache - MU 1-1
24 Ottobre Rams - Vikings 30-20

03 Novembre MU - Chelsea 1-1
03 Novembre Seahawks - Rams 20 - 26

10 Novembre MU - Leicester 3-0
11 Novembre Rams - Dolphins 15-23

24 Novembre Ipswich Town - MU 1-1
24 Novembre Rams - Eagles 20 - 37

01 Dicembre MU - Everton 4-0
01 Dicembre Saints - Rams 14-21

07 Dicembre MU - Nottingham Forest 2-3
08 Dicembre Rams-Bills 44-42

12 Dicembre 49ers - Rams 6-12

Questa la mettiamo di fianco a Jets-Rams 2016 finita 9-6 come una delle partite più brutte che io ricordi in generale, e in particolare di questa squadra. Se poi mettiamo a paragone il livello di talento di quel roster con questo vabbè.
Incredibile contrapposizione con domenica dove l'attacco aveva fatto tutto e la difesa aveva subito con oggi in cui l'attacco a malapena muove la catena (terribili in RZ) e la difesa invece molto bene.
McVay con decisioni sui quarti down da mani nei capelli.
Poco da dire, prendiamoci la W e poco altro.
Domenica sul divano a gufare le altre rivali NFC.
Riposo e testa ai Jets la prossima (potrei vederla in leggera differita).

Quando è una buona stagione porti via anche partite come questa (e come quella di inzio stagione).
Bravi Rams.

(McVay l'avrebbe persa ma Purdy gliel'ha riconsegnata)

Guarderò idealmente le partite dal divano con voi

Ringrazierei Samuel ma anche Purdy non esente da colpe.
Settima vittoria per un possesso, pareggiato il massimo stagionale del 1978 e mancano tre partite. Siamo i Vikings di due anni fa (in realtà abbiamo anche perso 3 partite per meno di 7 punti e una di 8).

Wolviesix ha scritto: 12/12/2024, 21:06 Tu stesso hai detto che è una partita da 50-50, qua si spiega che uno spread di 2.5 è 55-45 (il fattore campo muove quel 5%).
https://www.boydsbets.com/nfl-spread-to ... onversion/
Quindi anche tu concordi che sia una quota corretta.

proprio 50-50 perchè intendo quote 1.83-1.83 oppure 1.90-1.90 dipende dal book...
puntata su BF a 2.36 perchè da 2.20 in sù secondo me la quota aveva valore, poi non ho visto la partita ma intanto si puntano le quote...

PAGLIARINI ha scritto: 13/12/2024, 8:56

Wolviesix ha scritto: 12/12/2024, 21:06 Tu stesso hai detto che è una partita da 50-50, qua si spiega che uno spread di 2.5 è 55-45 (il fattore campo muove quel 5%).
https://www.boydsbets.com/nfl-spread-to ... onversion/
Quindi anche tu concordi che sia una quota corretta.

proprio 50-50 perchè intendo quote 1.83-1.83 oppure 1.90-1.90 dipende dal book...
puntata su BF a 2.36 perchè da 2.20 in sù secondo me la quota aveva valore, poi non ho visto la partita ma intanto si puntano le quote...

Ma quote pari non le vedrai mai o quasi se non magari al SB perchè campo neutro, ci sarà sempre uno scarto di almeno 1.5/2 punti di spread e di 0.1 di quota.

EDIT: tecnicamente lo United ha giocato ieri a Plznen (scoperto ora) e ha vinto, quindi terza volta in cui si vince in contemporanea, pazzesco.

Jack The Sack ha scritto: 13/12/2024, 8:21 Quando è una buona stagione porti via anche partite come questa (e come quella di inzio stagione).
Bravi Rams.

(McVay l'avrebbe persa ma Purdy gliel'ha riconsegnata)

Guarderò idealmente le partite dal divano con voi

Pensa che i Rams sono una delle mie squadre simpatia (sarà per i colori).
Felice per wolvie quando vinsero il SB, poi scopri che anche lui ha dei sentimenti e ti crolla un po' un mito 

Quali sentimenti? ^_^

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

Basta provocazioni e insulti, please. 

Wolviesix ha scritto: 13/12/2024, 8:24 Ringrazierei Samuel ma anche Purdy non esente da colpe.
Settima vittoria per un possesso, pareggiato il massimo stagionale del 1978 e mancano tre partite. Siamo i Vikings di due anni fa (in realtà abbiamo anche perso 3 partite per meno di 7 punti e una di 8).

Troppe seghe mentali su questi one possession game i Chiefs ve stanno a fa uscire di testa , hai vinto cazzo te ne frega di un possesso o piu'. Mi sembra quei dibattiti su Espn First Take dove Wolvino al posto di quel fenomeno di Smith ( sosia di Eddie Murphy quando ride a cazzo ) lo vedrei benissimo. Conto in banca e' diverso ma li spaccheresti sicuro ( oltre i maroni a chi non ti sopporta ).  Wolvino for Espn lancio la petizione.

Ahah ma è una metrica che invece aiuta a valutare le squadre, in NFL vincere di un possesso con costanza non è sostenibile se non sei i Chiefs.
I Vikings di due anni fa avevano metriche avanzate e non che dicevano che il loro record era bugiardo ma di riffa o di raffa portavano a casa la W, arrivati ai PO però i nodi son venuti al pettine e sono andati a casa coi Giants.
I Rams sono due anni che non riescono a vincere le partite con convinzione anche quando dovrebbero (ieri non è il caso, ma vedi Saints o Patriots) e questo vivere sul filo del rasoio prima o poi lo paghi.

Ma a gennaio per definizione trovi squadre dal medio all'eccellenza passando per il buono, "i nodi vengono al pettine" per definizione.

...la stagione NFL è un imbuto ('mbuto!) lo è sempre stato.

Il fatto che i Vikes sculanti nel 2023 poi perdono contro X ti giustifica un certo tipo di considerazioni retroattive dei 4 mesi precedenti.

Non cambia il fatto che 32 squadre NFL vorrebbero vivere 4 mesi così. Tutte. Compresi i Chiefs.
(2024 la quintessenza)

Ma, esempio, se la stagione 2024 ti avesse detto tutta una serie di cose sui Dallas Cowboys e sui Green Bay Packers poi il loro scontro a gennaio ha confermato delle tendenze oppure lo spartito è saltato?
E pure velocemente? Chiedo.

(tralascio i 49ers 2023/24, che cosa ci aveva detto la loro stagione , le varie fasi della loro stagione 5-0; 0-3, bye, seconda parte) una squadra che ha fatto un coin toss all'overtime al Super Bowl e poteva serenamente e tranquillamente essere sul divano due settimane prima... se non tre)

Una sconfitta a gennaio di una squadra che ha mediamente sculato più di altre in stagione regolare titilla il palato dei fan delle advanced stats. Si è capito.

È una sconfitta identica a tutte le altre sconfitte in post season di qualsiasi squadra in qualsiasi anno.

Non dimostra retroattivamente nulla.




Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

torrisone ha scritto: 13/12/2024, 13:14 Ma a gennaio per definizione trovi squadre dal medio all'eccellenza passando per il buono, "i nodi vengono al pettine" per definizione.

...la stagione NFL è un imbuto ('mbuto!) lo è sempre stato.

Il fatto che i Vikes sculanti nel 2023 poi perdono contro X ti giustifica un certo tipo di considerazioni retroattive dei 4 mesi precedenti.

Non erano retroattive perchè lo si diceva ogni settimana, era insostenibile. Non hai idea della quantità dei tifosi Vikings (non qui) che diceva che invece c'era il fattore X, che non era culo, che si abituavano a vincere, che le grandi squadre la scampano così, che era merito degli allenatori (???), la clutchness e altre fregnacce assortite.

Non cambia il fatto che 32 squadre NFL vorrebbero vivere 4 mesi così. Tutte. Compresi i Chiefs.
(2024 la quintessenza)

Io preferisco la mia squadra vinca partite senza storia che non dovermi affidare a field goal bloccati, snap sbagliati, pali goal e via dicendo (ogni riferimento è puramente casuale).

Ma, esempio, se la stagione 2024 ti avesse detto tutta una serie di cose sui Dallas Cowboys e sui Green Bay Packers poi il loro scontro a gennaio ha confermato delle tendenze oppure lo spartito è saltato?
E pure velocemente? Chiedo.

Wolviesix ha scritto: 08/01/2024, 10:03 I Packers sono parecchio in palla. Dallas abbastanza.
Per me la partita più interessante del lotto.
Dico GB a sorpresa.

Poi hanno stravinto in una partita che pensavo sarebbe stata combattuta, ma per me non rivaluta in negativo la RS dei Cowboys.

È una sconfitta identica a tutte le altre sconfitte in post season di qualsiasi squadra in qualsiasi anno.

Non dimostra retroattivamente nulla.

Non concordo, specie se perdi a domicilio con dei Giants che il turno dopo vengono rullati dagli Eagles e nei due anni successivi hanno faticato a mettere insieme 10W complessive. E se poi l'anno successivo fai 7W anzichè 13...

Si il bivio per me era tra vincere sculando e perdere, non tra vincere sculando e vincere bene :)

Da settembre a dicembre te ne servono una decina. Partiamo da lì.

Poi sul resto, sul perché e sul percome ottenerle, sul giocare in una division de fèro ed una de piuma, sulle stats stagionali volatili che un anno ti cadono in mano e l'anno dopo scompaiono, okkei.

È tutto aperto a ogni analisi.

Ma alla fin della fiera è uno sport con una stagione regolare "breve" (un giocatore NFL mi legge oggi a dicembre dopo 4 mesi di botte e mi appende al muro) e l'analisi di come sono arrivate quelle W stagionali è rispettabilissimo ma... accessorio*

* = parto dal presupposto che un GM analizzi la sua stagione 2023 e provi a migliorare per la stagione 2024 al netto che nel 2023 abbia sculato l'insculabile. È un GM, non é un tifoso.



Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

torrisone ha scritto: 13/12/2024, 13:56 Si il bivio per me era tra vincere sculando e perdere, non tra vincere sculando e vincere bene :)

Il mio discorso era diverso, infatti ho scritto:
"I Rams sono due anni che non riescono a vincere le partite con convinzione anche quando dovrebbero "

Ieri una squadra che a Gennaio vuole fare strada avrebbe rifilato 30 punti ai Niners e chi s'è visto s'è visto, qua siamo arrivati a chiappe strette fino all'ultimo secondo.
E non è manco questa la partita su cui mi concentrerei di più ma Raiders, Saints, Patriots. Tutte vittorie risicate quando sono squadre scarse che avremmo dovuto spazzare via.

Wolviesix ha scritto: 13/12/2024, 12:27 Ahah ma è una metrica che invece aiuta a valutare le squadre, in NFL vincere di un possesso con costanza non è sostenibile se non sei i Chiefs.
I Vikings di due anni fa avevano metriche avanzate e non che dicevano che il loro record era bugiardo ma di riffa o di raffa portavano a casa la W, arrivati ai PO però i nodi son venuti al pettine e sono andati a casa coi Giants.
I Rams sono due anni che non riescono a vincere le partite con convinzione anche quando dovrebbero (ieri non è il caso, ma vedi Saints o Patriots) e questo vivere sul filo del rasoio prima o poi lo paghi.

3 anni fa hai vinto il titolo Wolvino non sono piu' i St.Louis Rams ( che giocavano solo contro di noi ).  Dovresti essere piu' trashtalking style non siete piu' di nicchia e sfigati come quegli anni. Ormai sei elite e una potenza assoluta nella NFL.