NBA, il topic generalista

[franzis]

Guarda che i soldi veri arrivano dai contratti con ESPN e TNT che mica le trasmettono tutte quelle di RS

[forgiarune]

Ridurre il numero delle partite significa avere meno soldi dai diritti tv sia u.s.a che venduti All estero, eno soldi dagli spondor e quindi salari più bassi etc..secondo me non è praticabile. Il problema degli spostamenti ci poteva essere negli anni 80/90' , adesso i team hanno aerei privati e tutti comfort x spostarsi senza troppi patemi, non credo sia una priorità.
Sono d'accordo che 82 gare siano troppe ma è anche vero che ridurle è utopistico per una Lega come quella Nba che è in continuo sviluppo e sta aumentando costantemente il fatturato.

[franzis]

Ripeto perchè forse non è chiaro 

I ricavi che determinano cap e quindi gli stipendi sono quelli della Lega non quelli delle singole squadre 

Come diritti tv quindi i contratti che contano (e che fanno gola all'estero e che sono quelle che compra tipo sky) sono quelli con ESPN/ABC e TNT, che comprendono anche tutte le partite dei playoff incluse le finals

Non comprendono invece tutte le 82 partite di regular season, ma solo una selezione (tipo gli opener, Natale, MLK day, ecc)

Riducendo le partite di RS quindi la Lega non ci perderebbe un dollaro perchè ce ne sarebbero sempre a sufficienza per le dirette nazionali

[lebronpepps]

questo discorso salta fuori proprio nel momento in cui le 4 pseudopotenze dell'Est hanno tutte vinto in casa dei Warriors

[ghista]

Ripeto perchè forse non è chiaro 

I ricavi che determinano cap e quindi gli stipendi sono quelli della Lega non quelli delle singole squadre 

Come diritti tv quindi i contratti che contano (e che fanno gola all'estero e che sono quelle che compra tipo sky) sono quelli con ESPN/ABC e TNT, che comprendono anche tutte le partite dei playoff incluse le finals

Non comprendono invece tutte le 82 partite di regular season, ma solo una selezione (tipo gli opener, Natale, MLK day, ecc)

Riducendo le partite di RS quindi la Lega non ci perderebbe un dollaro perchè ce ne sarebbero sempre a sufficienza per le dirette nazionali

Io però voglio un congruo sconto sul League Pass se mi tolgono 20 partite
 

[franzis]

Ripeto perchè forse non è chiaro 

I ricavi che determinano cap e quindi gli stipendi sono quelli della Lega non quelli delle singole squadre 

Come diritti tv quindi i contratti che contano (e che fanno gola all'estero e che sono quelle che compra tipo sky) sono quelli con ESPN/ABC e TNT, che comprendono anche tutte le partite dei playoff incluse le finals

Non comprendono invece tutte le 82 partite di regular season, ma solo una selezione (tipo gli opener, Natale, MLK day, ecc)

Riducendo le partite di RS quindi la Lega non ci perderebbe un dollaro perchè ce ne sarebbero sempre a sufficienza per le dirette nazionali

Io però voglio un congruo sconto sul League Pass se mi tolgono 20 partite
  

ma che sconto! ringrazia Dio che i diritti NBA non ce l'ha DAZN 

[ghista]

Io però voglio un congruo sconto sul League Pass se mi tolgono 20 partite

ma che sconto! ringrazia Dio che i diritti NBA non ce l'ha DAZN   

 

[andreaR]

Se ai playoff andassero le.prime 16 del ranking uscirebbe solo 1 est per far posto ai Kings

Nella top 10 ci sono 5 a est e 5 a ovest

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Raptor Longe]

Se ai playoff andassero le.prime 16 del ranking uscirebbe solo 1 est per far posto ai Kings

Nella top 10 ci sono 5 a est e 5 a ovest

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Il problema è che ad Est ci sono ben 4 squadre in modalità Tanking, mentre ad Ovest c'erano soltanto i Suns, e poi pian piano si sono aggiunte le altre che non possono fare i play (Memphis, Dallas, Pels, Lakers).
Considerato che le squadre ad est quindi hanno più partite con squadre che sono evidentemente scarse (senza offesa ovviamente), dovrebbe essere normale l'opposto, ovvero con le squadre ad Est con più vittorie rispetto a quelle ad Ovest.

Invece abbiamo sicuramente 5 team forti per entrambe le conference, ma non ci sono dubbi che le squadre dalla 6 alla 9/10 ad Ovest siano generalmente più forti di quelle ad Est. Infatti Nets, Pistons, Heat, Magic ed Hornets, che sono le squadre che si giocheranno i 3 posti rimanenti, sono tutte squadre che in generale hanno i loro problemi e rischiano di prendere la sweepata al primo turno, mentre ad Ovest affrontare gli Spurs, i Jazz ed i Clippers sarà complesso per le top tre, che quasi sicuramente le passeranno, ma saranno gare iper combattute fra team che hanno dei punti di forza.

[Noodles]

Se ai playoff andassero le.prime 16 del ranking uscirebbe solo 1 est per far posto ai Kings

Nella top 10 ci sono 5 a est e 5 a ovest

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Il problema è che ad Est ci sono ben 4 squadre in modalità Tanking, mentre ad Ovest c'erano soltanto i Suns, e poi pian piano si sono aggiunte le altre che non possono fare i play (Memphis, Dallas, Pels, Lakers).
Considerato che le squadre ad est quindi hanno più partite con squadre che sono evidentemente scarse (senza offesa ovviamente), dovrebbe essere normale l'opposto, ovvero con le squadre ad Est con più vittorie rispetto a quelle ad Ovest.

Invece abbiamo sicuramente 5 team forti per entrambe le conference, ma non ci sono dubbi che le squadre dalla 6 alla 9/10 ad Ovest siano generalmente più forti di quelle ad Est. Infatti Nets, Pistons, Heat, Magic ed Hornets, che sono le squadre che si giocheranno i 3 posti rimanenti, sono tutte squadre che in generale hanno i loro problemi e rischiano di prendere la sweepata al primo turno, mentre ad Ovest affrontare gli Spurs, i Jazz ed i Clippers sarà complesso per le top tre, che quasi sicuramente le passeranno, ma saranno gare iper combattute fra team che hanno dei punti di forza.  

inoltre, bucks e raptors ai playoff sono tutte da verificare.

se cominciano ad essere delle squadre serie anche in postseason, allora possiamo iniziarle a paragonarle al mondo delle squadre forti dell'ovest.
ma direi di aspettare prima qualche serie di playoff (+ l'eventuale rinnovo di Leonard che sposta parecchio).

nel frattempo i warriors si annoiano, e purtroppo giocano ancora ad ovest.
 

[lebronpepps]

io sarei pure d'accordo, ma Bucks e Raptors devono dimostrare e Nuggets, Blazers e Clippers sarebbero delle corazzate che hanno già dimostrato tutto?

[Noodles]

io sarei pure d'accordo, ma Bucks e Raptors devono dimostrare e Nuggets, Blazers e Clippers sarebbero delle corazzate che hanno già dimostrato tutto?

bucks e raptors sono al momento le principali candidate a guidare la eastern.

ad ovest già sappiamo chi sono, e non son blazers e clippers.

(o nuggets a meno di grosse sorprese).

[lebronpepps]

vabbè i Blazers hanno praticamente lo stesso record dei Thunder (che in teoria dovrebbero essere una squadra seria a Ovest) e i Nuggets sono secondi, leviamo di mezzo i Clips

in una serie alle 7 partite Toronto e Milwaukee partono battute con ste due?

[Noodles]

vabbè i Blazers hanno praticamente lo stesso record dei Thunder (che in teoria dovrebbero essere una squadra seria a Ovest) e i Nuggets sono secondi, leviamo di mezzo i Clips

in una serie alle 7 partite Toronto e Milwaukee partono battute con ste due?

dobbiamo appurare proprio questo, se sono squadre affidabili in post season.

visto che i raptors si sono sempre disciolti nei playoff, penso e spero che con Leonard che le cose siano diverse.

mia opinione, al momento sono sopra i blazers e forse i nuggets ma non i thunder.

[nonsense]

Mah, tutta questa boria solo perché su 7 gare non possiamo avere confronti tra est e ovest eccetto che per le finaliste.

Per me Bucks e Raptors possono essere un dito ar culo per tutti a ovest su 7 partite, che non vuol dire per forza vincere ma nemmeno partire battute.