NBA, il topic generalista

[lele_warriors]

3 gare vs tutti? quindi 29*3=87? spero sia uno scherzo...
poi per conto mio dovrebbero chiaramente intervenire, basterebbe che i playoff vengano fatti dalla prima alla sedicesima, aldilà della conference. poi si trova il modo di farlo se si vuole, ma evidentemente non è una priorità. poi per me, aldilà dell'ovest degli ultimi anni, sarebbe una scelta da fare cmq, le prime 16 i playoff e fine della festa.
resta che 82 partite sono troppe, ce ne sono una quantità industriale di partite oscene, con gente che manco ha cazzi di giiocare. per conto mio la roba migliore sarebbe 2 partite contro tutti, quindi 58 in totale e fine della storia.
poi se nel mezzo, o a inzio/fine stagione voglio fare una speciie di coppa, o torneo, o non so cosa lo facciano, ma 82 partite più playoff sono una roba ridicola. se poi si pensa solo ai soldi e basta, allora diventeranno magari pure 100, annzicè diminuirle, ma lo spettacolo mi pare abbastanza evidente come in regular season tenda spesso sempre più alla mediocrità.

[ilmago]

Io avevo letto che si pensava a ridurre le partite di RS.
Ecco nel caso un andata e ritorno vs tutti, sarebbe fattibile. 58 partite e via ai playoff (anche mantenendo est/ovest..)

[daking]

3 gare vs tutti? quindi 29*3=87? spero sia uno scherzo...
poi per conto mio dovrebbero chiaramente intervenire, basterebbe che i playoff vengano fatti dalla prima alla sedicesima, aldilà della conference. poi si trova il modo di farlo se si vuole, ma evidentemente non è una priorità. poi per me, aldilà dell'ovest degli ultimi anni, sarebbe una scelta da fare cmq, le prime 16 i playoff e fine della festa.
resta che 82 partite sono troppe, ce ne sono una quantità industriale di partite oscene, con gente che manco ha cazzi di giiocare. per conto mio la roba migliore sarebbe 2 partite contro tutti, quindi 58 in totale e fine della storia.
poi se nel mezzo, o a inzio/fine stagione voglio fare una speciie di coppa, o torneo, o non so cosa lo facciano, ma 82 partite più playoff sono una roba ridicola. se poi si pensa solo ai soldi e basta, allora diventeranno magari pure 100, annzicè diminuirle, ma lo spettacolo mi pare abbastanza evidente come in regular season tenda spesso sempre più alla mediocrità.

quoto tutto, la regular è troppo lunga così com'è...se il problema, giustamente, rimangono i troppi spostamenti (e vogliamo infilarci pure gli infortuni) ridurre il numero di partite aiuterebbe, oltre sicuramente a migliorare l'approccio di squadre e giocatori alle partite stesse.
E concordo pure, visti i buoni propositi di Silver, sull'introduzione di una specie di coppa, anche se onestamente non saprei cosa dovrebbero inventarsi per renderla appetibile ai fini della vittoria finale...

[John Doe]

Non credo esista una singola lega di sport americani che negli ultimi 200 anni abbia ridotto il numero di partite del campionato

[BruceSmith]

30% di partite in meno.
30% di biglietti in meno.
30% di diritti tv in meno.
30% di stipendi in meno.
corretto?

[John Doe]

30% di partite in meno.
30% di biglietti in meno.
30% di diritti tv in meno.
30% di stipendi in meno.
corretto?

Il prezzo del League pass di sicuro non diminuisce però

[Jack]

3 gare vs tutti? quindi 29*3=87? spero sia uno scherzo...
poi per conto mio dovrebbero chiaramente intervenire, basterebbe che i playoff vengano fatti dalla prima alla sedicesima, aldilà della conference. poi si trova il modo di farlo se si vuole, ma evidentemente non è una priorità. poi per me, aldilà dell'ovest degli ultimi anni, sarebbe una scelta da fare cmq, le prime 16 i playoff e fine della festa.
resta che 82 partite sono troppe, ce ne sono una quantità industriale di partite oscene, con gente che manco ha cazzi di giiocare. per conto mio la roba migliore sarebbe 2 partite contro tutti, quindi 58 in totale e fine della storia.
poi se nel mezzo, o a inzio/fine stagione voglio fare una speciie di coppa, o torneo, o non so cosa lo facciano, ma 82 partite più playoff sono una roba ridicola. se poi si pensa solo ai soldi e basta, allora diventeranno magari pure 100, annzicè diminuirle, ma lo spettacolo mi pare abbastanza evidente come in regular season tenda spesso sempre più alla mediocrità.

quoto tutto, la regular è troppo lunga così com'è...se il problema, giustamente, rimangono i troppi spostamenti (e vogliamo infilarci pure gli infortuni) ridurre il numero di partite aiuterebbe, oltre sicuramente a migliorare l'approccio di squadre e giocatori alle partite stesse.
E concordo pure, visti i buoni propositi di Silver, sull'introduzione di una specie di coppa, anche se onestamente non saprei cosa dovrebbero inventarsi per renderla appetibile ai fini della vittoria finale...

Sarebbero tanti soldi in meno per tutti. L'unica cosa che possono fare è aumentare ancora un po' la durata, si iniziava a fine ottobre inizio novembre, tanti a metà aprile erano già in ferie e al massimo si arriva a metà giugno. Un mese in più aiuterebbe gli infortuni, gli spostamenti, niente back to back e visto la brillante idea della fiba per le qualificazioni ormai le nazionali portano via meno tempo ai giocatori.

Sui playoff sarebbe fattibile e più giusto ma non so se è una priorità.

[lele_warriors]

sia chiaro, concordo eh, non diminuiranno un cazzo, anzi, non mi stupirei del contrario. dicevo quello che mi piacerebbe almeno in parte vedere per rivalutare quantomeno la regular. fosse per me tornerei a 26 squadre, max 28, ma so che è utopia.
detto questo
- la qualità è in calo da anni, c'è certa gentaglia oscena che calca i campi nba, e ne vedo sempre di più.
- ci sono una marea di partite oscene, con un intensità che pare un torneo amatoriale di 50enni.
- giochi di continuo che manco riesci a starci dietro, impossibile.
- stendo un velo pietoso sugli arbitraggi, ma ne ho già parlato e non ci ritorno
- stendo un velo pietoso sull'ormai inesistenza di rivalità fra team o giocatori, non si vedono oramai quasi più le battaglie di 10-15-20 anni fa, ma pure su questo mi ero già espresso.
- stendo un velo pietoso sull'all star game, e pure qui, già dato
- e poi c'è appunto il discorso est/ovest, ma li basterebbe fare andare ai playoff le prime 16

questa è chiaramente la mia idea, da anni, e infatti la regular seguirla per conto mio è diventato uno strazio. giuro, ho visto certe partite, ed ero totalmente schifato.
lasciamo perdere che poi vedere squadre tipo i rockets mi fa odiare il basket, ma questa chiaramente è opinione strettamente personale.
poi se i profitti aumentano, o cmq non calano, bene per loro, continuino così.

[Noodles]

Riformare il calendario in modo da aumentare lunghi spostamenti è sempre stata accantonata come idea per ovvi motivi.

Detto questo vi salutano Bucks e Raptors dall'alto dello standing globale.

nonsense questa tua lunga difesa della eastern conference che se non ricordo male va avanti da tipo 3 secoli e che nonostante tutto vada in senso contrario, tu continui a perorare da sempre....ha tutta la mia stima, sappilo. 

[nonsense]

Ma Silver lo avete seguito in questi anni?

Cioè è la classica idea riciclata ogni anno che si tira fuori su playit, e ok, però nemmeno una piccola attinenza con fatti del presente a sto giro, giornata particolarmente noiosa immagino.

...

Ma no Nooda, io però parto dal fatto che questa lega non sia proprio propensa a grandi rivoluzioni mi pare, almeno in questa gestione. Poi nello specifico le differenze tra Est e Ovest (che pur esistono) mi sembrano obiettivamente ridotte in questa stagione, in attesa che in estate Durant rifirmi per Golden State e James attragga quei 2 big ovviamente.

[Noodles]

Ma no Nooda, io però parto dal fatto che questa lega non sia proprio propensa a grandi rivoluzioni mi pare, almeno in questa gestione. Poi nello specifico le differenze tra Est e Ovest (che pur esistono) mi sembrano obiettivamente ridotte in questa stagione, in attesa che in estate Durant rifirmi per Golden State e James attragga quei 2 big ovviamente.

quest'anno FORSE si assiste ad un panorama più equilibrato (anche se rimane la western superiore) soprattutto perchè i warriors si annoiano e perchè Leonard è passato ad est e sta giocando un'ottima stagione.

però lo scorso anno abbiamo toccato il fondo, veramente una delle peggiori edizioni della eastern conference ever.

James ha vinto quei playoff sbadigliando e con una squadra ridicola eh.

se le cose non cambiano nemmeno il prossimo anno direi che è arrivato il momento di intervenire in qualche modo perchè è troppo tempo che va avanti questa storia e le conference non si sono mai riequilibrate in 20 anni dal dopo MJ.

[daking]

Ma no Nooda, io però parto dal fatto che questa lega non sia proprio propensa a grandi rivoluzioni mi pare, almeno in questa gestione. Poi nello specifico le differenze tra Est e Ovest (che pur esistono) mi sembrano obiettivamente ridotte in questa stagione, in attesa che in estate Durant rifirmi per Golden State e James attragga quei 2 big ovviamente.

quest'anno FORSE si assiste ad un panorama più equilibrato (anche se rimane la western superiore) soprattutto perchè i warriors si annoiano e perchè Leonard è passato ad est e sta giocando un'ottima stagione.

però lo scorso anno abbiamo toccato il fondo, veramente una delle peggiori edizioni della eastern conference ever.

James ha vinto quei playoff sbadigliando e con una squadra ridicola eh.

se le cose non cambiano nemmeno il prossimo anno direi che è arrivato il momento di intervenire in qualche modo perchè è troppo tempo che va avanti questa storia e le conference non si sono mai riequilibrate in 20 anni dal dopo MJ.  

sbadigliando no, vedasi le due gare 7, ma concordo, era più per pochezza dei Cavs stessi intorno a lui che altro...
quest'anno i Raptors e i Bucks hanno raggiunto un livello che forse li pone in prima linea sotto a GS (e forse HOU), vero che i primi "dominavano" la conference anche l'anno scorso, ma ai playoffs la speranza è che la presenza di Leonard dia una scossa anche in quel contesto.
Sul prossimo anno vediamo la trottola dei FA come andrà a finire, se neanche la Grande Mela riuscirà ad attrarre dei nomi di spicco quest'estate si dovrebbe pensare seriamente a qualche modifica, propensione della lega o meno

[nolian]

3 gare vs tutti? quindi 29*3=87? spero sia uno scherzo...

sarebbe la linea teorica...

quella che ora è (teoricamente)
4x14 + 2x15 = 86 invece di 82

è ovvio che ci sarebbero degli "aggiustamenti"

Riformare il calendario in modo da aumentare lunghi spostamenti è sempre stata accantonata come idea per ovvi motivi.

anche qui se ne può discutere, forse nel complesso qualche km in più c'è...
ma fare 3 vs tutti, anzichè com'è ora, di fatto per alcuni team sarebbe anche vantaggioso a livello di kilometraggio

basta prendere una cartina geografica per capire per per alcuni team (TW, Grizzlies su tutte, ma anche le texane) avrebbero solo vantaggi dal punto di vista kilometrico

[franzis]

La soluzione è: 3 volte l'anno contro quelli della stessa division (almeno hanno un senso di esiste); 2 contro tutte le altre.

[nonsense]

La soluzione è: 3 volte l'anno contro quelli della stessa division (almeno hanno un senso di esiste); 2 contro tutte le altre.

Totale 62, se non sto dormendo.
Non ci siamo.