Play.it Usa Forum

il fatto che Conte abbia spesso ragione non implica che io non possa esprimere la mia speranza sull'attacco da schierare,poi se si vince con tripletta di Giovinco sarei il primo a gioire

fiducia cieca in Conte... pure Vucinic l'anno scorso ci mise un po' ad ingranare

Intanto Mirko dovrebbe essere titolare. Sembra essersi completamente ripreso.

TrapInsanity06 ha scritto:Intanto Mirko dovrebbe essere titolare. Sembra essersi completamente ripreso.

più scontato di un vecchio episodio di Perry Mason

Considerando che Vucinic non è al meglio io lo metterei nella ripresa e partirei con Giovinco-Quagliarella o addirittura Matri-Quagliarella.
Una partita cosi importante secondo me si decide il 2° tempo.

P.S. Ovviamente se è stata fatta molta pretattica e Vucinic sta davvero bene, dentro dall'inizio. Ma dubito sia in gran forma visto che in un mese e mezzo avrà giocato un centinaio di minuti

Io proverei Vucinic-Bendtner o Quagliarella(con Bendtner magari nella ripresa).

bendtner massimo massimo per il terzo tempo o per i supplementari.

Pozz4ever ha scritto:bendtner massimo massimo per il terzo tempo o per i supplementari.

lol

Pozz4ever ha scritto:bendtner massimo massimo per il terzo tempo o per i supplementari.

Al netto di battute da giullare, posso pensare che la coppia Vucinic-Bendtner caratterialmente sia la migliore possibile, Vucinicic come il miglior attaccante in rosa e Bendtner avendo gia giocato contro il Chelsea in Premier potrebbe sentir meno la pressione.

Porsche 928 ha scritto:

Pozz4ever ha scritto:bendtner massimo massimo per il terzo tempo o per i supplementari.

Al netto di battute da giullare, posso pensare che la coppia Vucinic-Bendtner caratterialmente sia la migliore possibile, Vucinicic come il miglior attaccante in rosa e Bendtner avendo gia giocato contro il Chelsea in Premier potrebbe sentir meno la pressione.

ah,cioè aver già giocato contro il chelsea in premier implica sentir meno la pressione, e di conseguenza far giocare un determinato giocatore. teoria che mi lacia decisamente perplesso.
siamo in champions, con giocatori reduci da uno scudetto, 40 e più partite senza vittorie,gente che ha già giocato partite di livello, mah.

poi a sto punto,visto il quagliarella dell'andata contro il chelsea sarebbe lui il più adatto,secondo il tuo ragionamento.

Porsche 928 ha scritto:Al netto di battute da giullare, posso pensare che la coppia Vucinic-Bendtner caratterialmente sia la migliore possibile, Vucinicic come il miglior attaccante in rosa e Bendtner avendo gia giocato contro il Chelsea in Premier potrebbe sentir meno la pressione.

Jeremy Lin

Porsche 928 ha scritto:

Pozz4ever ha scritto:bendtner massimo massimo per il terzo tempo o per i supplementari.

Al netto di battute da giullare, posso pensare che la coppia Vucinic-Bendtner caratterialmente sia la migliore possibile, Vucinicic come il miglior attaccante in rosa e Bendtner avendo gia giocato contro il Chelsea in Premier potrebbe sentir meno la pressione.

Quindi in Danimarca avrebbe dovuto fare 12 gol, visto che non sentiva la pressione essendo nato li

lele_warriors ha scritto:

Porsche 928 ha scritto:
Al netto di battute da giullare, posso pensare che la coppia Vucinic-Bendtner caratterialmente sia la migliore possibile, Vucinicic come il miglior attaccante in rosa e Bendtner avendo gia giocato contro il Chelsea in Premier potrebbe sentir meno la pressione.

ah,cioè aver già giocato contro il chelsea in premier implica sentir meno la pressione, e di conseguenza far giocare un determinato giocatore. teoria che mi lacia decisamente perplesso.
siamo in champions, con giocatori reduci da uno scudetto, 40 e più partite senza vittorie,gente che ha già giocato partite di livello, mah.

poi a sto punto,visto il quagliarella dell'andata contro il chelsea sarebbe lui il più adatto,secondo il tuo ragionamento.

Si poi schieri Giovinco e tira tutto quello che gli capita dai 30 metri in su e non passa nemmeno per sbaglio proprio per "voler dimostrare", poi schieri Matri e mentalmente rischia di scomparire subito, l'unico è Quagliarella che infatti ho scritto che o farei giocare Bendtner o lui, caratterialmente e per averci giocato contro gia piu volte posso pensare che senta meno la pressione o non posso??

Qui uno non può avere un'idea fuori dal coro che viene subito preso per il culo(non da te parlo di altri).

Porsche 928 ha scritto:

lele_warriors ha scritto: ah,cioè aver già giocato contro il chelsea in premier implica sentir meno la pressione, e di conseguenza far giocare un determinato giocatore. teoria che mi lacia decisamente perplesso.
siamo in champions, con giocatori reduci da uno scudetto, 40 e più partite senza vittorie,gente che ha già giocato partite di livello, mah.

poi a sto punto,visto il quagliarella dell'andata contro il chelsea sarebbe lui il più adatto,secondo il tuo ragionamento.

Si poi schieri Giovinco e tira tutto quello che gli capita dai 30 metri in su e non passa nemmeno per sbaglio proprio per "voler dimostrare", poi schieri Matri e mentalmente rischia di scomparire subito, l'unico è Quagliarella che infatti ho scritto che o farei giocare Bendtner o lui, caratterialmente e per averci giocato contro gia piu volte posso pensare che senta meno la pressione o non posso??

Qui uno non può avere un'idea fuori dal coro che viene subito preso per il culo(non da te parlo di altri).

non ho fatto altri nomi, ma discutevo solo sul:
"Bendtner avendo gia giocato contro il Chelsea in Premier potrebbe sentir meno la pressione"

indi per cui tutto il resto della risposta centra meno di zero, matri o giovinco che sia.
per me sul discorso pressione conta zero il tuo ragionamento.che centra se bendtner ha giocato 3 volte contro il chelsea(numero a caso)?e quagliarella che ne ha fatti 2 all'andata?poi ripeto,che giochi pure bendtner,ma non capisco il motivo che vedi te.

poi sarà un mio limite,io continuo a ricordarmi i tuoi post di disprezzo verso il calcio,lo schifo che provi,gli insulti verso uesto sport,minchia,più passa il tempo più scrivi di calcio.
sarà un mio limite, ma sta roba non riesco proprio a comprenderla.

lele_warriors ha scritto:
non ho fatto altri nomi, ma discutevo solo sul:
"Bendtner avendo gia giocato contro il Chelsea in Premier potrebbe sentir meno la pressione"

indi per cui tutto il resto della risposta centra meno di zero, matri o giovinco che sia.
per me sul discorso pressione conta zero il tuo ragionamento.che centra se bendtner ha giocato 3 volte contro il chelsea(numero a caso)?e quagliarella che ne ha fatti 2 all'andata?poi ripeto,che giochi pure bendtner,ma non capisco il motivo che vedi te.

poi sarà un mio limite,io continuo a ricordarmi i tuoi post di disprezzo verso il calcio,lo schifo che provi,gli insulti verso uesto sport,minchia,più passa il tempo più scrivi di calcio.
sarà un mio limite, ma sta roba non riesco proprio a comprenderla.

Mai scritto che non mi piaccia il calcio, ho scritto che non sono piu tifoso, quindi che vinca la Juve o il Milan o l'Inter o la Fiorentina mi interessa meno di 0, se la serie A sparisse domani non ci perderei 1 secondo di sonno.

Il calcio mi piace purtroppo per l'inprinting di anni e anni di visione di questo sport che al netto di federazioni e dirigenti reputo un bellissimo sport.

Ah mi trovi un mio post dove insulto calciatori o squadre(intese come rosa)?? Magari ne trovi molti dove i bersagli sono arbitri o dirigenti, di quelli ne trovi abbastanza.