Brooklyn Nets - A New Hope

[lebronpepps]

dimostra un dato di fatto

Ah sicuro ma anche Boston ha vinto 1 titolo negli ultimi 35 anni, Milwaukee non vinceva da Lew Alcindor, i Clippers e i Suns stanno a zero e si sono suicidati o no negli ultimi anni dimostrando pochissima solidità mentale? Ma gli stessi Bucks eh prima di vincere, uno può pensare che Brooklyn non sia stata competitiva ma non è vero, poi se si guarda solo al risultato finale ok ma non è un buon metodo di giudizio.

si però intendiamoci, non è che hanno giocato solo quella stagione, hanno firmato entrambi un contratto di 4 anni, ed in questi 4 anni sono riusciti ad essere competitivi solo in una stagione

Stagione 1: stagione off causa infortunio di Durant, con Irving che non si è ammazzato per far funzionare le cose lo stesso, con il duo che si è speso solo per far cacciare Atkinson, con il nucleo che era già presente che lotta fino alla fine e si qualifica ai playoff. In tutto ciò la sosta COVID e la bolla avevano dato, in teoria, l'occasione di rientrare per i playoff, però, legittimamente per tutelare la loro salute hanno deciso di rinviare il rientro all'anno successivo.

Stagione 2: quella che ricordavi, con il titolo che è probabilmente sfuggito a causa del numero di scarpe di Durant. In compenso pure qui, forzato la trade per smantellare il nucleo precedente per prendere Harden (mossa che ci stava tutta, nulla da dire dal punto di vista teorico) e scelto un allenatore incapace.

Stagione 3: vaccino di Kyrie, Harden che scapoccia e chiede la trade, Kyrie fuori squadra, Kyrie che gioca solo in casa, ripassata presa ai playoff

Stagione 4: richiesta di trade da parte di Durant, post antisemita di Kyrie, mancate scuse di Kyrie, sospensione di Kyrie, Kyrie che chiede la trade, disastro nucleare

ecco, le cose vanno anche messe in prospettiva, alla fine sono stati competitivi una stagione su quattro, sono andati male tutti i bivi che potevano prendere, ma alla fine questo è, per cui dire che hanno vinto solo una serie di playoff in quattro anni, non è mica colpa del destino cinico e baro, per cui erano competitivi, ma non hanno potuto competere a causa di robe piovute dal cielo

anche perchè loro per primi sono arrivati dicendo che non sarebbero stati due semplici giocatori, ma che in alcuni casi, i giocatori potevano occuparsi anche di altro che non fosse la sfera di campo (Irving mi pare che disse qualcosa del genere), ebbene se li valutiamo anche su quello il giudizio diventa tragico

[Jack]

Ah sicuro ma anche Boston ha vinto 1 titolo negli ultimi 35 anni, Milwaukee non vinceva da Lew Alcindor, i Clippers e i Suns stanno a zero e si sono suicidati o no negli ultimi anni dimostrando pochissima solidità mentale? Ma gli stessi Bucks eh prima di vincere, uno può pensare che Brooklyn non sia stata competitiva ma non è vero, poi se si guarda solo al risultato finale ok ma non è un buon metodo di giudizio.

si però intendiamoci, non è che hanno giocato solo quella stagione, hanno firmato entrambi un contratto di 4 anni, ed in questi 4 anni sono riusciti ad essere competitivi solo in una stagione

Stagione 1: stagione off causa infortunio di Durant, con Irving che non si è ammazzato per far funzionare le cose lo stesso, con il duo che si è speso solo per far cacciare Atkinson, con il nucleo che era già presente che lotta fino alla fine e si qualifica ai playoff. In tutto ciò la sosta COVID e la bolla avevano dato, in teoria, l'occasione di rientrare per i playoff, però, legittimamente per tutelare la loro salute hanno deciso di rinviare il rientro all'anno successivo.

Stagione 2: quella che ricordavi, con il titolo che è probabilmente sfuggito a causa del numero di scarpe di Durant. In compenso pure qui, forzato la trade per smantellare il nucleo precedente per prendere Harden (mossa che ci stava tutta, nulla da dire dal punto di vista teorico) e scelto un allenatore incapace.

Stagione 3: vaccino di Kyrie, Harden che scapoccia e chiede la trade, Kyrie fuori squadra, Kyrie che gioca solo in casa, ripassata presa ai playoff

Stagione 4: richiesta di trade da parte di Durant, post antisemita di Kyrie, mancate scuse di Kyrie, sospensione di Kyrie, Kyrie che chiede la trade, disastro nucleare

ecco, le cose vanno anche messe in prospettiva, alla fine sono stati competitivi una stagione su quattro, sono andati male tutti i bivi che potevano prendere, ma alla fine questo è, per cui dire che hanno vinto solo una serie di playoff in quattro anni, non è mica colpa del destino cinico e baro, per cui erano competitivi, ma non hanno potuto competere a causa di robe piovute dal cielo

anche perchè loro per primi sono arrivati dicendo che non sarebbero stati due semplici giocatori, ma che in alcuni casi, i giocatori potevano occuparsi anche di altro che non fosse la sfera di campo (Irving mi pare che disse qualcosa del genere), ebbene se li valutiamo anche su quello il giudizio diventa tragico

E va beh se contiamo la prima stagione e questa troncata proprio non ci siamo o meglio non sono per niente d'accordo nel fare così.

Durant si rompe il tendine d'achille qualche settimana prima di firmare, ovvio che non saranno competitivi il primo anno. Questo se guardo il record dopo il casino iniziale ma anche contando le prime partite e gli infortuni di mezzo anche qui bisogna decidere cos'è essere competitivi. 18 su 20  non le vincono tutte, anche adesso sono 27-13, non vedo tante squadre con quel record in giro per la lega.

Gli anni da prendere in considerazione non possono che essere due e in un anno secondo me hanno avuto parecchia sfiga e l'altro ripeto se dai via Harden per uno che neanche gioca mica diventa facile. La serie con Boston adesso farà piacere a tutti continuare a dire che li hanno distrutti ma sono state partite equilibrate o no? Contro il team che prima di farsela sotto era 2-1 avanti in finale con gara 4 in casa e pure avanti all'intervallo se mi ricordo bene.

[franzis]

Ah sicuro ma anche Boston ha vinto 1 titolo negli ultimi 35 anni, Milwaukee non vinceva da Lew Alcindor, i Clippers e i Suns stanno a zero e si sono suicidati o no negli ultimi anni dimostrando pochissima solidità mentale? Ma gli stessi Bucks eh prima di vincere, uno può pensare che Brooklyn non sia stata competitiva ma non è vero, poi se si guarda solo al risultato finale ok ma non è un buon metodo di giudizio.

si però intendiamoci, non è che hanno giocato solo quella stagione, hanno firmato entrambi un contratto di 4 anni, ed in questi 4 anni sono riusciti ad essere competitivi solo in una stagione

Stagione 1: stagione off causa infortunio di Durant, con Irving che non si è ammazzato per far funzionare le cose lo stesso, con il duo che si è speso solo per far cacciare Atkinson, con il nucleo che era già presente che lotta fino alla fine e si qualifica ai playoff. In tutto ciò la sosta COVID e la bolla avevano dato, in teoria, l'occasione di rientrare per i playoff, però, legittimamente per tutelare la loro salute hanno deciso di rinviare il rientro all'anno successivo.

Stagione 2: quella che ricordavi, con il titolo che è probabilmente sfuggito a causa del numero di scarpe di Durant. In compenso pure qui, forzato la trade per smantellare il nucleo precedente per prendere Harden (mossa che ci stava tutta, nulla da dire dal punto di vista teorico) e scelto un allenatore incapace.

Stagione 3: vaccino di Kyrie, Harden che scapoccia e chiede la trade, Kyrie fuori squadra, Kyrie che gioca solo in casa, ripassata presa ai playoff

Stagione 4: richiesta di trade da parte di Durant, post antisemita di Kyrie, mancate scuse di Kyrie, sospensione di Kyrie, Kyrie che chiede la trade, disastro nucleare

ecco, le cose vanno anche messe in prospettiva, alla fine sono stati competitivi una stagione su quattro, sono andati male tutti i bivi che potevano prendere, ma alla fine questo è, per cui dire che hanno vinto solo una serie di playoff in quattro anni, non è mica colpa del destino cinico e baro, per cui erano competitivi, ma non hanno potuto competere a causa di robe piovute dal cielo

anche perchè loro per primi sono arrivati dicendo che non sarebbero stati due semplici giocatori, ma che in alcuni casi, i giocatori potevano occuparsi anche di altro che non fosse la sfera di campo (Irving mi pare che disse qualcosa del genere), ebbene se li valutiamo anche su quello il giudizio diventa tragico

quindi infortuni e pandemie non le possiamo includere tra le robe piovute dal cielo? 
 

[lebronpepps]

si però intendiamoci, non è che hanno giocato solo quella stagione, hanno firmato entrambi un contratto di 4 anni, ed in questi 4 anni sono riusciti ad essere competitivi solo in una stagione

Stagione 1: stagione off causa infortunio di Durant, con Irving che non si è ammazzato per far funzionare le cose lo stesso, con il duo che si è speso solo per far cacciare Atkinson, con il nucleo che era già presente che lotta fino alla fine e si qualifica ai playoff. In tutto ciò la sosta COVID e la bolla avevano dato, in teoria, l'occasione di rientrare per i playoff, però, legittimamente per tutelare la loro salute hanno deciso di rinviare il rientro all'anno successivo.

Stagione 2: quella che ricordavi, con il titolo che è probabilmente sfuggito a causa del numero di scarpe di Durant. In compenso pure qui, forzato la trade per smantellare il nucleo precedente per prendere Harden (mossa che ci stava tutta, nulla da dire dal punto di vista teorico) e scelto un allenatore incapace.

Stagione 3: vaccino di Kyrie, Harden che scapoccia e chiede la trade, Kyrie fuori squadra, Kyrie che gioca solo in casa, ripassata presa ai playoff

Stagione 4: richiesta di trade da parte di Durant, post antisemita di Kyrie, mancate scuse di Kyrie, sospensione di Kyrie, Kyrie che chiede la trade, disastro nucleare

ecco, le cose vanno anche messe in prospettiva, alla fine sono stati competitivi una stagione su quattro, sono andati male tutti i bivi che potevano prendere, ma alla fine questo è, per cui dire che hanno vinto solo una serie di playoff in quattro anni, non è mica colpa del destino cinico e baro, per cui erano competitivi, ma non hanno potuto competere a causa di robe piovute dal cielo

anche perchè loro per primi sono arrivati dicendo che non sarebbero stati due semplici giocatori, ma che in alcuni casi, i giocatori potevano occuparsi anche di altro che non fosse la sfera di campo (Irving mi pare che disse qualcosa del genere), ebbene se li valutiamo anche su quello il giudizio diventa tragico

quindi infortuni e pandemie non le possiamo includere tra le robe piovute dal cielo? 
 

Però sono cose che ci sono state per tutti, mica solo per loro

[lebronpepps]

si però intendiamoci, non è che hanno giocato solo quella stagione, hanno firmato entrambi un contratto di 4 anni, ed in questi 4 anni sono riusciti ad essere competitivi solo in una stagione

Stagione 1: stagione off causa infortunio di Durant, con Irving che non si è ammazzato per far funzionare le cose lo stesso, con il duo che si è speso solo per far cacciare Atkinson, con il nucleo che era già presente che lotta fino alla fine e si qualifica ai playoff. In tutto ciò la sosta COVID e la bolla avevano dato, in teoria, l'occasione di rientrare per i playoff, però, legittimamente per tutelare la loro salute hanno deciso di rinviare il rientro all'anno successivo.

Stagione 2: quella che ricordavi, con il titolo che è probabilmente sfuggito a causa del numero di scarpe di Durant. In compenso pure qui, forzato la trade per smantellare il nucleo precedente per prendere Harden (mossa che ci stava tutta, nulla da dire dal punto di vista teorico) e scelto un allenatore incapace.

Stagione 3: vaccino di Kyrie, Harden che scapoccia e chiede la trade, Kyrie fuori squadra, Kyrie che gioca solo in casa, ripassata presa ai playoff

Stagione 4: richiesta di trade da parte di Durant, post antisemita di Kyrie, mancate scuse di Kyrie, sospensione di Kyrie, Kyrie che chiede la trade, disastro nucleare

ecco, le cose vanno anche messe in prospettiva, alla fine sono stati competitivi una stagione su quattro, sono andati male tutti i bivi che potevano prendere, ma alla fine questo è, per cui dire che hanno vinto solo una serie di playoff in quattro anni, non è mica colpa del destino cinico e baro, per cui erano competitivi, ma non hanno potuto competere a causa di robe piovute dal cielo

anche perchè loro per primi sono arrivati dicendo che non sarebbero stati due semplici giocatori, ma che in alcuni casi, i giocatori potevano occuparsi anche di altro che non fosse la sfera di campo (Irving mi pare che disse qualcosa del genere), ebbene se li valutiamo anche su quello il giudizio diventa tragico

E va beh se contiamo la prima stagione e questa troncata proprio non ci siamo o meglio non sono per niente d'accordo nel fare così.

Durant si rompe il tendine d'achille qualche settimana prima di firmare, ovvio che non saranno competitivi il primo anno. Questo se guardo il record dopo il casino iniziale ma anche contando le prime partite e gli infortuni di mezzo anche qui bisogna decidere cos'è essere competitivi. 18 su 20  non le vincono tutte, anche adesso sono 27-13, non vedo tante squadre con quel record in giro per la lega.

Gli anni da prendere in considerazione non possono che essere due e in un anno secondo me hanno avuto parecchia sfiga e l'altro ripeto se dai via Harden per uno che neanche gioca mica diventa facile. La serie con Boston adesso farà piacere a tutti continuare a dire che li hanno distrutti ma sono state partite equilibrate o no? Contro il team che prima di farsela sotto era 2-1 avanti in finale con gara 4 in casa e pure avanti all'intervallo se mi ricordo bene.

Ma che la prima non conti sono pure d'accordo, per quanto in quella stagione si siano iniziate a seminare cose che hanno prodotto risultati negli anni successivi

Per quale motivo questa stagione non dovrebbe contare però? Fino a prova contraria hanno deciso loro di far saltare in aria col tritolo questa stagione

Poi sulla carta la competitività è sempre stata lì come roster e come valore dei giocatori, questo non lo metto in dubbio, però alla fine conta ciò che si è visto sul campo e per un motivo o per un altro questa competitività la si è vista solo un anno

[datruth34]

si però intendiamoci, non è che hanno giocato solo quella stagione, hanno firmato entrambi un contratto di 4 anni, ed in questi 4 anni sono riusciti ad essere competitivi solo in una stagione

Stagione 1: stagione off causa infortunio di Durant, con Irving che non si è ammazzato per far funzionare le cose lo stesso, con il duo che si è speso solo per far cacciare Atkinson, con il nucleo che era già presente che lotta fino alla fine e si qualifica ai playoff. In tutto ciò la sosta COVID e la bolla avevano dato, in teoria, l'occasione di rientrare per i playoff, però, legittimamente per tutelare la loro salute hanno deciso di rinviare il rientro all'anno successivo.

Stagione 2: quella che ricordavi, con il titolo che è probabilmente sfuggito a causa del numero di scarpe di Durant. In compenso pure qui, forzato la trade per smantellare il nucleo precedente per prendere Harden (mossa che ci stava tutta, nulla da dire dal punto di vista teorico) e scelto un allenatore incapace.

Stagione 3: vaccino di Kyrie, Harden che scapoccia e chiede la trade, Kyrie fuori squadra, Kyrie che gioca solo in casa, ripassata presa ai playoff

Stagione 4: richiesta di trade da parte di Durant, post antisemita di Kyrie, mancate scuse di Kyrie, sospensione di Kyrie, Kyrie che chiede la trade, disastro nucleare

ecco, le cose vanno anche messe in prospettiva, alla fine sono stati competitivi una stagione su quattro, sono andati male tutti i bivi che potevano prendere, ma alla fine questo è, per cui dire che hanno vinto solo una serie di playoff in quattro anni, non è mica colpa del destino cinico e baro, per cui erano competitivi, ma non hanno potuto competere a causa di robe piovute dal cielo

anche perchè loro per primi sono arrivati dicendo che non sarebbero stati due semplici giocatori, ma che in alcuni casi, i giocatori potevano occuparsi anche di altro che non fosse la sfera di campo (Irving mi pare che disse qualcosa del genere), ebbene se li valutiamo anche su quello il giudizio diventa tragico

E va beh se contiamo la prima stagione e questa troncata proprio non ci siamo o meglio non sono per niente d'accordo nel fare così.

Durant si rompe il tendine d'achille qualche settimana prima di firmare, ovvio che non saranno competitivi il primo anno. Questo se guardo il record dopo il casino iniziale ma anche contando le prime partite e gli infortuni di mezzo anche qui bisogna decidere cos'è essere competitivi. 18 su 20  non le vincono tutte, anche adesso sono 27-13, non vedo tante squadre con quel record in giro per la lega.

Gli anni da prendere in considerazione non possono che essere due e in un anno secondo me hanno avuto parecchia sfiga e l'altro ripeto se dai via Harden per uno che neanche gioca mica diventa facile. La serie con Boston adesso farà piacere a tutti continuare a dire che li hanno distrutti ma sono state partite equilibrate o no? Contro il team che prima di farsela sotto era 2-1 avanti in finale con gara 4 in casa e pure avanti all'intervallo se mi ricordo bene.

Scusa eh ma nessuno sta dicendo che non fossero competitivi. Il problema è che tu fai tutto un elenco di avvenimenti dimenticandoti che nel 90% dei casi i colpevoli di queste sciagure sono stati proprio i tre amigos.
E vista la storia tenerli lì avrebbe procurato altri avvenimenti come i precedenti.
Cazzo è come quando ti innamori di una che ti tradisce 3/4/5 volte e la prossima speri che non accada. Porco zio, quella roba lì fa parte di quella relazione.
E avere quei due in squadra, assieme oltretutto, porta a quei risultati. Dai su, questo avevano deciso di andarsene da mo'.
Per infortuni, per scazzi, per bambinate, per richieste di trade, etc etc etc il risultato è questo. Erano competitivi? No, alla luce di tutte queste considerazioni non lo erano.

Mi fai l'esempio dei Celtics, azz ma Boston è andata sempre in progressione. C'è un lavorone dietro. Sono sopravvissuti all'addio di Horford, di Hayward, di Kyrie e hanno fatto risultati costanti ugualmente. E li hanno fatti nonostante certa gente e nonostante gli infortuni.
Mi fai l'esempio dei Clippers? Anche loro cmq hanno fatto una ECF nonostante l'assenza di Kawhi e poi i loro due big mica si sono comportati come sti tre.

Inviato dal mio moto g(7) plus utilizzando Tapatalk

[closed]

L'anno dell'alluce di Durant contro Milwaukee avremmo vinto il titolo abbastanza in scioltezza se ci fosse stato anche uno tra Irving e Harden per tutta quella serie. ricordo che in finale di conference avremmo trovato gli Hawks. Questo va detto.
C'è anche da dire che se non fanno i coglioni in gara 3, dove giochicchiano e finiscono per perdere contro dei Bucks a pezzi e che avevano giocato pure peggio delle prime due, di fatto chiudono lì la serie e anche solo con Durant una delle restanti quattro la vincono, permettendo poi agli altri due di rientrare.
Che poi non sia girato bene niente è vero anche, ricordo che perdiamo season ending Dinwiddie alla prima partita di regular season, Jeff Green che era alla miglior stagione in carriera o giù di lì e come Stretch 5 era uno dei nostri segreti pure salta quasi tutta la serie coi Bucks, senza dimenticare Harris e Shamet che non la mettono mai mai mai, la tripla Wide Open che Joe sbaglia nell'OT di gara 7, quando stavamo pari e mancavano 50 secondi non la scorderemo mai.

[Noodles]

per sopravvivere all'addio di Hayward c'è bisogno di molto coraggio e forza mentale.

soprattutto per eliminare il suo spiacevole ricordo e tornare alla normalità.

[Goffredo Mamelucchi]

Ah sicuro ma anche Boston ha vinto 1 titolo negli ultimi 35 anni, Milwaukee non vinceva da Lew Alcindor, i Clippers e i Suns stanno a zero e si sono suicidati o no negli ultimi anni dimostrando pochissima solidità mentale? Ma gli stessi Bucks eh prima di vincere, uno può pensare che Brooklyn non sia stata competitiva ma non è vero, poi se si guarda solo al risultato finale ok ma non è un buon metodo di giudizio.

si però intendiamoci, non è che hanno giocato solo quella stagione, hanno firmato entrambi un contratto di 4 anni, ed in questi 4 anni sono riusciti ad essere competitivi solo in una stagione

Stagione 1: stagione off causa infortunio di Durant, con Irving che non si è ammazzato per far funzionare le cose lo stesso, con il duo che si è speso solo per far cacciare Atkinson, con il nucleo che era già presente che lotta fino alla fine e si qualifica ai playoff. In tutto ciò la sosta COVID e la bolla avevano dato, in teoria, l'occasione di rientrare per i playoff, però, legittimamente per tutelare la loro salute hanno deciso di rinviare il rientro all'anno successivo.

Stagione 2: quella che ricordavi, con il titolo che è probabilmente sfuggito a causa del numero di scarpe di Durant. In compenso pure qui, forzato la trade per smantellare il nucleo precedente per prendere Harden (mossa che ci stava tutta, nulla da dire dal punto di vista teorico) e scelto un allenatore incapace.

Stagione 3: vaccino di Kyrie, Harden che scapoccia e chiede la trade, Kyrie fuori squadra, Kyrie che gioca solo in casa, ripassata presa ai playoff

Stagione 4: richiesta di trade da parte di Durant, post antisemita di Kyrie, mancate scuse di Kyrie, sospensione di Kyrie, Kyrie che chiede la trade, disastro nucleare

ecco, le cose vanno anche messe in prospettiva, alla fine sono stati competitivi una stagione su quattro, sono andati male tutti i bivi che potevano prendere, ma alla fine questo è, per cui dire che hanno vinto solo una serie di playoff in quattro anni, non è mica colpa del destino cinico e baro, per cui erano competitivi, ma non hanno potuto competere a causa di robe piovute dal cielo

anche perchè loro per primi sono arrivati dicendo che non sarebbero stati due semplici giocatori, ma che in alcuni casi, i giocatori potevano occuparsi anche di altro che non fosse la sfera di campo (Irving mi pare che disse qualcosa del genere), ebbene se li valutiamo anche su quello il giudizio diventa tragico

Come risposta generale per chi ci crede e non a te nello specifico, aggiungo che per quell’unica stagione buona dei Nets, anche il tormentone del piede di Durant è una di quelle cose che vengono ripetute allo sfinimento tanto da venire prese per buone, quando in realtà non significano niente (v. un esempio simile ma curiosamente interpretato in senso opposto: la tripla di Allen in finale contro gli Spurs).

Come tutti i “se” è esclusivamente un parto dell’immaginazione, infatti: Durant fece una mossa che lo portò a mettere il piede lì e non oltre la linea. Nello specifico, mi pare provò velocemente a liberarsi di Tucker senza successo, per poi fare quel turnaround in allontanamento, partendo da dentro la linea. Una mossa simile, per quanto cestisticamente bellissima e impossibile per quasi tutti gli altri in una situazione simile, ti pone in una situazione in cui è più probabile pestare la linea. Fine. L’azione rimane memorabile e pazzesca, ma non vedo perché inventarsi finali immaginari quando si tratta banalmente di un piccolo errore (all’interno di un tiro e un’azione da fenomeno quale è).

Cambiare una singola variabile a piacimento per far tornare le cose funziona bene per i titoloni, ma se ci si pensa non significa davvero nulla.

[Jack]

E va beh se contiamo la prima stagione e questa troncata proprio non ci siamo o meglio non sono per niente d'accordo nel fare così.

Durant si rompe il tendine d'achille qualche settimana prima di firmare, ovvio che non saranno competitivi il primo anno. Questo se guardo il record dopo il casino iniziale ma anche contando le prime partite e gli infortuni di mezzo anche qui bisogna decidere cos'è essere competitivi. 18 su 20  non le vincono tutte, anche adesso sono 27-13, non vedo tante squadre con quel record in giro per la lega.

Gli anni da prendere in considerazione non possono che essere due e in un anno secondo me hanno avuto parecchia sfiga e l'altro ripeto se dai via Harden per uno che neanche gioca mica diventa facile. La serie con Boston adesso farà piacere a tutti continuare a dire che li hanno distrutti ma sono state partite equilibrate o no? Contro il team che prima di farsela sotto era 2-1 avanti in finale con gara 4 in casa e pure avanti all'intervallo se mi ricordo bene.

Scusa eh ma nessuno sta dicendo che non fossero competitivi. Il problema è che tu fai tutto un elenco di avvenimenti dimenticandoti che nel 90% dei casi i colpevoli di queste sciagure sono stati proprio i tre amigos.
E vista la storia tenerli lì avrebbe procurato altri avvenimenti come i precedenti.
Cazzo è come quando ti innamori di una che ti tradisce 3/4/5 volte e la prossima speri che non accada. Porco zio, quella roba lì fa parte di quella relazione.
E avere quei due in squadra, assieme oltretutto, porta a quei risultati. Dai su, questo avevano deciso di andarsene da mo'.
Per infortuni, per scazzi, per bambinate, per richieste di trade, etc etc etc il risultato è questo. Erano competitivi? No, alla luce di tutte queste considerazioni non lo erano.

Mi fai l'esempio dei Celtics, azz ma Boston è andata sempre in progressione. C'è un lavorone dietro. Sono sopravvissuti all'addio di Horford, di Hayward, di Kyrie e hanno fatto risultati costanti ugualmente. E li hanno fatti nonostante certa gente e nonostante gli infortuni.
Mi fai l'esempio dei Clippers? Anche loro cmq hanno fatto una ECF nonostante l'assenza di Kawhi e poi i loro due big mica si sono comportati come sti tre.

Inviato dal mio moto g(7) plus utilizzando Tapatalk

Sì che stanno dicendo che non sono quasi mai stati competitivi e non è vero, poi uno si convince di quello che vuole e si fa presto ad andare a simpatie. Kawhi in carriera si è comportato più simile a Durant di quanto si creda eppure non è visto male. Gioca quella gara 7 contro Denver e non viene criticato da nessuno mentre Durant stava per vincere da solo e però solo un primo turno eh Kevin in questi anni. E ha avuto il coraggio di andare a Brooklyn col suo amichetto, invece Kawhi è andato ai Clippers da solo no? 

L'esempio dei Clippers e di Boston e dei Suns ma anche dei Bucks era per dire che è meglio non mollare tutto solo perchè va male una stagione, se puoi giocartela tanto vale farlo specie se non hai mai vinto. E soprattutto se quest'anno il roster sembra meglio di quello che si sono ritrovati gli scorsi playoff.

Ma il punto chiave è che per me sarebbero stati competitivi quest'anno e di sicuro più di quanto lo saranno nei prossimi anni e prima che ripassi uno come KD auguri. 

[datruth34]

Scusa eh ma nessuno sta dicendo che non fossero competitivi. Il problema è che tu fai tutto un elenco di avvenimenti dimenticandoti che nel 90% dei casi i colpevoli di queste sciagure sono stati proprio i tre amigos.
E vista la storia tenerli lì avrebbe procurato altri avvenimenti come i precedenti.
Cazzo è come quando ti innamori di una che ti tradisce 3/4/5 volte e la prossima speri che non accada. Porco zio, quella roba lì fa parte di quella relazione.
E avere quei due in squadra, assieme oltretutto, porta a quei risultati. Dai su, questo avevano deciso di andarsene da mo'.
Per infortuni, per scazzi, per bambinate, per richieste di trade, etc etc etc il risultato è questo. Erano competitivi? No, alla luce di tutte queste considerazioni non lo erano.

Mi fai l'esempio dei Celtics, azz ma Boston è andata sempre in progressione. C'è un lavorone dietro. Sono sopravvissuti all'addio di Horford, di Hayward, di Kyrie e hanno fatto risultati costanti ugualmente. E li hanno fatti nonostante certa gente e nonostante gli infortuni.
Mi fai l'esempio dei Clippers? Anche loro cmq hanno fatto una ECF nonostante l'assenza di Kawhi e poi i loro due big mica si sono comportati come sti tre.

Inviato dal mio moto g(7) plus utilizzando Tapatalk

Sì che stanno dicendo che non sono quasi mai stati competitivi e non è vero, poi uno si convince di quello che vuole e si fa presto ad andare a simpatie. Kawhi in carriera si è comportato più simile a Durant di quanto si creda eppure non è visto male. Gioca quella gara 7 contro Denver e non viene criticato da nessuno mentre Durant stava per vincere da solo e però solo un primo turno eh Kevin in questi anni. E ha avuto il coraggio di andare a Brooklyn col suo amichetto, invece Kawhi è andato ai Clippers da solo no? 

L'esempio dei Clippers e di Boston e dei Suns ma anche dei Bucks era per dire che è meglio non mollare tutto solo perchè va male una stagione, se puoi giocartela tanto vale farlo specie se non hai mai vinto. E soprattutto se quest'anno il roster sembra meglio di quello che si sono ritrovati gli scorsi playoff.

Ma il punto chiave è che per me sarebbero stati competitivi quest'anno e di sicuro più di quanto lo saranno nei prossimi anni e prima che ripassi uno come KD auguri. 

Kawhi è voluto andare via dagli Spurs. Stop! È andato a Toronto via trade, ha vinto il titolo e poi ha deciso di firmare dove voleva, portando con se PG13. Dopodiché mica ha rotto i coglioni ogni due mesi.
Kawhi forza la trade con SA, poi dimmi cosa avrebbe fatto di cervellotico.

Inviato dal mio moto g(7) plus utilizzando Tapatalk

[datruth34]

Sì sono stati competitivi solo quell'anno.

L'anno scorso oltre alle bizze di Kyrie ci si dimentica che Harden si presenta al TC in forma fisica imbarazzante. Solo quest'anno ha fatto una OS decente.

Con Kyrie poi ti leghi a uno che oltre ai casini non fa una post season intera dai tempi dei cavs. Sempre problemi fisici nei momenti cruciali, sempre!


Inviato dal mio moto g(7) plus utilizzando Tapatalk

[Jack]

Sì che stanno dicendo che non sono quasi mai stati competitivi e non è vero, poi uno si convince di quello che vuole e si fa presto ad andare a simpatie. Kawhi in carriera si è comportato più simile a Durant di quanto si creda eppure non è visto male. Gioca quella gara 7 contro Denver e non viene criticato da nessuno mentre Durant stava per vincere da solo e però solo un primo turno eh Kevin in questi anni. E ha avuto il coraggio di andare a Brooklyn col suo amichetto, invece Kawhi è andato ai Clippers da solo no? 

L'esempio dei Clippers e di Boston e dei Suns ma anche dei Bucks era per dire che è meglio non mollare tutto solo perchè va male una stagione, se puoi giocartela tanto vale farlo specie se non hai mai vinto. E soprattutto se quest'anno il roster sembra meglio di quello che si sono ritrovati gli scorsi playoff.

Ma il punto chiave è che per me sarebbero stati competitivi quest'anno e di sicuro più di quanto lo saranno nei prossimi anni e prima che ripassi uno come KD auguri. 

Kawhi è voluto andare via dagli Spurs. Stop! È andato a Toronto via trade, ha vinto il titolo e poi ha deciso di firmare dove voleva, portando con se PG13. Dopodiché mica ha rotto i coglioni ogni due mesi.
Kawhi forza la trade con SA, poi dimmi cosa avrebbe fatto di cervellotico.

Inviato dal mio moto g(7) plus utilizzando Tapatalk

Kawhi ha scioperato, chiesto la cessione e iniziato a trattare chiamando tutti da free agent peggio che Lebron. Dopo non ha più fatto niente ma non mi pare che Durant sbotti ogni due mesi in media, poi non è quello il punto del discorso, ho citato le altre squadre perchè nonostante aver fallito male come i Clippers o come i Suns con vari casini annessi non si è obbligati a smobilitare tutto per forza se l'idea è che la squadra possa giocarsela.

Prendo atto che per voi dare via Harden per uno che gioca 0 minuti ai playoff non conti niente come il record di quest'anno e anche dello scorso con KD in campo - in totale 62-32 dopo il 2021 - ma figurati se questo vuol dire essere competitivi o poter vincere, quello poteva succedere coi Nets di Kidd che erano appena oltre il 60% quindi peggio.

[Manuel80]

Io un parte condivido ragionamento di Jack, infatti pensavo avrebbero visto bluff di Irving e sarebbero rimasti così, provando a giocarsela
Però poi bisogna essere dentro e capire i rapporti come e quanto si erano logorati, cosa avevano promesso a Durant ecc.
Intanto pare la trade l'abbia gestita direttamente Tsai nuovo owner di Phoenix, evidentemente c'era la volontà di farlo da un po' e hanno trattato in esclusiva.
I Nets risparmiano minimo 100 milioni, che non è poco.
Vediamo che altro, pare Durant non gradisce per nulla Simmons e pensa che sia stato trattato meglio di Iriving.
Il management dei Nets non pare saldissimo

Tutte cose che vanno pesate, ed evidentemente han fatto decidere Tsai per ripulire.

Secondo me la prima lezione è che se vuoi il super team, devi avere anche un super team fuori per gestirlo, perché altrimenti gli ego di questi tendono a mangiarti.

[closed]

Intanto stanotte buona prova soprattutto difensiva, poi nel finale ovviamente paghi la mancanza di una stella e gli altri ti fanno 14-2 di parziale e la portano a casa.
Coi nuovi a referto siamo partiti con Dinwiddie, bridges, cam Johnson, Finney-Smith e Claxton, cam Thomas sesto uomo, Simmons a cambiare Claxton per una quindicina di minuti e poi con minutaggi significativi Harris e o'Neale. Penso che la conformazione sarà bene o male questa, curry ora è rotto. Spiace per watanabe e sumner che si erano guadagnati minuti a suon di prestazioni e che ora pagano l'eccessiva profondità.