Play.it Usa Forum

il discorso su Wenger è molto semplice:lui crede che col suo calcio si possa vincere ovunque...
non è così...questo dogma è stato vero per 3-4 squadre nella storia del calcio(TUTTE chiaramente superiori all'Arsenal a livello qualitativo)...squadre peraltro che hanno sofferto su certi campi senza riuscire a imporre il proprio gioco,basti pensare al Barcellona di Guardiola che senza Ovrebo e un goal al 91esimo forse non avrebbe vinto la Champions nella finale di Roma

ci sono campi d'Inghilterra e d'Europa dove devi adeguarti tatticamente all'avversario,anche dovendo affrontare certe assenze per infortunio(che peraltro sono una costante in oltre 15 anni di gestione Wenger,dunque due domande me le farei)
oggi NON PUOI andare a giocare a Stamford Bridge con la difesa alta e un solo mediano di ruolo contro il Chelsea

tra Liverpool,Chelsea e City ha preso oltre 15 reti in 3 trasferte...inaccettabile...

e la FA Cup vinta contro squadre modeste per me non dovrebbe salvargli la panchina...

Negli scontri diretti fuori casa fanno sempre un gran figurone..non male 17 gol subiti in 3 trasferte contro City, Liverpool e Chelsea.

Rasheed ha scritto: e la FA Cup vinta contro squadre modeste per me non dovrebbe salvargli la panchina...

sono 6 anni se nn sbaglio che nn vedono lo straccio di un trofeo, figurati se una fa cup, col prestigio che ha oltremanica, non gli consentirà di mantenere il posto in panchina

ma infatti salverà la panchina...
il problema è dei tifosi Arsenal,comunque...

non certo di quelli di City,Chelsea,Liverpool o United

kobe 84 ha scritto:

Rasheed ha scritto: e la FA Cup vinta contro squadre modeste per me non dovrebbe salvargli la panchina...

sono 6 anni se nn sbaglio che nn vedono lo straccio di un trofeo, figurati se una fa cup, col prestigio che ha oltremanica, non gli consentirà di mantenere il posto in panchina

6 anni?
E' dal 2005, oggi era la millesima panchina di Wenger, 502esima dall'ultimo trofeo.
Per altri fun-fact e statistiche, consiglio l'account Twitter https://twitter.com/afc_trophy" onclick="window.open(this.href);return false;

Josè li porta a scuola a tutti in Inghilterra

il Chelsea rischia comunque di non vincere nulla ma una stagione giocata a questi livelli vale tanto....
inserire 3-4-5 giocatori di livello assoluto su questo gruppo vuol dire tanto...

il City cmq tra derby e Arsenal si gioca la Premier...facesse 6 punti ce l'ha quasi in mano...con 2 o 3 è tutto apertissimo

Rasheed ha scritto:il Chelsea rischia comunque di non vincere nulla ma una stagione giocata a questi livelli vale tanto....
inserire 3-4-5 giocatori di livello assoluto su questo gruppo vuol dire tanto...

il City cmq tra derby e Arsenal si gioca la Premier...facesse 6 punti ce l'ha quasi in mano...con 2 o 3 è tutto apertissimo

Tipico di Mou e dei suoi tifosi, vince anche quando non vince

Per me, se non vince sta a sszzzeru tituli, e magari Wenger arriva a 1..

Detto questo, per me la premier la vince il Chelsea.

tipico di chi è realista...

col Madrid poteva vincere tutti gli anni(tranne il primo forse dove comunque arrivò un trofeo)e non lo ha fatto...

quest'anno non ha certamente la squadra migliore della Premier(è il City,anche abbastanza chiaramente),tantomeno d'Europa...e la dimostrazione è che l'anno prossimo cambieranno altri 3-4 titolari oltre ad avere Matic dalla prima giornata e il rientrante Van Ginkel
vincesse sarebbe un plus...è esattamente la situazione della Juve il primo anno di Conte(con una rosa più forte ma in un campionato più forte)

detto questo,se avrà la chance di vincere la coglierà...cosi come il Liverpool,nella stessa situazione(anzi ancor meno favorito)

Rasheed ha scritto:è esattamente la situazione della Juve il primo anno di Conte(con una rosa più forte ma in un campionato più forte)

dove la capolista batte una delle prime 4 per 6-0....quando succedeva in italia era motivo per giustificare la poca competitività del campionato
posto che ad oggi premier>serieA

Adesso va bene tutto, anche io penso che Mou sia un bravissimo allenatore, però se il Chelsea vincesse il campionato sarebbe tutt'altro che un miracolo, qui abbiamo una squadra da anni ad alti livelli inferiore solo al City come rosa ma con un divario non così grande come viene dipinto

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

non sarebbe un miracolo ma non è la squadra più forte...
e al contrario delle altre impegnate nella corsa al titolo è l'unica che ancora ha la Coppa(con chance peraltro tutt'altro che minime per passare il turno)...il che peserà,soprattutto dovesse raggiungere le semifinali(dove ci sarebbe un avversario ancora più duro)

io credo che se City e Chelsea avessero manager invertiti quest'anno la Premier sarebbe stata una formalità...

anche perchè con Silva,Jesus Navas,Nasri,Aguero e volendo Tourè che può fare il 3/4ista in rosa...col cacchio che Mourinho avrebbe speso 30 milioni per Jovetic...avrebbe portato a casa due difensori coi controcazzi(un centrale e un esterno destro)e avrebbe completato l'unico reparto mediocre del City...invece no,Jovetic e Demichelis per il reparto dietro

un miracolo lo farebbe Rodgers col Liverpool , il Chelsea ha uno squadrone in confronto ai Reds specie come profondità della rosa

Veramente, Rodgers ha fatto un lavoro pazzesco. Non mi sorprende perchè è un grandissimo allenatore, ma sono stati bravi al Liverpool a pazientare e dargli tempo. Ha fatto rinascere gente come Henderson, Glen Johnson, Gerrard stesso, ha inserito con calma Coutinho e Sterling, ha esaltato al meglio le caratteristiche di Sturridge, e soprattutto ha permesso a Suarez di fare il salto di qualità definitivo. Per me al momento è il miglior giocatore del mondo insieme ai soliti due.

Il Chelsea, forse, è leggermente inferiore solo al City, che però ha passato un periodo in cui sembravano alla frutta anche se ora sembrano in ripresa..se i citizens continuano così allora sarà un testa a testa fino alla fine, altrimenti vincerà il Chelsea in carrozza visto che le squadre di Mou in primavera non crollano mai.