Play.it Usa Forum

fetsmo ha scritto: 05/10/2017, 19:39

slevin17 ha scritto: 05/10/2017, 18:47
Cairo Santos è free agent. Tagliato dai chiefs a settembre

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cairo_Santos

Santos è rotto, basta leggere quel link.

2017 season: injury
After missing much of the training camp and the preseason with a groin injury, Santos returned in time for the start of the regular season. However, the injury was aggravated after a hit in Week 3 against Los Angeles Chargers. He was placed on injured reserve on September 26, 2017.[25] Santos made all the 12 extra-point attempts and was 3-for-3 in field goal attempts. On September 30, 2017, Santos was released by the Chiefs.[26]

L'ho letto, l'ho letto...altrimenti non l'avrei postato. Non sono così deficiente. Potrebbe averne per altre 2 settimane. Massimo 4. Queste le previsioni che ho trovato su alcuni articoli. E a dirla tutta io lo firmerei ora per non rischiare che qualche altra squadra se lo prenda quando sarà ristabilito.

Surrealle, specie quello dalle 31. Avanti il prossimo.

Era difficile fare peggio di aguayo ma folk ci sta riuscendo alla grande. Mi aspetto il taglio in giornata. Situazione surreale. Avremmo vinto contro i patriots. Non ci voglio credere

Ma non c'è un magazziniere o un giardiniere che potrebbe calciare al posto del nostro K?

Luca79 ha scritto: 06/10/2017, 12:18 Ma non c'è un magazziniere o un giardiniere che potrebbe calciare al posto del nostro K?

Tra l'altro stessimo parlando di un K che a Dicembre deve calciare a GeenBay..
Cioè non riusciamo a firmarne uno decente per calciare 13-14 partite su 16 in condizioni ideali (ipotizzando una trasferta invernale ed una bella tempesta che a Tampa non manca mai..)
Il tutto è veramente surreale

Aldilà del K però stiamo faticando in attacco, cioè in una partita in cui tieni a 19 i Patriots devi vincere e produrre molto molto di più.
Winston al suo 3° anno e con quell'arsenale a disposizione mi sta deludendo sinceramente, e per fortuna che è tornato Martin (si direbbe in buone condizioni psico-fisiche)

Richiamate Aguayo..

Ma le valutazioni come vengono fatte? Cioè Tavecchio cecchino non calacolato per anni e poi solo perché si infortuna Jano inzia la sua carriera, probabile alla week 9 è disponibile...

Inviato dal mio LG-D722 utilizzando Tapatalk

Luca79 ha scritto: 06/10/2017, 12:18 Ma non c'è un magazziniere o un giardiniere che potrebbe calciare al posto del nostro K?

Cairo Santos seppure infortunato all'inguine avrebbe fatto di meglio. Non si può sbagliare dalle 30 yard. Quel fg sbagliato ci è costato la vittoria visto che poi nell'ultimo drive non avremmo dovuto necessariamente segnare un td

Avrei fatto meglio a non guardarla. Mi sta ribollendo il sangue.
Gli unici dementi che fanno la miseria di 14 punti a quella monnezza di difesa patriota, con la bellezza di 2 turnover del #12 a favore.
Folk è da ricoverare, internare da qualche parte, altro che tagliare.
Hargreaves non ci ha capito una sega in tutta serata, diciamocelo.

Cazzo che scarpone di kicker... pure il prete gli hanno mandato sulla sideline alla 3^ perla

Andrew franks e Mike nugent sono due tra i kicker che sosterranno dei provini in questi giorni. Spero solo che alla fine folk venga segato. Poi il resto verrà da sé.

Luca1983 ha scritto: 06/10/2017, 12:37

Luca79 ha scritto: 06/10/2017, 12:18 Ma non c'è un magazziniere o un giardiniere che potrebbe calciare al posto del nostro K?

Tra l'altro stessimo parlando di un K che a Dicembre deve calciare a GeenBay..
Cioè non riusciamo a firmarne uno decente per calciare 13-14 partite su 16 in condizioni ideali (ipotizzando una trasferta invernale ed una bella tempesta che a Tampa non manca mai..)
Il tutto è veramente surreale

Aldilà del K però stiamo faticando in attacco, cioè in una partita in cui tieni a 19 i Patriots devi vincere e produrre molto molto di più.
Winston al suo 3° anno e con quell'arsenale a disposizione mi sta deludendo sinceramente, e per fortuna che è tornato Martin (si direbbe in buone condizioni psico-fisiche)

epperò non sono tanto d'accordo sul boldato, cioè ok che devi produrre di più ecc ecc però se il tuo kicker sbaglia 3 calci così, e passi quello dalle 50+ ma gli altri non puoi incolpare l'attacco...con 9 punti in più la differenza la si sente, e anche con 6 direi...

slevin17 ha scritto: 07/10/2017, 10:13 Andrew franks e Mike nugent sono due tra i kicker che sosterranno dei provini in questi giorni. Spero solo che alla fine folk venga segato. Poi il resto verrà da sé.

Beh, non defenestrare Folk dopo la partita con NE mi parrebbe il minimo, non si può perdere una partita così alla portata, ai Jets abbiamo il "Calabrese" Catanzaro, non rimpiangono certo Folk.
Tra i due preferisco Nugent, grande esperienza, darà maggiore sicurezza questo è certo.

Bada92 ha scritto: 07/10/2017, 11:01

epperò non sono tanto d'accordo sul boldato, cioè ok che devi produrre di più ecc ecc però se il tuo kicker sbaglia 3 calci così, e passi quello dalle 50+ ma gli altri non puoi incolpare l'attacco...con 9 punti in più la differenza la si sente, e anche con 6 direi...

No Bada, ha ragione.
Al di là dei 9 punti mancanti di Folk (che sarebbero 6, visto che il calcio dalle 56 manco vedeva i pali) contro una difesa che prende mediamente 30 punti a partita è inammissibile farne 14, sommando anche 2 turnover a favore in discreta posizione di campo. Si doveva produrre molto molto di più; avevamo Winston, Evans, DSJ, Howard, Martin contro una difesa decisamente scarsa e abbiamo messo in scena la sagra del 3&out. Abbiamo chiuso il nostro PRIMO terzo down a ultimo quarto inoltrato. Nah, non ci siamo.

Più che altro io non ho capito perché in tutti i primi 7 terzi down giocati (e mai convertiti) si è cercato sempre il lancio in profondità.
Al primo tentativo di portare a casa solo il down senza andare sul profondo, è stato convertito. Ma parliamo appunto di 4 quarto