[State of the QB] - Ci metto la faccia e sono il QB titolare

[torrisone]

Straconcordo con quanto letto qui sopra.

C'è un equilibrio sottile (ma neanche tanto sottile) nella ricetta per far funzionare "mediamente bene" un attacco NFL.

L'OC che scrive la ricetta.
Il cuoco Qb responsabile dell'esecuzione.
OL e Skill P che "gli danno una mano" a cucinarla.

Chicago oggi è un ristorante dove non funziona niente.
Il cuoco lo hai appena assunto. Una chance gliela dai, non scherziamo.
Devi cambiare ricetta. Non so se "i Ben Johnson" sono interessati a fornirgliela ma devi partire da lì.

Mio pensierino: in questo momento in NFL c'è una differenza qualitativa più grande tra un buon playcaller ed un pessimo playcaller piuttosto che tra il miglior Qb ed il peggior Qb.

Ne sono straconvinto.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[Dead Man]

Straconcordo con quanto letto qui sopra.

C'è un equilibrio sottile (ma neanche tanto sottile) nella ricetta per far funzionare "mediamente bene" un attacco NFL.

L'OC che scrive la ricetta.
Il cuoco Qb responsabile dell'esecuzione.
OL e Skill P che "gli danno una mano" a cucinarla.

Chicago oggi è un ristorante dove non funziona niente.
Il cuoco lo hai appena assunto. Una chance gliela dai, non scherziamo.
Devi cambiare ricetta. Non so se "i Ben Johnson" sono interessati a fornirgliela ma devi partire da lì.

Mio pensierino: in questo momento in NFL c'è una differenza qualitativa più grande tra un buon playcaller ed un pessimo playcaller piuttosto che tra il miglior Qb ed il peggior Qb.

Ne sono straconvinto.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

Assolutamente. Ci vuole anche halma.

Mi rendo conto che con Caleb non ci sia, anche perché gli sono andate male due cose:

- Ha straparlato in offseason: "tranquillo puntiamo poco" ecc. ecc.
- E' finito a Chicago. L'avessero scelto i Panthers, Jaguars e via dicendo avrebbe avuto meno impatto.

[Buccaneer]

L’abbiamo visto con Bryce Young, che rispetto all’anno scorso ha bene o male lo stesso attacco ma sembra un altro giocatore. 

Vado a naso eh perchè non mi ricordo FA e draft di Tampa figurarsi se mi ricordo quelli dei carolini.... ma non hanno investito pesantemente sulla offense proprio per agevolare Young?

[apuano86]

Aiuterebbe avere un contesto attorno decente (non parlo di giocatori). Non dico elitario, ma decente. 

L’abbiamo visto con Bryce Young, che rispetto all’anno scorso ha bene o male lo stesso attacco ma sembra un altro giocatore. 

Pure Stroud sembra un impostore appena si è inceppato l’attacco.

Darnold che messo in un contesto come quello dei Vikings si sta guadagnando la prossima fregatura da propinare in giro per la lega.

Potrei andare avanti fino a domani.

Sono d'accordo...ci sono millemila variabili

[gloric]

Assolutamente. Ci vuole anche halma.

Mi rendo conto che con Caleb non ci sia, anche perché gli sono andate male due cose:

- Ha straparlato in offseason: "tranquillo puntiamo poco" ecc. ecc.
- E' finito a Chicago. L'avessero scelto i Panthers, Jaguars e via dicendo avrebbe avuto meno impatto.

E perché era la #1 sicura da almeno un anno prima che fosse eleggibile. I paragoni pre draft erano con Mahomes... e chi l'ha visto un poco a USC sa bene perché.

Io rimango a quello che scrivevo l'altro giorno rispondendo al Poz. Per me il potenziale è notevolissimo (nel senso che questo, in campo, ha dimostrato di saper fare più o meno tutto)... ma stiamo pur sempre parlando di un rookie, che al suo primo anno ha già avuto a che fare con due OC diversi e che comunque sia non è un prodotto finito. Ha bisogno di continuità tecnica, di gente che lo sviluppi, di tempo per crescere... e di quel tanto di umiltà che lo porti a lasciarsi allenare. Fossi Chicago, farei qualunque cosa per portare Ben Johnson in Illinois... e con lui un QB coach competente. Leggo di Kingsbury, di un interesse di Carroll... Vedremo.

Resta comunque innegabile che Daniels e Maye, in contesti peggiori, hanno mostrato di più.


 

[lelomb]

Ma pure Nix eh...

[Dead Man]

1735304801[/url] user_id=17725]

1735299721[/url] user_id=9955]


L’abbiamo visto con Bryce Young, che rispetto all’anno scorso ha bene o male lo stesso attacco ma sembra un altro giocatore. 

Vado a naso eh perchè non mi ricordo FA e draft di Tampa figurarsi se mi ricordo quelli dei carolini.... ma non hanno investito pesantemente sulla offense proprio per agevolare Young?

hanno preso una guardia pagandola oro e hanno scelto Legette.

a me non sembra un investimento pesante.

[pgm]

1735304801[/url] user_id=17725]


Vado a naso eh perchè non mi ricordo FA e draft di Tampa figurarsi se mi ricordo quelli dei carolini.... ma non hanno investito pesantemente sulla offense proprio per agevolare Young?

hanno preso una guardia pagandola oro e hanno scelto Legette.

a me non sembra un investimento pesante.

hanno investito più i Bears con Swift, Allen e Odunze

[pgm]

è innegabile che CW, rispetto a Daniels, Maye e Nix, sia quello che si è trovato nel contesto peggiore

[gloric]

hanno preso una guardia pagandola oro e hanno scelto Legette.

Forse Buc pensava anche alla scelta di Canales come HC.

Ma pure Nix eh...

Che però è anche quello che si è trovato nelle mani del coach migliore del lotto 
 

[Wolviesix]

è innegabile che CW, rispetto a Daniels, Maye e Nix, sia quello che si è trovato nel contesto peggiore

Che non è quello che si diceva a Maggio però.
E se parliamo di giocatori intorno a lui in attacco non concordo per niente.
Su Maye, nemmeno sul CS, Mayo che è un dilettante allo sbaraglio e Van Pelt come OC, suvvia, uniti a quella che è davvero la peggior OL della lega.
Poi io cerco di scindere le cose e sì, sul resto del contorno è un disastro, ma stanotte ha sbagliato passaggi di metri e lì l'OC l'HC il GM il presidente l'owner e quello che volete conta zero.

[pgm]

è innegabile che CW, rispetto a Daniels, Maye e Nix, sia quello che si è trovato nel contesto peggiore

Che non è quello che si diceva a Maggio però.
E se parliamo di giocatori intorno a lui in attacco non concordo per niente.
Su Maye, nemmeno sul CS, Mayo che è un dilettante allo sbaraglio e Van Pelt come OC, suvvia, uniti a quella che è davvero la peggior OL della lega.
Poi io cerco di scindere le cose e sì, sul resto del contorno è un disastro, ma stanotte ha sbagliato passaggi di metri e lì l'OC l'HC il GM il presidente l'owner e quello che volete conta zero.

ok ma la pressione a CHI è tremenda. io prima di bollarlo come bust epocale alla Leaf o alla Gianmarco aspetto ancora un anno

[lelomb]

Tutte letteralmente tutte le metriche disponibili non classificano la linea di chi come una delle peggiori, manco una delle migliori, ma non è una linea che merita questo numero di sack, che ricordiamo sono una qb stat.

[azazel]

Tutte letteralmente tutte le metriche disponibili non classificano la linea di chi come una delle peggiori, manco una delle migliori, ma non è una linea che merita questo numero di sack, che ricordiamo sono una qb stat.

Possono essere una qb stat.

[gloric]

ok ma la pressione a CHI è tremenda.

Se intendi a livello ambientale, siamo d'accordo. A quei livelli, forse solo NY.

Tecnicamente, però, anche senza tornare a quello che si è detto e scritto tra la primavera e l'estate, Chicago doveva essere un contesto sensibilmente superiore sia a Washington che a NE.

Se invece torniamo a maggio, come diceva @Wolviesix, la stagione dei Bears non è la più deludente dell'annata solo perché esistono i Jets (e i Bengals, se restano davvero fuori dai PO).